Дело № 2-711/2017

Изготовлено 17.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Бубновой Г.В.,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием прокурора г. Полевского Семакиной Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от . . .,

представителя ответчика ПАО «СТЗ» ФИО3, действующего на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» о взыскании суммы недоплаченной индексации и установлении размера ежемесячных платежей компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом индексации, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Северский трубный завод» о взыскании суммы недоплаченной индексации и установлении размера ежемесячных платежей компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом индексации.

В обоснование исковых требований указал, что . . . Полевским городским судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ОАО «Северский трубный завод» о возмещении вреда здоровью, которым взыскано с открытого акционерного общества «Северский трубный завод» единовременно в пользу ФИО4 в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья ежемесячные платежи за период с 11 апреля 2006 года по 31 августа 2006 года включительно в размере 47 521 рубль 13 копеек, установлено обязательство ОАО «Северский трубный завод», начиная с . . ., выплачивать ФИО1 ежемесячно платежи в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья, в размере 10 256 рублей 36 копеек пожизненно, индексируя данные платежи в установленном законном порядке. Данное решение вступило в законную силу . . .. . . . на адрес ответчика направлена претензия с требованиями в 10 дневный срок поизвестнее перерасчёт ежемесячных платежей, индексировать данную сумму в установленном законном порядке. Согласно обратного почтового уведомления, претензия ответчиком получена . . ., но перерасчёт, а также индексирование сумм возмещения вреда, не были произведены. С октября 2006 года по настоящее время ответчик не производил индексацию на ежемесячные платежи в возмещения вреда. Размер ежемесячных платежей с учётом индексации на . . . составляет 28 918 рублей 94 копейки. Сумма компенсации за три года, а именно в период с . . . по 4 квартал 2016 года составляет 618 353 рубля 78 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ПАО «Северский трубный завод» в свою пользу ФИО4 единовременно сумму недоплаченной индексации за период с . . . по 4 квартал 2016 года в размере 618 353 рубля 78 копеек, а также установить размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью в размере 28 918 рублей 94 копейки с учётом индексации.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, его интересы представлял ФИО2, который в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований в части взыскания единовременной суммы недоплаченной индексации за период с . . . по 4 квартал 2016 года в размере 406 535 рублей 11 копеек и установлении размера ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью в размере 23 872 рубля 82 копейки с учётом индексации.

Представитель ответчика ПАО «СТЗ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, а именно признал долг по ежемесячным платежам за период с . . . по . . . в размере 350 320 рублей 09 копеек, а также размер ежемесячных платежей в возмещение вреда, с . . ., причиненного повреждением здоровья, в размере 19 775 рублей 08 копеек с учетом индексации. В остальной части исковые требования истца просил оставить без удовлетворения. 

Помощник прокурора г. Полевского Семакина Д.А. в судебном заседании в своем заключении полагала, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, ссылалась на законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего, исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина. Однако, требования предъявленные по истечении трёх лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска.

В соответствии со статьёй 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . с ОАО «Северский трубный завод» в пользу ФИО4 в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением здоровью единовременно взысканы ежемесячные платежи за период с . . . по . . . включительно в размере 47 521 рубль 13 копеек, установлено обязательство ОАО «Северский трубный завод», начиная с . . ., выплачивать ФИО1 ежемесячно платежи в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья, в размере 10 256 рублей 36 копеек пожизненно, индексируя данные платежи в установленном законном порядке (л.д.19-23).

Решение вступило в законную силу . . ..

Представителем истца . . . адрес ответчика направлена претензия с требованиями в 10 дневный срок поизвестнее перерасчёт ежемесячных платежей, индексировать данную сумму в установленном законном порядке (л.д.8), претензия ответчиком получена . . ., перерасчёт, а также индексирование сумм возмещения вреда, не были произведены, данный факт ответчиком в суде не оспаривался. 

В период с октября 2006 года по настоящее время ответчик не производил индексацию на ежемесячные платежи в возмещения вреда.

Согласно представленным расчетам (л.д.6,7,34) размер ежемесячных платежей с учётом индексации на . . . за период с . . . по 4 квартал 2016 года составляет 406 535 рублей 11 копеек.

Суд, проверив представленные расчёты стороной истца, признаёт его верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён верно. 

Требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривают обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» о взыскании суммы недоплаченной индексации и установлении размера ежемесячных платежей компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом индексации, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Северский трубный завод» в пользу ФИО1 единовременно сумму недоплаченной индексации за период с . . . по 4 квартал 2016 года в размере 406 535 (четыреста шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 11 копеек.

Установить размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью в размере 23 872 (двадцать три тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 82 копейки с учётом индексации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья Г.В. Бубнова

Мотивированная часть решения изготовлена . . ..

Судья: Г.В. Бубнова