№ 2-3420/2024 

УИД 78RS0006-01-2024-009713-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, сроком один год. При заключении договора круг лиц допущенных к управлению ограничен. Ответчик в данный список не включен. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Автомобилю Volkswagen Passat причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании АО «МАКС». Указанная компания в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 57 400 руб. В связи тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил АО «МАКС» страховое возмещение. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком правил дорожного движения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса 57 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 922 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «МАКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что транспортное средство ему предоставил знакомый Дмитрий по договоренности. Он думал, что список лиц допущенных к управлению автомобиля в полисе ОСАГО не ограничен.

Третьи лица ФИО3, АО «МАКС», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ признан водитель ФИО1, который нарушил п.п. № ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно выпискам из государственного реестра транспортных средств МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2, транспортное средство Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами страхования. В заявлении просил осуществить страховое возмещение путем перечисления в безналичной форме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 57 400 руб. 

Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 57400 руб., что подтверждается платежным поручениям.

Из копии полиса ОСАГО № № усматривается, что между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, сроком один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению, в списке допущенных лиц указаны Махмадзода С.и. ФИО2

Поскольку убытки в связи с выплатой страхового возмещения истцу САО «РЕСО-Гарантия» были причинены ответчиком ФИО1, не застраховавшим по договору ОСАГО свою ответственность, последний обязан эти убытки возместить. 

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 57400 руб. в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению. Поэтому судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 922 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 57 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1922 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Морозова С.П.