Дело №а-10355/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года. АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 АДРЕСному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по АДРЕС, ФИО2 ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО7, ГУ ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления ФИО1 о привлечении к административной ответственности должника по исполнительному производству. В обоснование требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, в отношении должника ФИО6, предмет исполнения – алименты на содержание детей. Требования исполнительного документа должником не исполнены, по исполнительному производству имеется задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Одинцовский ФИО2 с заявлением о привлечении должника к административной ответственности. Заявление не рассмотрено, постановления по результатам рассмотрения заявления не выносилось. Истец просит признать незаконным бездействие, возложить обязанность вынести постановление по результатам рассмотрения заявления ФИО1

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО6 - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ФИО2 ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание детей.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП на дату рассмотрения настоящего дела по исполнительному производству имеется задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ФИО2 с заявлением о привлечении должника по исполнительному производству №-ИП к административной ответственности. Указанное подтверждается копией заявления с отметкой о его получении.

Сведений о рассмотрении заявления административными ответчиками в материалы дела не представлено.

Разрешая требования настоящего административного иска, суд установил обстоятельства, которые свидетельствуют о несоблюдении прав стороны исполнительного производства. 

Статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно положениям ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного ответчика возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений относительно заявленных административным истцом требований.

В соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2 ГУ ФССП по АДРЕС, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 о привлечении к административной ответственности должника по исполнительному производству №-ИП. 

Обязать Одинцовский ФИО2 ГУ ФССП России по АДРЕС устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления ФИО1 о привлечении к административной ответственности должника по исполнительному производству №-ИП, с направлением принятого по заявлению решения в адрес ФИО1.

Взыскать с ГУ ФССП России по АДРЕС в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Андреечкина