Дело № 2-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 Н.чу о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» указало, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 01 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма, Вяземского и Гагаринского районов. 

Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются услуги Л.А. и В.Ф. по отоплению квартиры, расположенной по адресу: .... 

Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же ответчиков обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии в период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2018 года исполнены не в полном объеме. 

Так, по состоянию на 26 ноября 2018 года задолженность за оказанные услуги оплачена частично в размере 2754 рубля 27 копеек, данная оплата учтена в счет погашения задолженности, возникшей до 01 апреля 2015 года.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность по отоплению квартиры, расположенной по адресу: ..., за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 67 999 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную плату коммунальных услуг в сумме 27 891 рубль 37 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3076 рублей 73 копейки. 

Представители истца – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по предоставлению теплоснабжения. В доме было постоянно холодно, она неоднократно обращалась к истцу с жалобами, заявлениями о перерасчете. Просит в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 пояснила, что поставка тепловой энергии ответчикам осуществлялась ненадлежащим образом, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «Люкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «Жилищная компания» в судебное заседание не явился. В представленном на исковое заявление отзыве указано, что многоквартирный дом № ... находился в управлении ООО «Жилищная Компания» с 01 ноября 2015 года по 01 ноября 2016 года. Заявлений и жалоб на некачественное отопление жилого помещения от ответчиков не поступало. Услуги по договору управления предоставлялись в полном объеме. В связи с истечением срока действия договор управления между собственниками и ООО «Жилищная Компания» был прекращен.

Представитель третьего лица - администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ООО «Люкс», ООО «Жилищная Компания» и администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.

Заслушав представителей истца ФИО3 и ФИО4, ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: ... (л.д. 8).

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (л.д. 35-37). 

Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на абонента ФИО1 открыт лицевой счет № ХХХ (ХХХ), оказываются услуги по отпуску тепловой энергии (отопление) (л.д. 9).

Управление вышеуказанным домом в период с 01 апреля 2012 года до 31 октября 2015 года осуществляло ООО «Люкс», с 01 ноября 2015 года по 01 ноября 2016 года осуществляло ООО «Жилищная Компания» (л.д. 195-205), с 01 ноября 2016 года договор управления многоквартирным домом либо договор на обслуживание внутридомовых сетей заключен не был.

Как следует из справки-расчета, приложенной к исковому заявлению, у ФИО1 за период времени с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2018 года задолженность по оплате услуг отопления составляет 67 999 рублей 73 копейки (л.д. 10). 

Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету, за период с 11 июня 2015 года по 30 ноября 2018 года составил 27 891 рубль 37 копеек (л.д. 11-12). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит действующему законодательству, согласуется с установленными обстоятельствами по делу, в связи с чем, находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в спорный период ответчики пользовались услугами по отоплению жилого помещения, оказанными ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», однако не оплачивали их в полном объеме.

Ответчики контррасчет, а также доказательства, подтверждающие погашение задолженности, не представили. 

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 - ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 указанного постановления Пленума следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом, как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2017 года ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, 14 ноября 2017 года в порядке приказного производства по заявлению ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 образовавшейся задолженности, однако, определением мирового судьи от 01 декабря 2017 года был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительного его исполнения (л.д. 13). 

Таким образом, поскольку в данном случае истец обратился в суд с исковым заявлением 30 ноября 2018 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с 11 ноября 2015 года.

Согласно справке-расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг отопления за период с ноября 2015 года по апрель 2018 года составляет 62 257 рублей 07 копеек (л.д. 10).

Доводы представителя ответчика ФИО5 о неправильном распределении платежа от 10 апреля 2015 года в размере 2754 рубля 27 копеек в счет погашения задолженности, возникшей до 01 апреля 2015 года, являются необоснованными, поскольку задолженность за период до ноября 2015 года исключена судом в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пени согласно представленному истцом расчету за период с 11 сентября 2015 года по 30 ноября 2018 года за несвоевременную плату коммунальных услуг в сумме 27 891 рубль 37 копеек.

Вместе с тем, суд полагает, что размер пени, даже с учетом исчисления задолженности с ноября 2015 года, является явно завышенным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 указанного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным ее снизить, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчики являются физическими лицами.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, пеня в размере 8 000 рублей.

Доводы ответчиков о том, что услуга теплоснабжения, поставляемая ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», не подлежит оплате, поскольку предоставлялась ненадлежащего качества, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 неоднократно 19 февраля 2014 года (л.д. 169-170), 17 марта 2015 года (л.д. 150), 02 апреля 2015 года (л.д. 144), 05 мая 2015 года (л.д. 140), 18 мая 2015 года (л.д. 135), 26 августа 2015 года (л.д. 76, 124), 03 сентября 2015 года (л.д. 77), 28 сентября 2015 года (л.д. 53-54, 58), 04 февраля 2016 года (л.д. 75, 109) обращалась в ООО «Смоленскрегинтеплоэнерго» с заявлениями, в которых указывала на ненадлежащее оказание услуги по отоплению, просила произвести перерасчет, о чем имеются записи в журналах заявок за 2014 год (л.д. 155, 168), за 2015 год (л.д. 120, 133, 139, 142, 148), за 2016 год (л.д.106), за 2018 год (л.д. 85).

На указанные заявления ответчику направлялись сообщения 19 ноября 2014 года (л.д. 156), 16 апреля 2015 года (л.д. 143), 27 мая 2015 года (л.д.134), 02 сентября 2015 (л.д.127), 09 февраля 2016 года (л.д. 107-108).

Согласно ответу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» от 19 ноября 2014 года в результате обследования установлено, что в квартире № ... (по стояку кв. ..., ...) температура внутри помещений соответствует нормативной, параметры теплоносителя на вводе в дом соответствуют утвержденному температурному графику котельной. Управляющей компанией ООО «Люкс» до настоящего времени не устранены ранее выявленные нарушения в подключении отопительных приборов, а также не проведена надлежащая подготовка к отопительному сезону (л.д. 156).

Из сообщений от 16 апреля 2015 года (л.д. 143), 27 мая 2015 года (л.д.134), 02 сентября 2015 (л.д. 127) следует, что ресурсоснабжающая организация не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем. Если нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающая организация не производит. Потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или услугу ненадлежащего качества с лиц, обслуживающих внутридомовые инженерные системы. ФИО1 предложено обратиться за возмещением причиненных убытков в управляющую компанию, обслуживающую внутридомовые системы отопления либо предоставить акт подтверждающий факт нарушения ресурсоснабжающей организацией качества коммунальной услуги до границы раздела эксплуатационной ответственности.

Согласно сообщению от 09 февраля 2016 года (л.д. 107-108) ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче тепловой энергии потребителям, котельная «

<

данные изъяты>» работает в штатном режиме, подаваемый теплоноситель соответствует нормам и требованиям. Снижение качества услуги отопления является следствием невыполнения п. п. 9.2.9, 9.2.12, 9.3.1, 9.3.7, 9.3.10, 9.3.22, 9.3.24, 9.3.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок управляющей компанией ООО «Жилищная Компания», обслуживающей внутридомовые системы теплопотребления жилого дома. По вопросу перерасчета сообщают, что на основании п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, если исполнителем услуги является ресурсоснабжающая организация, которая не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Такой границей в многоквартирном жилом доме является наружная стена дома. Если нарушение качества коммунальной услуги возникло во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающая организация не производит. Потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, обслуживающих внутридомовые инженерные системы и отвечающих, в том числе за равномерное распределение теплоносителя внутри дома.

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» представлены копии заявлений других жильцов дома № ... с 2014 года по 2017 год по поводу оказания некачественной услуги по отоплению, проведении перерасчета (л.д. 73, 91, 98, 102, 105, 112, 115, 118, 121, 122, 123, 125, 126, 146-147,153-154, 161, 166), копии журналов заявок с 2014 года по 2018 год (л.д. 85, 90, 99, 103, 106, 120, 133, 139, 142, 148, 155, 160, 164, 168, 172-179).

На обращения жильцов ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» давались ответы (л.д. 86, 92-94, 95-97, 100-101, 110-111, 113-114, 116-117, 128, 129, 130, 131, 132, 136, 137-138, 141, 145, 163, 165), составлялись акты (л.д. 89, 104, 119, 149, 151, 159, 162, 167, 171).

03 сентября 2015 года ФИО6 обращались к директору ООО «Люкс» с заявлением о некачественном оказании услуги отопления (л.д. 77).

05 декабря 2017 года ФИО6 обращались к главе администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области с заявлением о некачественном оказании услуги отопления, содержащем просьбу наладить отопление в квартирах (л.д. 74).

Из представленных ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» материалов по рассмотрению жалобы жильцов дома Г.А. и ФИО1 от 28 сентября 2015 года (л.д. 58) следует, что была проведена проверка, в результате которой 30 октября 2015 года составлен акт проверки (л.д. 52), акт ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (л.д. 55), установлено, что в помещениях квартир ... и ... не обеспечен допустимый температурный режим, выявлены нарушения требований и норм эксплуатации жилищного фонда. По результатам проверки 30 октября 2015 года управляющей организации ООО «Люкс» выдано предписание, в котором среди выявленных нарушений указано, что в помещениях квартир № ..., ... не обеспечен допустимый температурный режим; нарушены п. п. 5.2.1, 5.2.3, 5.2.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170; предписано устранить выявленные нарушения (л.д. 41).

ООО «Смоленскрегонтеплоэнерго» направлялись письма 17 сентября 2015 года главе администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, 25 сентября 2015 года Вяземскому межрайонному прокурору, 21 сентября 2017 года главе администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и инженеру по техническому надзору государственной жилищной инспекции Смоленской области», в которых приводится перечень жилых домов (в том числе дом № ...), не готовых к приемке тепла, не прошедших промывку, гидравлические испытания на прочность и плотность систем отопления в соответствии с требованиями п.п. 9.2.9, 9.2.12, 9.2.13 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Сообщается, что в случае не выполнения указанных пунктов теплопотребляющая установка будет считаться неподготовленной к прохождению отопительного сезона и в соответствии с п. 9.2.10 Правил подключение систем отопления не прошедших промывку не допускается (л.д. 78, 83, 84). 

ФИО7 указали о ненадлежащем оказании услуги по отоплению.

Управление многоквартирным домом № ... в период с 01 апреля 2012 года по 31 октября 2015 года осуществляло ООО «Люкс», с 01 ноября 2015 года по 01 ноября 2016 года осуществляло ООО «Жилищная Компания» (л.д. 203-213), с 01 ноября 2016 года договор управления многоквартирным домом либо договор на обслуживание внутридомовых сетей собственниками не заключался.

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. В п. 15 Приложения N 1 к Правилам установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18 градусов С (в угловых комнатах - +20 градусов С) и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 103 Правил предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем

Пунктом 21 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

Таким образом, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» являясь ресурсоснабжающающей организацией, которая не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных сетей, вправе производить изменение размера платы за коммунальную услугу только в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Сведений о том, что причиной предоставления ответчикам коммунальных услуг явились неисправности в работе централизованных сетей инженерно-технического обеспечения в пределах границы ответственности ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (стена многоквартирного дома, через которую осуществляется ввод инженерных сетей теплоснабжения), материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, у ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» отсутствовали основания для изменения в сторону уменьшения размера платы за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Вместе с тем, ответчики, в силу абз. 2 п. 103 Правил N 354, в случае, если нарушение качества предоставляемых коммунальных услуг возникло во внутридомовых инженерных системах, вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 не лишены права обратиться в суд с соответствующим иском о защите прав потребителей к управляющим организациям, которые в спорный период осуществляли обслуживание внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома № ..., о возмещении причиненных убытков, вызванных внесением платы за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Законных оснований для отказа от оплаты за услуги по отоплению жилого помещения у ФИО1 и ФИО2 не имеется, ответчики обязаны оплатить ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» образовавшуюся задолженность и расходы по уплате госпошлины. 

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежащие возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2904 рубля 46 копеек, то есть по 1452 рубля 23 копейки с каждого из ответчиков. 

При этом суд учитывает разъяснения, данные в абз. 4 п. 21 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ча в солидарном порядке в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность по отоплению в размере 62 257 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1452 (одну тысячу четыреста пятьдесят два) рубля 23 копейки. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1452 (одну тысячу четыреста пятьдесят два) рубля 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 20.05.2019

Изготовлено мотивированное решение 24.05.2019

Решение вступает в законную силу 25.06.2019