Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 27 ноября 2020 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО6, заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО7,

потерпевшего ФИО8,

защитника - адвоката Збукаревой Э.А., 

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого:

28.06.2018г. Быковским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

04.09.2018г. Быковским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.06.2018г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также с банковского счёта.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12.05.2018г. в 22 ч. 15 мин. ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, где ранее распивал спиртное с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, используя физическую силу, повредил металлическое крепление (щеколду) в двери домовладения Потерпевший №1 и через открытую дверь незаконно проник в указанное домовладение. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, нашёл принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5A 16 Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также что за его действиями никто не наблюдает. После чего через вышеуказанное мобильное приложение ФИО3 тайно похитил с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, осуществив операцию по переводу денежных средств в электронно-платежную систему «QIWI WALLET» на абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленного о противоправных действиях ФИО9 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО9 скрылся с места совершения преступления, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В продолжение своих преступных действий 12.05.2018г. в 22 ч. 53 мин. ФИО9 осуществил операцию по переводу денежных средств со счёта «QIWI Кошелька» Свидетель №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя своей сожительницы - Свидетель №3, которая не знала о преступных действиях ФИО9 

13.05.2018г. в 08 ч. 57 мин., похищенные с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства были обналичены Свидетель №3 в терминале банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и переданы ФИО9 

Подсудимый ФИО9 вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО9, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что 12.05.2018г. утром он находился по месту проживания своей сожительницы Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Примерно в обеденное время ему позвонил ФИО23 и предложил распить спиртные напитки с его знакомыми, на что он согласился. ФИО23 объяснил, где они находятся, и спустя 10 минут он пришёл по месту проживания знакомого ФИО23 - ФИО22, а именно на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, недалеко от пивного магазина. Придя по данному адресу, там находились ранее ему знакомые: ФИО23, Свидетель №2 и ФИО22 Они стали распивать спиртные напитки во дворе данного домовладения, в дом они не заходили. Покупали спиртные напитки ФИО23 и ФИО11 ходе распития спиртных напитков ФИО23 спросил в долг денежные средства, чтобы кто-нибудь перевёл ему на счёт «QIWI Кошелька», так как он хотел что-то оплатить. ФИО22 согласился одолжить ему денежные средства. После чего они спросили у него и у Свидетель №2, кто может помочь им перевести деньги с банковской карты на «QIWI Кошелек». Он сказал, что сможет им помочь, на что ФИО22 передал ему свой мобильный телефон и он перевёл деньги с банковской карты ФИО22 на «QIWI Кошелек» ФИО23, при этом для осуществления перевода он пользовался телефоном ФИО22, на который пришёл код подтверждения перевода. Все манипуляции на телефоне ФИО28 производил он. После чего ФИО23, получив деньги на счет «QIWI Кошелька», стал производить манипуляции на своем мобильном телефоне, что именно ему неизвестно. После, ФИО23 перевёл денежные средства на банковскую карту ФИО22, последний отдал ФИО23 наличными денежные средства, которые он перевёл на его банковскую карту. Затем они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 18 ч. он попросил у ФИО23 мобильный телефон, чтобы послушать музыку, на что ФИО23 не возражал и передал ему свой телефон, и они продолжили выпивать спиртное и слушать музыку через телефон ФИО23 Примерно в 21 ч. 30 мин., находясь в алкогольном опьянении, он, ФИО23 и Свидетель №2 решили поехать домой, чтобы там продолжить распитие спиртного, так как ФИО22 находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел спать. Они вызвали такси, после чего он, ФИО23 и Свидетель №2 поехали к месту проживания ФИО23, а именно по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Приехав домой к ФИО23 около 21 ч. 45 мин., они хотели выпить ещё спиртного, но денег на его приобретение не было. Так как в дневное время он с помощью мобильного телефона ФИО22 переводил деньги с его карты на абонентский номер ФИО23, то есть на баланс «QIWI Кошелька» ФИО23, он видел, что на счету банковской карты ФИО22 имеются денежные средства. Так как у него не было денег, он решил похитить с банковской карты ФИО22 денежные средства. В это время он предложил поехать снова к ФИО22, чтобы похитить у него деньги и купить спиртного. На его слова Свидетель №2 и ФИО23 не отреагировали, так как подумали, что он шутит. Он не стал настаивать на своем намерении о хищении денег, так как решил, что сам их переведёт на чью-нибудь карту. Спустя некоторое время в ходе разговора он снова предложил поехать к ФИО22, чтобы продолжить выпивать спиртное у него в доме. Ребята с его предложением согласились. Около 22 ч. 15 мин. они приехали на такси к месту проживания ФИО22, а именно на 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Они зашли во двор домовладения, где проживает ФИО22, он постучал в окно, Свидетель №2 и ФИО23 стояли во дворе у дома. Так как на стук в окна, ФИО22 не вышел, тогда он подошёл к входной двери и постучал в неё, но из дома никто не вышел. ФИО23 и Свидетель №2 стали говорить, что нужно возвращаться домой, так как ФИО22 спит. Но он промолчал и начал плечом выбивать деревянную дверь в дом, которая была заперта изнутри, так как он хотел похитить с карты ФИО22 денежные средства. О своём намерении он ФИО23 и Свидетель №2 не сказал. ФИО23 и Свидетель №2 говорили ему, чтобы он перестал, так как ФИО22 спит, но он на их слова не реагировал, и продолжал бить плечом по двери. От третьего удара дверь открылась и он зашёл в дом. ФИО23 и Свидетель №2 пошли за ним. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО22 спал на диване. Он подошёл к нему, чтобы убедиться, что он спит, стал тормошить его и попытался разбудить, но он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, крепко спал. В это время он решил с мобильного телефона ФИО22, с помощью мобильного банка перевести денежные средства на счёт «QIWI Кошелька» ФИО23, так как ему известен абонентский номер ФИО23, а в дальнейшем перевести их на другую банковскую карту, после чего обналичить. Находясь возле ФИО22, он стал осматривать карманы его джинс, с целью найти мобильный телефон. ФИО23 и Свидетель №2 стали у него спрашивать, что он делает, и говорили, что нужно идти домой, так как ФИО22 спит. Найдя мобильный телефон ФИО22, ребята сказали, чтобы он положил его на место, но он на их просьбы не реагировал. После этого они вышли из дома, а он присел на корточки возле ФИО22 спиной к двери, чтобы если ребята снова зайдут, не видели, что он делает. Через мобильный телефон ФИО22 он перевести деньги на «QIWI Кошелек» ФИО23 не смог, так как в его мобильном телефоне установлен пароль, который ему неизвестен. Он решил вытащить сим-карту с мобильного телефона ФИО22 и вставить её в мобильный телефон ФИО23, после чего произвести все необходимые манипуляции, так как к абонентскому номеру ФИО22 подключена услуга «Мобильный банк». Для этого он взял мобильный телефон ФИО22, извлек сим-карту и вставил её в мобильный телефон ФИО23, после чего через номер «900» перевёл на счёт «QIWI Кошелька» ФИО23 денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем вытащил сим-карту, вставил её обратно в телефон ФИО22 и положил телефон возле спящего ФИО22 После он вышел из его дома, где на улице его ждали Свидетель №2 и ФИО23, которые стали спрашивать, что он делал у ФИО28, на что он ответил, что перевёл с банковской карты ФИО22 на «QIWI Кошелек» ФИО23 500 рублей, чтобы купить им спиртного. ФИО23 стал говорить, чтобы он перевёл деньги обратно с его «QIWI Кошелька» на банковскую карту ФИО22, пояснив, что ФИО22 его друг. На что он сказал, что не знает номер банковской карты ФИО22, и что он сейчас не может ему обратно перевести эти 500 рублей. ФИО23 сказал, чтобы он отдал деньги ФИО22 наличными. Но так как у него наличных денег не было, он сказал, что сейчас отдать не может, пояснил, что с «QIWI Кошелька» нужно перевести деньги на банковскую карту и с банковской карты по номеру мобильного телефона можно будет перевести деньги обратно ФИО22, только нужно найти, кому можно перевести деньги на карту, чтобы в дальнейшем перевести их обратно ФИО22 После чего он вызвал такси, и они направились домой к ФИО23 Так как у него не было банковской карты, зная, что у его сожительницы ФИО14 имеется банковская карта, он позвонил ей, чтобы узнать номер её банковской карты, и спросить разрешение на перевод. В ходе разговора Свидетель №3 не спросила откуда у него денежные средства, разрешила ему перевести денежные средства на её банковскую карту, и смс-сообщением прислала номер своей банковской карты. После того, как они приехали к ФИО23 он сел за компьютер, пояснив, что хочет посмотреть видео в сети «Интернет». ФИО23 ходил курить, Свидетель №2 лежал на диване. Зайдя через компьютер ФИО23 в «Интернет», где во вкладках была открыта страница личного кабинета ФИО23 «QIWI Кошелька», он перевёл на банковскую карту его сожительницы Свидетель №3 денежные средства в сумме 4500 рублей, с него также сняли за комиссию в сумме 140 рублей, остальные денежные средства в сумме 360 рублей остались на счету «QIWI Кошелька» Свидетель №1 О том, что он похитил у ФИО22 деньги в сумме 5000 рублей он никому не сказал. ФИО23 и Свидетель №2 он сказал, что перевёл только 500 рублей, которые потом отдаст ФИО24 Затем он отдал мобильный телефон ФИО23, который ранее у него брал, после чего он лег спать. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №2 ушли от ФИО23 Он направился домой на 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Спустя некоторое время Свидетель №3 отдала ему денежные средства в размере 4500 рублей, которые он потратил на личные нужды: на приобретение продуктов питания и спиртного. В настоящее время вину в краже денежных средств у ФИО22 он признаёт, в содеянном раскаивается. Если бы он был трезв, то кражу бы не совершал (т. 2 л.д.23-27, 33-37).

Данные показания ФИО9 в судебном заседании подтвердил, указав, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Выслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные на предварительном следствии, письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами представленными суду стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего в судебном заседании, что 12 мая 2018 года он, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали у него дома спиртные напитки. После к ним присоединился ФИО9 Затем он попросил ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2 уйти, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел спать, на что они согласились, он закрыл за ними дверь на щеколду и лег спать, больше ничего не помнит. Утром следующего дня, он увидел лежащую рядом с его мобильным телефон сим-карту, которую вставил в телефон и ему пришло смс с номера «900» о списании с его банковского счёта денежных средств в размере 5000 рублей, а также была сломана щеколда на входной двери. Он позвонил Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО9, у которых поинтересовался о списании денежных средств с его карты, но последние ответили, что ничего не знают. После чего он обратился в полицию. Претензий морального и материального характера к подсудимому ФИО9 он не имеет. Ущерб ему возместил Свидетель №1, так как он его друг.

После в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 ранее данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в середине июня 2018 года Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, пояснив, что ФИО9, не ставя его в известность, 12.05.2018г., когда он спал, перевёл эти деньги с его банковской карты на счёт «QIWI- Кошелька» Свидетель №1, а затем с «QIWI- Кошелька» на счёт другой банковской карты. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещён в полном объёме, путём возвращения денежных средств в сумме 5000 рублей. Претензий к ФИО9 он не имеет (т.2 л.д.11-12). 

Подлинность исследованных в судебном заседании показаний потерпевший подтвердил. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО9 приходился ей сожителем, примерно около двух лет они совместно не проживают, имеют совместного ребенка, который проживает вместе с ней. 12 мая 2018 года ей на банковскую карту ФИО9 перевел денежные средства в размере примерно 3000-5000 рублей и снял их в банкомате, карту вернул, куда он потратил денежные средства ей неизвестно. 

После в порядке чч.1,3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3 ранее данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО3 знакома с 2011 года, имеют одного совместного ребенка. В марте 2018 года она получила в отделении ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №, на которую ей поступают социальные выплаты. 12.05.2018г. после 22 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО9, с какого телефона звонил не помнит. В ходе разговора ФИО9 попросил номер её банковской карты, чтобы перевести на неё денежные средства в сумме 4500 рублей, пояснив, что выиграл данные денежные средства в онлайн-казино. Она отказала ФИО9 в его просьбе, после чего прекратила разговор. Через несколько минут ФИО9 снова позвонил ей, стал упрашивать дать ему номер её банковской карты. После продолжительных уговоров, она отправила ему номер банковской карты смс-сообщением. Примерно через 30 минут ей на телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что ей на счёт вышеуказанной карты поступили денежные средства в сумме 4500 рублей с «QIWI Кошелька». 13.05.2018г. в 08 ч. 00 мин. к ней домой пришёл ФИО9 и попросил снять поступившие денежные средства в сумме 4500 рублей и передать ему. В этот же день в 09 ч. она пришла в здание, расположенное на пересечении улиц Куйбышева и Мира р.п. Быково, где расположен терминал ПАО «Сбербанк», сняла со своей карты 4500 рублей. Придя домой, отдала их ФИО9, после чего он ушёл (т. 1, л.д. 55-60);

Свидетель показания оглашенные в судебном заседании подтвердил.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что в вечернее время 12 мая 2018 года он, ФИО9, Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения на такси приехали к Потерпевший №1, стали стучать, дверь была прикрыта, замка не было. Затем ФИО9 постучал в дверь, она открылась. После чего они вошли в дом, Потерпевший №1 спал, разрешения на вход в дом Потерпевший №1 не давал. Он видел, как ФИО9 вытаскивал из мобильного телефона сим-карту, чей это был телефон, он не знает. После они разбудили Потерпевший №1 и предложили распивать спиртное, на что, тот отказался и уснул, а они вернулись к нему домой. О переводе денег с карты Потерпевший №1 ему стало известно со слов последнего.

После в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1 ранее данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 12.05.2018г. в магазине «Радеж», расположенном в центре р.

<

адрес>, он встретил ФИО22, с которым вместе работает в ФИО5 РЭС. В ходе беседы с ним, он предложил ему выпить спиртного, а именно пиво, на что он согласился, так как был выходной день. Затем он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и предложил ему выпить с ними спиртного, на что он согласился. ФИО22 предложил поехать распивать спиртное к нему во двор домовладения на 

<

адрес>. Забрав Свидетель №2, они поехали во двор домовладения ФИО22, где стали распивать спиртное. В дом они не заходили. Примерно после 12 ч. к ним пришёл ранее ему знакомый ФИО9 и они все вместе продолжили распивать спиртное. Спиртное покупал в основном он на свои денежные средства. Примерно около 13 ч. 00 мин. он попросил у ФИО22 в долг денежные средства в сумме 3000 рублей, чтобы погасить кредит, и чтобы он их перевёл ему на его «QIWI Кошелек», на что он согласился. Но при этом пояснил, что он перевести денежные средства со своей банковской карты не может, так как не умеет. Однако ФИО9 сообщил, что может осуществить данную операцию. Тогда он и ФИО22 передали ФИО9 свои мобильные телефоны, так как к абонентскому номеру ФИО8 подключена услуга «Мобильный Банк», а к его абонентскому номеру подключена услуга «QIWI Кошелек». После чего ФИО9, производя какие-то манипуляции в их мобильных телефонах, перевел с банковской карты ФИО22 денежные средства в размере 3000 рублей на его «QIWI Кошелек». ФИО22 пришло смс-сообщение о том, что у него данные денежные средства были списаны. После чего ФИО9 передал им их мобильные телефоны и они продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 18 ч. ФИО9 попросил у него мобильный телефон, чтобы послушать музыку, на что он согласился и передал свой телефон ФИО9 и они продолжили выпивать спиртное и слушать музыку через его телефон. Примерно в 21 ч. 30 мин. ФИО8 попросил их уйти, так как он был пьян и хотел зайти в дом и лечь спать. После чего ФИО9 вызвал такси и они поехали к нему домой, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Они хотели продолжить распивать спиртное, но денег на его приобретение у них не было. Тогда ФИО9 предложил украсть деньги у ФИО22 и купить спиртного. На его слова ни он, ни Свидетель №2 не отреагировали, так как подумали, что он шутит. Спустя некоторое время в ходе разговора ФИО9 предложил поехать снова к ФИО22, чтобы продолжить распивать спиртное, если он их пустит, на что он и Свидетель №2 согласились. Примерно в 22 ч. ФИО9 вызвал такси и они поехали домой к ФИО22 Прибыв на место, они зашли во двор домовладения, где проживает ФИО22 Он и Свидетель №2 стояли во дворе у дома, а ФИО9 несколько раз постучал в окна. Так как на стук в окна ФИО22 не вышел, ФИО9 стал стучать во входную дверь. На стук в дверь ФИО22 не вышел. Они сказали ФИО9, что ФИО4 уснул и не слышит, и что нужно ехать домой, ложиться отдыхать. Но ФИО9 сказал, что всё равно достучится до ФИО28, и стал плечом выбивать деревянную дверь в дом, которая была заперта изнутри. Он и Свидетель №2 говорили ему, чтобы он этого не делал, но ФИО9 на их слова не реагировал и продолжал бить плечом в дверь. На третий удар плечом дверь открылась и ФИО9 зашёл в дом. Они пошли за ним, так как хотели его вывести из дома, потому что понимали, что ФИО22 спит. Зайдя в комнату, они увидели, что ФИО22 спал на диване. ФИО9 начал тормошить и пытался разбудить ФИО28, но последний не просыпался. Они просили ФИО9 оставить его и поехать домой, но на его слова и слова Свидетель №2, он не реагировал. ФИО9, находясь возле ФИО22, стал осматривать карманы его джинс. В кармане он нашёл кошелёк и мобильный телефон. Они ему сказали, чтобы он положил телефон и кошелёк обратно. Но ФИО9 на их замечания и просьбы не реагировал. Что хотел сделать ФИО9, ему неизвестно. После чего он вместе с Свидетель №2 вышел на улицу и они стали ждать ФИО9, чтобы поехать домой. Спустя 10 минут из дома вышел ФИО9, они стали спрашивать, что он там делал, на что он ответил, что перевёл с банковской карты ФИО22 на его «QIWI Кошелёк» 500 рублей. Он не разрешал ФИО9 производить какие-либо манипуляции с его «QIWI Кошельком», тем более переводить на счёт своего «QIWI Кошелька» денежные средства. Его мобильный телефон всё время находился у ФИО9, так как ранее он сам ему его передал, чтобы он слушал музыку. Он несколько раз сказал ФИО9, чтобы он перевёл обратно с его «QIWI Кошелька» на банковскую карту ФИО22 деньги, на что ФИО9 сказал, что не может этого сделать, так как не знает номер банковской карты ФИО22, и что у него сейчас нет денег. Затем ФИО9 вызвал такси и они поехали к нему домой. По приезду, ФИО9 сел за его компьютер, к которому подключен «Интернет», Свидетель №2 лёг на диван, а он пошёл курить и, проходя мимо ФИО9, увидел, что он зашёл на сайт «QIWI Кошелек». Он подумал, что ФИО9 хочет перевести деньги обратно ФИО22 Спустя несколько минут, он вернулся, забрал свой телефон у ФИО9 и лёг спать. ФИО9 в это время смотрел видео на компьютере, Свидетель №2 спал на диване. На следующее утро 13.05.2018г. примерно в 09 ч. ФИО9 и Свидетель №2 ушли домой. Перед уходом, он ещё раз напомнил ФИО9, чтобы он вернул деньги ФИО22, на что ФИО9 ответил, что деньги он вернёт позже. В этот же день, примерно в 09 ч. ему на мобильный телефон позвонил ФИО22 и спросил, не переводил ли он ему на счёт его «QIWI Кошелька» денежные средства в сумме 5000 рублей. Он ему сказал, что денег он ему не переводил и на счету его «QIWI Кошелька» денег нет. 15.05.2018г. от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО22 написал заявление в полицию о хищении у него денежных средств в сумме 5000 рублей. После чего он решил проверить свой «QIWI Кошелек», а именно посмотрел историю платежей, и увидел, что на счёт его «QIWI Кошелька» 12.05.2018г. в 22 ч. 22 мин. поступали денежные средства в размере 5000 рублей, а 12.05.2018г. в 22 ч. 53 мин. денежные средства в размере 4500 рублей переведены на номер счета №, также комиссия в сумме 140 рублей, номер транзакции №. Кому принадлежит данный счёт, он не знает. Общая сумма списания составила 4640 рублей. В данный период времени он своим «QIWI Кошельком» не пользовался, так как телефон был у ФИО9, и пользовался им он. ФИО9 деньги не вернул ни ему, ни ФИО28. Примерно 12.06.2018г. он ФИО22 отдал денежные средства в сумме 5000 рублей, так как ФИО25 его друг, и он не желал портить с ним отношения, так как ФИО9 перевёл деньги с банковской карты ФИО22 на его «QIWI Кошелек». Претензий он к ФИО9 не имеет (т.1,л.д. 61-64, т.2 л.д.13-16);

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 с оглашенными показания не согласился в части того, что подсудимый выбивал дверь.

Из показаний Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что 12.05.2018г. он находился дома, примерно 09 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО23 и предложил выпить спиртное с ФИО22, на что он согласился. Спустя некоторое время он, ФИО23 и ФИО22 распивали спиртное во дворе домовладения последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В дом они не заходили. Примерно в 12 ч. по приглашению ФИО23 к ним присоединился ФИО9 Примерно в обеденное время, в ходе распития спиртных напитков, он жарил шашлык, и услышал, что ФИО23 попросил у ФИО22 в долг 3000 рублей, чтобы он ему перевёл на «QIWI Кошелек». Также он услышал, что с разрешения ФИО22 ФИО9 переводил с его банковской карты на «QIWI Кошелек» ФИО23 деньги. Почему деньги переводил именно ФИО9, он не знает, так как не придал этому значения и был занят приготовлением шашлыков. После чего все снова продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 неоднократно спрашивал его мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он давал свой телефон. Также несколько раз он брал телефон у ФИО23 Примерно в 21 ч. 30 мин. они находились в алкогольном опьянении, и ФИО22 попросил их, чтобы они уходили, так как он пьян и хочет зайти в дом, лечь спать. После они поехали домой к ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где хотели продолжить распивать спиртное, но денег на его приобретение не было. Тогда ФИО9 предложил украсть деньги у ФИО22 и купить спиртного. На его слова ни он, ни ФИО23 не отреагировали, так как подумали, что он шутит. Примерно в 22 ч. по предложению ФИО9 они вернулись к ФИО22 После чего ФИО9 несколько раз постучал в окно дома, затем во входную дверь дома, но никто не вышел. ФИО23 стоял во дворе у дома. Так как на стук в окна, ФИО22 не вышел. Они сказали ФИО9, что ФИО4 спит и им нужно уходить, но ФИО9 промолчал и стал плечом выбивать деревянную дверь в дом. Он просил ФИО9 этого не делать, но тот на его слова не реагировал и продолжал бить плечом по двери. На третий удар дверь открылась и ФИО9 зашёл в дом, они пошли за ним, так как хотели его вывести из дома, потому что понимали, что ФИО22 спит и, что ФИО9 выбил дверь и незаконно проник в дом. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО22 спал на диване. ФИО9 начал его тормошить, чтобы узнать спит ли ФИО28, но последний не просыпался. Они просили ФИО9 оставить его и вернуться домой к ФИО23, но на его слова и слова ФИО29 он не реагировал. ФИО9, находясь у ФИО22, стал осматривать его карманы. В кармане джинс он нашёл мобильный телефон. Он ему сказал, чтобы он положил телефон обратно, но ФИО9 на его замечания и просьбы не реагировал. Что именно он делал с телефоном ФИО22, он не знает, так как ФИО9 сидел на корточках к нему спиной. Тогда он вместе с ФИО23 вышел на улицу, где они стали ждать ФИО26, чтобы поехать домой. Спустя 5 минут ФИО26 вышел из дома, они стали спрашивать, что он сделал, на что он ответил, что перевёл с банковской карты ФИО22 на «QIWI Кошелек» ФИО23 500 рублей. Мобильный телефон ФИО23 находился у ФИО9, так как ранее он сам ему передал. ФИО23 несколько раз сказал ФИО9, чтобы он обратно перевёл деньги ФИО22 деньги с его «QIWI Кошелька» на банковскую карту, на что ФИО9 сказал, что не знает номер банковской карты ФИО22, и что он сейчас не может ему обратно перевести эти 500 рублей. ФИО23 сказал ему, чтобы он отдал ФИО22 наличными денежными средствами, но ФИО9 сказал, что денег у него нет и сейчас отдать не может. Также ФИО9 пояснил, что с «QIWI Кошелька» нужно перевести деньги на банковскую карту, и с банковской карты по номеру мобильного телефона можно будет перевести деньги обратно ФИО28. Только им нужно найти, кому можно перевести деньги на карту, чтобы в дальнейшем перевести их обратно ФИО22 После этого они на такси вернулись домой к ФИО23, где ФИО9 сел за компьютер, к которому подключен «Интернет», а он и ФИО23 пошли отдыхать. Когда он ложился на диван, то увидел, что ФИО9 зашел на сайт «QIWI Кошелек». Он подумал, что ФИО9 хочет перевести деньги обратно ФИО22 На следующее утро 13.05.2018г. примерно в 09 ч. он и ФИО9 ушли домой. Перед уходом, ФИО23 ещё раз напомнил ФИО9, чтобы он вернул деньги ФИО22, на что ФИО9 ответил, что деньги он вернёт. Они направились пешком в сторону центра р.

<

адрес>. В ходе разговора ФИО9 сказал, что сейчас снимет с банковской карты деньги или переведёт их ФИО22 по номеру мобильного телефона. Он в это время ожидал его в парке р.

<

адрес>. Кому именно он перевёл деньги с «QIWI Кошелька» ФИО23 не знает. Подождав около 30 минут, он несколько раз пытался позвонить ФИО9, но не смог дозвониться. 16.05.2018г. вечером от ФИО23 ему стало известно, что ФИО22 написал заявление в полицию о хищении у него денежных средств в сумме 5000 рублей, а также что денежные средства в сумме 5000 рублей, были переведены на «QIWI Кошелек» ФИО23 (т. 1, л.д. 65-68).

Рапортом оперативного дежурного от 15.05.2018г., зарегистрированным в КУСП № о том, что в дежурную часть ОМВД РФ по Быковскому району по телефону поступило сообщение от о/у ГУР отдела МВД России по Быковскому району ФИО12 о том, что к нему обратился Потерпевший №1,1990 г.р., который сообщил, что с его банковской карты похитили 5000 рублей (т. 1, л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 ч. 00 мин. 12.05.2018г. по 10 ч. 00 мин. 13.05.2018г., с принадлежащей ему банковской карты № похитило денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1, л.д. 6).

Сведениями ПАО «Сбербанк» от 15.05.2018г., из которых следует, что счёт № принадлежащий Потерпевший №1 открыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018г. с приложением фотоиллюстрации, согласно которому установлено место преступления: домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено и зафиксировано повреждение запирающего устройства (щеколды) входной двери, а также изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (т. 1 л.д. 14-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018г. с приложением фотоиллюстрации, согласно которому в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по ФИО5 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A710F» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1, л.д. 23-31).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2018г. с приложением фотоиллюстрации, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2018г., согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5A 16 Gb, с находящимися на нем смс-сообщениями от абонентского номера «900» и указанием о списании денежных средств в сумме 5000 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т. 1, л.д. 36-39, 40).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2018г. с приложением фотоиллюстрации, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2018г., согласно которым зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Samsung» модель «SM-A710F», с находящимися на нем информацией с «QIWI-Кошелька» о пополнении на сумму 5000 рублей и о списании денежных средств в сумме 4500 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1, л.д. 43-48, 49-50).

Сведениями ПАО «Сбербанк» от 14.06.2018г., согласно которым банковская карта № по счёту №, выпушена 01.08.2017г. на имя Потерпевший №1 12.05.2018г. произведено списание денежных средств в сумме 5000 рублей на «QIWI-Кошелёк». Банковская карта № по счёту №, выпушена 06.03.2018г. на имя Свидетель №3 12.05.2018г. в 22:54:20 на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 4500 рублей, в 08:57:18 13.05.2018г. с данной банковской карты списаны денежные средства в сумме 4500 рублей (т. 1, л.д. 70).

Сведениями ПАО «Сбербанк» от 18.06.2018г., согласно которым к банковской карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, 12.08.2017г. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. По указанной банковской карте 12.05.2018г. в 22:23:30 произошло списание 5000 рублей на QIWI WALLET (т. 1, л.д. 72).

Сведениями ПАО «Мегафон», согласно которым абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес>. ФИО2 

<

адрес>; абонентский № зарегистрирован на Свидетель №1, адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т. 1, л.д. 83).

Протоколом обыска от 09.08.2018г., в ходе которого в домовладении по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> у Свидетель №1 обнаружен и изъят системный блок компьютера черного цвета дисковод марки «ASUS», блок питания «Fox Line», материнская плата «Gigabyte», видеокарта «Palit» жесткий диск «Seagate», процессор «intell» (том 1, л.д. 136-138).

Сведениями АО «QIWI банк» о движении денежных средств по учетным записям №, № (транзакции по балансу учетных записей «QIWI-Кошелек») (том 1, л.д. 149)

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2018г. с приложением фотоиллюстрации, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2018г., согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства системный блок компьютера в корпусе черного цвета с дисководом марки «ASUS», блоком питания «Fox Line», материнской платой «Gigabyte», видеокартой «Palit», жестким диском «Seagate», процессором «intell», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> р.

<

адрес> (т. 1, л.д. 152-157, 158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоиллюстрации, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2018г., согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства электронный носитель CD-R с информацией о движении денежных средств по учетными записям №, 

<

адрес> (транзакции по балансу учетных записей QIWI-Кошелек), полученного ДД.ММ.ГГГГ от АО QIWI-Банк (т.1, л.д. 174-177, 178).

Суд признаёт достоверными и кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО14 допрошенных в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам по делу, а также их показания, данные ими на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании (ФИО13 т.2 л.д.11-12, ФИО14 т.1 л.д.55-60), поскольку они согласуются по юридически значимым моментам с показаниями: свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.65-68), подсудимого ФИО3 (т.2 л.д.23-27, 33-37), данными на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО3 по предъявленному ему обвинению, в них нет, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и данные им на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании (т.1 л.д.61-64, т.2 л.д. 13-16), суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются по юридически значимым моментам с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14 исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора, а также с другими доказательствами, исследованными по делу. 

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании о том, что ФИО9 не выбивал дверь дома ФИО13, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями: потерпевшего ФИО13, согласно которым, входную дверь дома он закрыл изнутри на щеколду, перед тем как лег спать, свидетеля Свидетель №2, о том, что когда вернулись к потерпевшему с целью продолжить распивать спиртное, ФИО9 плечом выбивал входную дверь дома ФИО13 и на третий удар дверь открылась; показаниями подсудимого ФИО9 исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, а также протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018г. с приложением фотоиллюстрации, согласно которому установлено место преступления: домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, где в ходе осмотра зафиксировано повреждение запирающего устройства (щеколды) входной двери (т. 1 л.д. 14-22).

Суд кладёт в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании (т.1 л.д. 65-68), так как оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку он был допрошен после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом стороной защиты не заявлялись ходатайства о признании не допустимыми указанных показаний свидетеля, в связи с чем суд их признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, указанные показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО3 исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора по юридически значимым моментам и другими доказательствами представленными стороной обвинения. 

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.23-27, 33-37), где он подробно изложил обстоятельства происшествия. Кроме того, допросы подсудимого в ходе предварительного следствия проводились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции Российской Федерации. При проведении допросов присутствовал защитник, о чем свидетельствуют подписи в протоколах. Более того, в протоколах допросов ФИО9 (т.2 л.д. 23-27, 33-37) в качестве подозреваемого и обвиняемого, защитник ФИО16, подсудимый ФИО9, своими подписями удостоверили правильность составления протоколов с его слов, замечания отсутствуют.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания ФИО9, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО9 по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также с банковского счета.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО9 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

По характеру общественной опасности ФИО9 совершил преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относящееся к категориям тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

По доводам гособвинителя оснований признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО9 наказания, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ "добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления либо иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему" суд не усматривает, поскольку сведений, подтверждающих указанные обстоятельства в материалах дела не имеется, не представлено таковых сведений и в суд. При этом как показал в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевший ФИО22, деньги в размере 5000 рублей ему отдал Свидетель №1, а не подсудимый.

Учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, как установлено судом, ФИО9 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом из показаний, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании следует, что преступление ФИО9 совершал с целью приобретения спиртного, в судебном заседании подтвердил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством ФИО9, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО9, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, формирования у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Анализируя фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.53.1УК РФ.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд также не находит.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО9 12.05.2018г., то есть до вынесения приговора Быковского районного суда Волгоградской области от 04.09.2018г., в связи с чем, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом требований, ст.60, 61, 63, 56, ч.5 ст.69УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО9 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО9, и кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает, что в отношении подсудимого следует изменить избранную меру пресечения на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания отбытое ФИО9 наказание по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 28.06.2018г., с 15 мая 2018 года по 03 сентября 2018 года включительно, а также по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 17.12.2018г., с 04 сентября 2018 года по 26 ноября 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5A 16 Gb, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A710F», возвращенный владельцу – Свидетель №1, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить у последних; системный блок компьютера черного цвета с дисководом марки «ASUS», блок питания «Fox Line», материнскую плату «Gigabyte», видеокарту «Palit», жесткий диск «Seagate», процессор «intell», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Быковскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, передать Свидетель №1; электронный носитель CD-R с находящейся на нём информацией о движении денежных средств по учётным записям №, 79371022947 (транзакции по балансу учетных записей QIWI Кошелек), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 04.09.2018г., окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 изменить на заключение под стражу, взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО9 в период с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО9 наказание по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 28.06.2018г., с 15 мая 2018 года по 03 сентября 2018 года включительно, а также по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 17.12.2018г., с 04 сентября 2018 года по 26 ноября 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5A 16 Gb, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A710F», возвращенный владельцу – Свидетель №1, оставить у последних; системный блок компьютера чёрного цвета с дисководом марки «ASUS», блок питания «Fox Line», материнскую плату «Gigabyte», видеокарту «Palit», жесткий диск «Seagate», процессор «intell», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по ФИО5 

<

адрес>, - передать Свидетель №1; электронный носитель CD-R с находящейся на нём информацией о движении денежных средств по учётным записям №, № (транзакции по балансу учетных записей QIWI Кошелек) - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: