Дело №1-236/2019

11901940029008762

УИД18RS0011-01-2019-001750-72

Постановление

пос. Яр УР 5 июля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

помощника прокурора Ярского района УР Созонтовой Ю. Д.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Кондратьевой Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и. о. дознавателя ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО3, находящегося возле 

<

адрес> УР возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 без цели хищения. Реализуя преступный умысел ФИО3 в указанное время в указанном месте извлек из обоих окон автомобиля марки 

<

данные изъяты> трапециевидные окна, открыл пассажирскую дверь кабины, проник в указанный автомобиль, запустил двигатель автомобиля и без цели хищения завладел автомобилем, выехав с территории указанного дома. Не справившись с рулевым управлением на 

<

адрес> УР съехал в кювет.

В судебном заседании защитник и подозреваемый согласились с постановлением и. о. дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 и. о. дознавателя надлежащим образом извещённые о дне и месте рассмотрения дела не явились. Дело в порядке ст. 446. 2 УПК РФ рассмотрено без участия потерпевшего и и. о. дознавателя.

Обсудив ходатайство и. о. дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, заслушав подозреваемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред потерпевшему возместил в полном объеме путем возвращения угнанного автомобиля и принесения извинений, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, являющегося совершеннолетним лицом, трудоспособного возраста, имеющего постоянный доход.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство и. о. дознавателя подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства выданы в период дознания потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство и. о. дознавателя ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении ФИО3, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 183701001;

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Удмуртская Республика, 

<

адрес>, БИК 049401001, р/с 401№.

Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е. В. Кротова