Дело № 2-595/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Гиссиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ИП ФИО1, третье лицо – Управление образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании действий незаконными и запрете их осуществления,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону совместно со специалистами территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства в части недопущения размещения в детских садах и образовательных учреждениях и на прилегающих к ним территориях объектов, в которых реализуется табачная продукция. В ходе проведенной проверки установлено, что в помещении нестационарного торгового объекта – павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1 осуществляется продажа табачных изделий.

Указывая на то, что согласно экспертному заключению по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года на расстоянии 40,2 метров от указанного нестационарного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится МБОУ СОШ № г. Ростова-на-Дону, и продажа табачных изделии создает угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних учащихся указанного учреждения, истец просил суд признать действия ИП ФИО1 по реализации табачных изделий по данному адресу незаконными и запретить ИП ФИО1 продажу табачных изделий в помещении нестационарного торгового объекта-павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Гришмановская Н.В. в судебное заседание явилась, представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать действия ИП ФИО1 по реализации табачных изделий по адресу: 

<

адрес> незаконными и запретить ИП ФИО1 продажу табачных изделий в помещении нестационарного торгового объекта-павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, чьи полномочия отражены в доверенности, в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании исковых требований, указав, что уполномочен на совершение от имени ответчика подобного рода действий и последствия их совершения ответчику известны и понятны.

Суд, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

По правилам ст.98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ИП ФИО1 по реализации табачных изделий по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Запретить ИП ФИО1 продажу табачных изделий в помещении нестационарного торгового объекта-павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательном виде 22 февраля 2018 года.