П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

4 августа 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшего Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-376/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с *** образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей *** имеющей доход в размере *** рублей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО. в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов ФИО1, находясь возле кафе «***», расположенного по адресу 

<

адрес>, нанесла побои Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно несколько раз ударила по лицу Б., отчего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинила Б. телесные повреждения в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей в области верхней и нижней губы слева, кровоизлияние, ушибленная рана слизистой верхней губы; ссадины в области левого предплечья по внутренней поверхности в средней трети, в области левого плеча по наружной поверхности в верхней трети, в проекции левого плечевого сустава по задней поверхности, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расценивается как не причинившие вред здоровью. 

В письменном объяснении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года с мужем Ш. и знакомыми отдыхали в кафе «***», у неё произошел конфликт с неизвестным ей мужчиной. Он нанес ей удар в челюсть, после которого она, защищаясь, начала с ним толкаться. Никаких противоправных действий сама ФИО1 по отношению к Б. не совершала. 

В ходе судебного разбирательства свою вину признала частично, обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждает в той части, в которой они согласуются с ее пояснениями, замечаний не имеет. Дополняет, что она действительно ударила рукой Б. в область его лица.

При рассмотрении дела потерпевший Б. (родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в кафе «***», они сидели за столиком втроем некоторое время, потом он повернулся на танцпол и там увидел, как две девушки хотели побить другую, он подошел к ним и закрыл девушку, пытаясь всех успокоить, после чего муж этой девушки (которая била другую девушку) ударил его в челюсть (в левую сторону), затем все вышли на улицу, где жена того мужчины и его подруга начали «кидаться» на него, жена того же мужчины ударила его несколько раз по лицу и по губе в левую сторону, муж той девушки тоже ударил его по лицу второй раз. Он испытывал физическую боль.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов ФИО1, находясь возле кафе «***», расположенного по адресу 

<

адрес>, нанесла побои Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно несколько раз ударила по голове и лицу Б. Своими действиями ФИО2 причинила Б. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расценивается как не причинившие вред здоровью. 

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве фактически подтвердила. 

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года у Б. имелись телесные повреждения: в виде кровоподтека, 

<

данные изъяты>, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшим Б., то есть ДД.ММ.ГГГГ года. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Б., видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует объяснениям потерпевшего и с пояснениями ФИО1 

Судья не имеет сомнений в достоверности данных объяснений потерпевшего, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у Б. нет.

ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно в результате действий ФИО1 потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом потерпевший испытывал физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Локализация и давность образования телесных повреждений, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют объяснениям потерпевшего Б. и лица, привлеченного к административной ответственности.

Не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершила административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, она имеет постоянную регистрации по месту жительства, официально трудоустроена, имеет регулярный доход, проживает в семье и воспитывает двоих детей. Привлекается к административной ответственности впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает частичное (фактически полное) признание вины и раскаяние, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

60 АД 708738/4

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> 817 1041, КПП 380801001,

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880338170607087384

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В. Чертовских