РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-128/19 

по жалобе

ФИО2, гражданина Республики -...-», дата г.р., зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: -...-,

на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата № о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата № о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Защитник ФИО2 – Копылов К.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы ФИО2, ссылаясь на то, что вины в ДТП его нет. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата № о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения не подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата № было прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.10) дата около 11 час 50 мин по адресу: -...- произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей Киа-Рено (гос.номер № водитель ФИО3) и Газ 172402 (гос.номер №, водитель ФИО2).

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата № было прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата № о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку будет нарушен принцип рассмотрения судами жалоб по делам об административных правонарушениях о запрете ухудшать положения лица, в отношении которого вынесено обжалуемый административный акт.

Руководствуясь ст.29.11, ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата № о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.