Дело № 2-1434/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Скворцовой ОМ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ З ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику денежных средств в размере 84 210 рублей 53 копеек сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] по 41,50% годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ОАО Банк [ З ] обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО Банк [ З ] признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «[ ... ]» (далее ГК [ ... ]

На основании договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ОАО «Банк «[ З ] в лице ГК [ ... ] и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

Условиями кредитного договора п.5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «[ З ] физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Общий размер задолженности должника по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: 78 452 рублей 38 копеек - размер основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]; 85 741 рублей 38 копеек - задолженность по срочным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 101 151 рублей 99 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 1 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 160 042 рублей 86 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: задолженность по основному долгу 78 452 рублей 38 копеек, задолженность по срочным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; задолженность по срочным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 41,5% годовых; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размере 1 000 рублей и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактической оплаты долга, исходя ставки 1% в день от суммы основанного долга; государственную пошлину за подачу иска в размере 5 681 рублей 61 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо – представитель ОАО «Банк [ З ] в лице ГК [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом. 

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. ст. 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей, достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ З ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику денежных средств в размере 84 210 рублей 53 копеек сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] по 41,50% годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей [ ... ]

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В силу п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк [ З ]» ответчик обязался погасить основной долг по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Заемщиком исполняются обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика перед истцом образовалась задолженность: 78 452 рубля 38 копеек - остаток основного долга; 85 741 рублей 38 копеек - задолженность по срочным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 101 151 рублей 99 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 1 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 160 042 рублей 86 копеек неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Расчет судом проверен и признает обоснованным.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО Банк [ З ] признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК [ ... ] 

На основании договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ОАО «Банк [ З ]» в лице ГК «[ ... ] и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором [ ... ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком ФИО2 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в сумме 160 042 рублей 86 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период срока нарушения обязательств, размер основного долга.

С учетом изложенного, суд определяет подлежащие к взысканию неустойки в размере 20 000 рублей, считая, что неустойка в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, будет в достаточной мере способствовать восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 78 452 рубля 38 копеек; задолженность по срочным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 85 741 рубль 38 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 101 151 рубль 99 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 41,5% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения судебного решения; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1 000 рублей; неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20 000 рублей; неустойку по ставке 1% в день от задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…».

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 681 рубль 61 копейка [ ... ] 

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Скворцовой ОМ о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцовой ОМ в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 286 345 рублей 75 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 78 452 рубля 38 копеек; задолженность по срочным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 85 741 рубль 38 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 101 151 рубль 99 копеек; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1 000 рублей; неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 681 рубль 61 копейка. 

Взыскать со Скворцовой ОМ в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 41,5% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать со Скворцовой ОМ в пользу ФИО1 сумму неустойки исходя из ставки 1% в день от задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения судебного решения.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева