Дело № 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 14 марта 2025 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Калдамановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 ноября 2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, являясь водителем, транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 23 от 23.01.2025 года соответствуют медицинским критериям повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, вину признал полностью, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 364162 от 04.02.2025 года, согласно которому ФИО1 29 ноября 2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, являясь водителем, транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 23 от 23.01.2025 года соответствуют медицинским критериям повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 29.11.2024 года о совершении 29.11.2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: 

<

...> дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- определением серии 74 ОВ № 077928 от 29.11.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2024 года (л.д. 5а);

- объяснениями ФИО4 от 29.11.2024 года, согласно которым 29.11.2024 года он выехал от своего места жительства на своём автомобиле Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в автомобиле находился один, был пристёгнут ремнём безопасности, двигался по ул. Сибирская от ул. Гагарина, у дома 29/4 в 12:50 часов заблаговременно включил левый указатель поворота и прижался левее в своей полосе, посмотрел в зеркало, никого не видел. Только он начал манёвр поворота на ул. Малышева, как сразу же почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства, так как колёса у него были вывернуты влево. От удара его автомашина откатилась на ул. Малышева. После этого он вышел из своего автомобиля и увидел, что удар он получил от автомашины Лада приора, государственный регистрационный знак №, данная автомашина находилась у 

<

...> и была прижата к газовой опоре, так как от удара об его транспортное средство, автомашину Лада занесло и она столкнулась с газовой опорой. Он подбежал к автомобилю Лада и увидел, что у пассажирской двери лежит молодой парень с разбитой головой, а в автомашине зажат водитель. Буквально сразу подъехали сотрудники полиции и скорой помощи (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2024 года (л.д. 7);

- рапортом старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 29.11.2024 года о доставлении 29 ноября 2024 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО1 после ДТП с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 57 от 29.11.2024 года о поступлении ФИО1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 29.11.2024 года, согласно которым по факту ДТП, участником которого он является, ничего пояснить не может, так как ничего не помнит (л.д. 11);

- рапортом старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 29.11.2024 года о доставлении 29 ноября 2024 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Потерпевший №1 после ДТП с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 890 от 29.11.2024 года о поступлении Потерпевший №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 14);

- объяснениями Потерпевший №1 от 29.11.2024 года, согласно которым 29.11.2024 года в 12:50 часов они с другом двигались на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № по ул. Сибирская со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Ловчикова. С какой скоростью двигались не знает, но ему показалось быстро, ремнями безопасности были пристёгнуты. При движении прямо, друг хотел обогнать какую-то машину, точно не помнит какую, как всё произошло тоже не помнит. Почувствовал, что машину начинает заносить в правую сторону. Позже очнулся, когда какие-то люди стали помогать выбраться из транспортного средства. Больше ничего пояснить не может. Далее он был доставлен в ЦРБ г. Троицка (л.д. 15);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.01.2025 года (л.д. 18);

- заключением эксперта № 23 от 23.01.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в поликлинику и поступлении в ОМС-КС Травматологическое отделение ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 29.11.2024 года имели место: 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли возникнуть в едином комплексе от действия тупых, твёрдых предметов, которыми могли быть части стёкол и других деталей салона у пассажира легкового автомобиля в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия – столкновения данного автомобиля с преградой. Эти повреждения, в едином комплексе, вызвали кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз: «…

<

данные изъяты> не подтверждён объективными клиническими данными, в частности компьютерным обследованием и очаговой мозговой симптоматикой (л.д. 20-21);

- определением начальника МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077928 от 29.01.2025 года (л.д. 22);

- ходатайством государственного инспектора отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077928 от 29.01.2025 года (л.д. 23);

- определением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077928 от 29.12.2024 года (л.д. 24);

- ходатайством государственного инспектора отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077928 от 29.12.2024 года (л.д. 25);

-карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 26);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 27);

- списком административных правонарушений (л.д. 29).

Протокол об административном правонарушении от 04 февраля 2025 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения.

Принимая решение о назначении наказания, судья исходит из того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 имеет 13 фактов привлечения к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа.

Поскольку назначение административных наказаний в виде штрафа не достигло цели наказания и предотвращения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: