Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, №», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ехал по 

<

адрес> проспект в сторону 

<

адрес> нерегулируемом пешеходном переходе не заметил потерпевшую ФИО4, в связи с чем, совершил на неё наезд. После чего отвез потерпевшую в травмпункт. 

Потерпевшая ФИО4, ее законный представитель, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовали. ФИО4 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивала, полагая возможным сохранить ФИО1 право управления транспортными средствами. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ привело к причинению потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: признательными пояснениями ФИО1, изложенными выше, а также письменными материалами дела:

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 ПДД РФ (л.д. 3);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель, управляя автомобилем Рено, совершил наезд на пешехода (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на № 7, в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено (государственный регистрационный знак не установлен), совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП (л.д. 7);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

объяснениями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у 

<

адрес> по Краснопольскому проспекту, где на неё произвел наезд автомобиль, после чего водитель ФИО1 отвез её в травмпункт, где была оказана медицинская помощь (л.д. 17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у ФИО4 имели место: тупая травма головы, включившая в себя ссадину лица, черепно-мозговую травму клинико-морфологические признаки которой, укладываются в симптомокомплекс сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории легкого вреда здоровью (л.д. 24-26).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Показания ФИО1 согласуются с письменными материалами дела и заключением экспертизы, в связи с чем, не вызывают сомнения у суда и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей, а также мнение последней, которая просила строго не наказывать ФИО1

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом. 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает повторное совершением им однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, так как ФИО1 в период 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 28). 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: 

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>) 

№

№ 

№ 

№ 

№

№

№ 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию № областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес>: Маркова И.Г.

Секретарь: Стрельцова О.В.

Подлинник подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.

УИД 74RS0№-08