Дело № 12-3/2024

УИД 42МS0132-01-2023-002427-90

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт Яшкино 29 января 2024 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Безбородова И.В.

с участием ФИО2,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 21.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 21.12.2023 ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, мировым судьей установлено, что ФИО2 в вечернее время 02.08.2023 во дворе дома по 

<

адрес>, схватил за предплечье и плечо левой руки, а также нанес один удар по бедру правой ноги ФИО3, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, а именно причинил побои, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО1 обратился в Яшкинский районный суд Кемеровской области с жалобой на указанное выше постановление об административном правонарушении, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В своей жалобе указывает, что обстоятельства вменяемого ему правонарушения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и показания потерпевшей ФИО3 не соответствуют действительности, являются оговором, опровергаются аудио видео записью, в приобщении которой мировой судья отказал.

При рассмотрении жалобы ФИО5 поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрение жалобы пояснила, постановление мирового судьи оставить без изменения, также дополнила, что она участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, давала пояснения по делу, ей разъяснялись права, но какие она не помнит, в подписке разъяснения прав на л.д. 46 ее подпись, при этом не помнит, чтобы ей разъяснилась ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении в вечернее время 02.08.2023 во дворе дома по 

<

адрес> ФИО2 схватил за 

<

данные изъяты> ФИО3, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, а именно причинил побои, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. 

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФ об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КРФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ФИО2 последовательно не признает вину в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Из объяснений потерпевшей следует, что в результате возникшего около 20.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 конфликта, последний схватил сначала её за предплечье, а также за плечо, она стала вырываться и ФИО2 пнул 

<

данные изъяты>, от чего у неё остался синяк 

При этом, мировой судья при допросе ФИО3 в качестве потерпевшей, не предупредил ее в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КРФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, ей не разъяснялись.

Потерпевшей разъяснялись права по ст.25.1 КоАП РФ, как лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении (л.д.46).

Вместе с тем, потерпевшему должны быть разъяснены права по ст.25.2 КРФ обАП, также в силу части 4 статьи 25.2 КРФ об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 25.6 КРФ об административных правонарушениях предусмотрено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Названных требований не было учтено судом при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КРФ об административных правонарушениях об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену принятых по делу постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, 21.12.2023 в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья- И.В. Безбородова