Дело № 1-364/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Беловой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Макаровой А.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шестерикова М.Ю., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, родившегося (дата) в (адрес), ***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период с (дата) по (дата), занимая должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории (адрес) отдела ***, действуя из корыстной заинтересованности, в соучастии с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту соучастница) - начальником отделения по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой *** совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

На основании приказа *** от (дата) № л/с ФИО2 назначен на должность ***, по контракту, с (дата).

В соответствии со ст.ст. 1, 6, 7, 13, 28 Федерального закона от (дата) № № «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от (дата) № № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан среди прочего: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 9, 10, 11 Федерального закона от (дата) № № «О противодействии коррупции», ФИО2, являясь начальником ***, и соучастница, занимая должность начальника отделения по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ***, в период времени с (дата) по (дата), были обязаны уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений; принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Согласно п.п. 6.2, 6.3, 6.7, 8.2, 9.1 «Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от (дата) №, сотрудник полиции обязан признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными; служить примером исполнения законов, неукоснительного соблюдения служебной дисциплины; быть нетерпимым к проявлениям коррупции; для сотрудника полиции неприемлемо стремление к получению в связи с выполнением служебных обязанностей любых видов вознаграждения от физических и юридических лиц, в том числе денежных вознаграждений, подарков, ссуд, услуг материального и иного характера; сотруднику, замещающему должность руководителя (начальника), помимо выполнения иных этических требований следует быть примером профессионализма, образцового выполнения служебных обязанностей, этических требований, соблюдения служебной дисциплины и законности, невыполнение сотрудником этических требований приводит к утере им доброго имени и чести, лишению морального права на уважение, поддержку и доверие со стороны коллег, руководителей (начальников) и других граждан.

В соответствии с пунктом 2, п.п. 1, 5, 8, 38 пункта 10 положения «Об УМВД России по г. Челябинску», утвержденного приказом врио начальника ГУ МВД России по Челябинской области № от (дата), *** расположенный по адресу: (адрес), является структурным подразделением ***. ***, реализуя на территории обслуживания следующие задачи и полномочия органов внутренних дел: 

осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; своевременно принимает по ним меры, предусмотренные законодательством РФ;

осуществляет в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность;

осуществляет в соответствии с законодательством РФ дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам;

обеспечивает исполнение законодательства РФ о противодействии коррупции. 

Согласно п. 3, 4, 6.8, 7.1., 7.2., 7.3.5, 8, 9, 22, 23, 24, 25, 28, 39, 43 положения «Об отделе ЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску», утвержденного приказом начальника УМВД России по г. Челябинску от (дата) № отдел является самостоятельным структурным оперативным подразделением УМВД России по г. Челябинску, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции в области выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности и осуществление оперативно-розыскной деятельности, ведения секретного делопроизводства. Отдел является оперативным подразделением УМВД и осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством РФ. В структуру отдела в том числе входит отделение ЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ***». Основными задачами и функциями отдела среди прочего являются:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений в сфере экономической деятельности;

осуществление оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступных посягательств в сфере экономики, с применением гласных и негласных методов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-технических и криминалистических средств, организация работы по возмещению материального ущерба при расследовании уголовных дел экономической направленности;

осуществление в установленном законом порядке уголовно-процессуальной деятельности;

взаимодействие со Следственным Управлением УМВД, Следственным комитетом РФ в раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономики и противодействия коррупции;

организация работы по возмещению материального ущерба при расследовании уголовных дел экономической направленности;

проведение по поручению органов предварительного следствия оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при расследовании преступлений в сфере экономики; 

поддержание экономической безопасности города Челябинска, обеспечение эффективного проведения работы по борьбе с экономической преступностью и противодействию коррупции;

выявление, пресечение и предупреждение экономических и коррупционных преступлений и правонарушений, отнесенных действующим законодательством к ведению органов внутренних дел по направлениям деятельности отделения;

проведение оперативно-розыскных мероприятий по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, относящихся к компетенции отделения;

проведение специальных оперативно-розыскных мероприятий. 

ФИО2, согласно п. 5, 7, 9, 9.1, 9.6, 9.7, 15, 16, 16.2, 16.5, 16.10, 16.13, 17, 17.1, 17.2, 17.3, 17.5, 21, 36.4, 36.5 должностной инструкции начальника отделения ЭБ и ПК на территории (адрес) отдела *** (далее по тексту – Должностная инструкция), утвержденной (дата) начальником отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску, с которой он ознакомлен (дата):

участвует в проведении мероприятий по организации системы профилактики преступности в сфере экономики;

обладает правами, предусмотренными положениями Федерального закона Российской Федерации от (дата) – ФЗ «О полиции». Кроме того, в своей оперативно-служебной деятельности наделен правами на осуществление оперативно-розыскной деятельности, предусмотренными положениями Федерального закона Российской Федерации от (дата) № № «Об оперативно-розыскной деятельности» и полномочиями дознавателя, определенными статьей 41 УПК РФ;

в своей оперативно-служебной деятельности наделен правами на осуществление оперативно-розыскной деятельности;

имеет право организовывать проведение гласно и негласно оперативно-розыскных мероприятий, перечисленных в ст. 6 ФЗ «Об ОРД», производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;

организовывает взаимодействие со структурными подразделениями УМВД, иных правоохранительных и контролирующих органов по линиям оперативного обслуживания;

применяет для реализации задач оперативно-служебной деятельности весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с федеральными и ведомственными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

осуществляет иные полномочия в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД;

на начальника отделения возложены обязанности, предусмотренные положениями ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»: 

обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); 

обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; 

обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции; 

организует в отделении ЭБ и ПК проверку заявлений, сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Осуществление контроля за своевременным принятием необходимых мер в установленный законом Российской Федерации срок, за своевременным выходом с ходатайством перед руководством о продлении сроков рассмотрения материалов и внесения соответствующей записи в учетные формы; 

организует работу отделения ЭБ и ПК, предусмотренной положением ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»: 

для реализации задач оперативно-служебной деятельности применяет весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий, кроме того, направленных на документирование преступлений, совершенных в составе организованных преступных групп, в том числе организованных групп и преступных сообществ, сформированных по этническому принципу;

на лиц, обоснованно подозреваемых в приготовлении или совершении преступлений, обязан заводить дела оперативного учета, осуществлять наступательную разработку фигурантов, реализовывать материалы;

осуществляет эффективное планирование и документирование противоправной деятельности разрабатываемых (проверяемых) по делам оперативного учета и накопительного производства, до полного их изобличения, используя при этом возможности негласного аппарата, научно-технические средства, кратковременные оперативные контакты, и своевременно исполняет запланированные мероприятия;

организовывает в отделении ЭБ и ПК агентурно-оперативную работу, направленную на выявление преступлений коррупционной направленности, выявление и раскрытие преступлений экономической направленности, в том числе, на раскрытие преступлений, совершенных в составе организованных преступных групп; 

осуществляет разработку планов работы, а также планирование специальных мероприятий;

уведомляет непосредственного руководителя, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

сообщает непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей и принимает меры по предотвращению такого конфликта.

Таким образом, ФИО2, являясь начальником отделения ***, а также его соучастница, занимая должность начальника отделения по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ***, были достоверно осведомлены о положениях вышеуказанных законодательных и нормативных актов, и наделены в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, являлись представителями власти, а также государственными служащими, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть должностными лицами.

*** создано в соответствии с решением № учредителя от (дата), зарегистрировано в ИФНС по (адрес) за ОГРН № и ему присвоены ИНН №, КПП №. 

Согласно уставу ***, утвержденному решением учредителя № от (дата), целью деятельности общества является получение прибыли. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Дополнительным видом деятельности общества является розничная торговля лесоматериалами.

*** создано в соответствии с решением № учредителя от (дата), зарегистрировано в ИФНС по (адрес) за ОГРН № и ему присвоены ИНН №, КПП №. 

Согласно уставу *** утвержденному решением единственного участника общества № от (дата), целью создания общества является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами. Общество вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством РФ. В соответствии с протоколом № общего собрания *** видами деятельности общества являются: оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, представление технических консультаций в этих областях. 

Одним из фактических руководителей и бенефициаров *** и *** выполняющих управленческие функции в указанных организациях и получающих прибыль от их деятельности, является ФИО4, формально трудоустроенный на должность менеджера ***

Осуществление бухгалтерского учета в указанных организациях до (дата) производилось ФИО3 №1, трудоустроенной на должность главного бухгалтера лишь в *** с (дата). Обязанности по ведению бухгалтерского учета в *** ФИО3 №1 осуществляла по незаконному указанию ФИО4 без оформления соответствующих трудовых либо гражданско-правовых отношений.

При этом ФИО4 в руководимых им *** и *** в нарушение требований ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от (дата) № № «О бухгалтерском учете» был организован искаженный учет финансовых операций с использованием несертифицированной версии бухгалтерской программы «1С: Торговля и склад», при котором:

факты хозяйственной жизни указанных организаций не подлежали оформлению первичными учетными документами;

допускалось принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформлялись не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок;

данные, содержащиеся в первичных учетных документах, не подлежали своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета;

бухгалтерская (финансовая) отчетность не давала достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений;

нарушалось требование о составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами;

не осуществлялось хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела.

Денежные средства от реализации продукции контрагентам за наличный расчёт без надлежащего оформления их поступления в *** и *** как правило, помещались в незапираемый ящик стола в одном из кабинетов офиса по адресу: (адрес) к которому имели фактический доступ большинство сотрудников указанных организаций. Кроме того, часть денежных средств зачислялась без соответствующего оприходования в бухгалтерском учете на лицевые счета работников данных организаций по указанию ФИО4

Таким образом, организованная ФИО4 система бухгалтерского учета, не позволяла надлежащим образом учитывать суммы поступающих и расходуемых денежных средств в *** и *** а в связи с тем, что в программе «1С: Торговля и склад» финансовые операции отражались одновременно без разграничения в отношении обеих организаций, при указанной системе бухгалтерского учета соответственно не представлялось возможным идентифицировать принадлежность поступающих и расходуемых денежных средств. 

В период с (дата) по (дата) в связи с низким уровнем поступления денежных средств от реализации продукции *** и *** у ФИО4 возникли подозрения о возможном их хищении ФИО3 №1, осуществлявшей ведение бухгалтерского учета в указанных организациях и соответственно имевшей доступ к поступавшим наличным денежным средствам.

Вместе с тем, ФИО4 достоверно знал, что объективные доказательства совершения хищения ФИО3 №1 денежных средств, в руководимых им организациях у него отсутствуют, в том числе ввиду того, что доступ к поступавшим наличным денежным средствам и персональному компьютеру ФИО3 №1, на котором была установлена программа «1С: Торговля и склад», имели и другие сотрудники организаций, при этом в вышеуказанной несертифицированной программе по причине отсутствия ее обновлений отсутствовала возможность отобразить сведения о внесенных в документы изменениях. Кроме того, ФИО4 было известно, что ввиду организованной им системы искаженного ведения бухгалтерского учета невозможно определить ни сумму возможно похищенных денежных средств, ни их принадлежность.

С учетом указанных обстоятельств ФИО4 осознавал, что по причине отсутствия доказательств совершения ФИО3 №1 хищения денежных средств указанных организаций достаточных оснований для привлечения последней к уголовной ответственности не имеется, в связи с чем предусмотренные законные основания для взыскания с нее денежных средств у него также отсутствуют.

В связи с этим ФИО4 в целях незаконного изъятия у ФИО3 №1 имущества в счет возмещения предполагаемого им хищения последней денежных средств, принадлежащих *** и ***, решил обратиться к ФИО2, с которым у него на протяжении длительного времени сложились дружеские доверительные отношения. 

С целью реализации задуманного у ФИО4 в один из дней в период с (дата) по (дата) возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей, то есть в значительном размере, начальнику отделения *** ФИО2, за совершение последним в его интересах, а также в интересах представляемых им *** и *** действий, входящих в служебные полномочия указанного должностного лица и которым он в силу должностного положения может способствовать, а также за незаконные действия, выражающиеся в организации возбуждения в отношении ФИО3 №1 уголовного дела и уголовного преследования последней несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств *** и ***, а также по незаконному изъятию у ФИО3 №1 и ее родственников в пользу ФИО4 денежных средств и иного имущества в счет возмещения предполагаемого ущерба.

Действуя во исполнение возникшего указанного преступного умысла, ФИО4 в один из дней в период с (дата) по (дата), находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: (адрес), в ходе личной встречи с ФИО2 обратился к последнему, сообщив вышеуказанные сведения об имеющихся подозрениях в отношении ФИО3 №1, а также об отсутствии у него доказательств, как самого факта хищения, так и возможности установить предполагаемый размер хищения и принадлежность похищенных денежных средств, невозможности в связи с этим в установленном законом порядке взыскать с ФИО3 №1 предполагаемый ущерб, в связи с чем предложил ФИО2 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за совершение последним вышеуказанных, в том числе незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, связанных с организацией им как должностным лицом правоохранительного органа возбуждения в отношении ФИО3 №1 уголовного дела и уголовного преследования последней, несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств *** и ***, а также незаконным изъятием у ФИО3 №1 и ее родственников в пользу ФИО4 денежных средств и иного имущества в счет возмещения предполагаемого ущерба. 

В ответ на данное предложение у ФИО2 в указанный период времени в указанном месте из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от ФИО4 взятки в виде денег в общей сумме не менее 100 000 рублей, то есть в значительном размере, а также на совершение в интересах взяткодателя и представляемых им юридических лиц вышеуказанных, в том числе незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, связанных с организацией им как должностным лицом правоохранительного органа возбуждения в отношении ФИО3 №1 уголовного дела и уголовного преследования последней, несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств *** и *** а также незаконным изъятием у ФИО3 №1 и ее родственников в пользу ФИО4 денежных средств и иного имущества в счет возмещения предполагаемого ущерба, в связи с чем, он дал свое согласие на предложение ФИО4

После этого ФИО4, в один из дней в период с (дата) по (дата), находясь в помещении своего офиса, расположенного по адресу: (адрес) в ходе личной встречи с ФИО2, выполняя ранее достигнутую с последним договоренность о передаче последнему взятки в виде денег частями в общей сумме не менее 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеуказанные в том числе незаконные действия, передал ФИО2, а последний, находясь в указанное время и в указанном месте, получил лично от ФИО4 часть взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей. 

ФИО4, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО2 договоренностью, в период с 12:00 до 18:00 часов (дата), находясь в помещении (адрес), расположенном по адресу: (адрес), подал заявление о привлечении ФИО3 №1 к уголовной ответственности за якобы совершенное ею хищение денежных средств, принадлежащих *** в сумме более 1 000 000 рублей, которое в этот же день было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях указанного отдела полиции под №. 

В свою очередь ФИО2, в период с 12:00 до 18:00 часов (дата), выполняя принятые на себя обязательства, реализуя преступный умысел на получение взятки от ФИО4, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, находясь в помещении (адрес) несмотря на то, что описанные в заявлении ФИО4 действия ФИО3 №1 были совершены не на территории (адрес), организовал проведение по указанному заявлению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, поручив ее своему непосредственному подчиненному - старшему оперуполномоченному возглавляемого им отделения *** ФИО5, сообщив последнему об отсутствии у заявителя документов, подтверждающих сам факт хищения имущества, размер хищения и принадлежность похищенных денежных средств, вместе с тем дал указание ФИО5 вызвать в ходе проведения проверки ФИО4 и сотрудников его организации для опроса, зафиксировать в их объяснениях предполагаемую ФИО4 сумму похищенных денежных средств, указав при этом на необходимость без соответствующей последующей проверки достоверности представленных ФИО4 сведений инициировать в отделении по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ***, решение о возбуждении в отношении ФИО3 №1 уголовного дела лишь на основании представленных объяснений. 

ФИО6, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, действуя в строгом соответствии с указаниями последнего, в один из дней в период с (дата) по (дата), находясь в помещении (адрес), при получении объяснений от ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, фактически не производя их опросов, скопировал представленные ФИО4 и его подчиненными сотрудниками на электронном носителе сведения о якобы внесенных ФИО3 №1 в указанной выше программе изменениях в расходные и приходные кассовые ордера и их не подтвержденные документально выводы о факте хищения ею денежных средств в связи с наличием в указанных ордерах внесенных изменений. При этом достоверность представленных ФИО4 сведений в ходе проводившейся проверки в соответствии с указаниями ФИО2 не осуществлялась. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учёта в подтверждение изложенных в объяснении доводов заявителем и подчиненными ему лицами не представлялись, необходимые документальные исследования для установления факта хищения и его размера не назначались и не проводились. 

При этом ФИО2, организовавшему проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО4, было достоверно известно об отсутствии у него, а также сотрудников возглавляемого им отделения *** достаточных полномочий по принятию в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства решения о возбуждении уголовного дела, а также для последующего производства предварительного расследования. 

В связи с этим ФИО2 осознавал, что для выполнения им принятых на себя перед ФИО4 обязательств по совершению вышеуказанных незаконных действий ему необходимо содействие начальника отделения по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ***, в полномочия которого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и должностными обязанностями входило принятие решений о возбуждении уголовного дела, а также осуществление уголовного преследования. 

Ввиду указанных обстоятельств у ФИО2, находившегося на территории (адрес), в период с (дата) по (дата), действовавшего в интересах ФИО4, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на дачу взятки в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, своему соучастнику - начальнику отделения по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой *** за совершение ею незаконных, явно выходящих за пределы её полномочий действий, связанных с непосредственным возбуждением ею как уполномоченным должностным лицом правоохранительного органа в отношении ФИО3 №1 уголовного дела и осуществлением уголовного преследования последней несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств *** и ***, а также последующим незаконным изъятием у ФИО3 №1 и ее родственников в пользу ФИО4 денежных средств и иного имущества в счет возмещения предполагаемого ущерба.

Реализуя задуманное, ФИО2 в один из дней в период с (дата) по (дата), находясь в служебном кабинете соучастницы, расположенном в здании ***, в ходе личной встречи с последней, используя авторитет и значимость занимаемой им должности, способствуя с силу своего должностного положения совершению незаконных действий в интересах ФИО4, предложил соучастнице за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 30 000 рублей, совершить совместно с ним (ФИО2) явно выходящие за пределы их служебных полномочий действия по возбуждению в отношении ФИО3 №1 уголовного дела, осуществлению уголовного преследования последней, несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств *** и ***, а также по последующему незаконному изъятию у ФИО3 №1 и ее родственников в пользу ФИО4 денежных средств и иного имущества в счет возмещения предполагаемого ущерба. Кроме того, ФИО2 в ходе указанной встречи уведомил соучастницу об отсутствии у заявителя ФИО4 доказательств как самого факта хищения денежных средств *** и *** так и возможности установить предполагаемый размер хищения и принадлежность похищенных денежных средств, невозможности в связи с этим в установленном законом порядке взыскать с ФИО3 №1 предполагаемый ущерб. 

В ответ на указанное предложение у соучастницы в указанный период времени в указанном месте, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО2 лично взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, за совершение в интересах ФИО4 и представляемых им *** и *** действий, входящих в её служебные полномочия, действий, которым она могла способствовать, а также на совершение совместно с ФИО2 вышеуказанных оговоренных незаконных действий в интересах ФИО4, явно выходящих за пределы ее служебных полномочий. 

В связи с этим в ходе вышеуказанной встречи соучастница на данное предложение ФИО2 ответила согласием, вступив с ним в преступный сговор на совершение совместно с ним незаконных, явно выходящих за пределы её служебных полномочий действий, связанных с возбуждением в отношении ФИО3 №1 уголовного дела, осуществлением уголовного преследования последней несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств *** и ***, а также последующим незаконным изъятием у ФИО3 №1 и ее родственников в пользу ФИО4 денежных средств и иного имущества в счет возмещения предполагаемого ущерба.

При этом соучастница в соответствии с отведенной в преступлении ролью должна была явно выходя за пределы своих должностных полномочий принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 №1 за якобы совершенное ею хищение денежных средств *** и *** несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств указанных организаций, вынести постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО3 №1, после чего организовать проведение указанного обыска в квартире, где проживает ФИО3 №1

В свою очередь ФИО2 согласно распределению ролей в совершении преступления должен был явно выходя за пределы своих должностных полномочий принять непосредственное участие в производстве обыска в жилище ФИО10, в ходе которого, а также при проведении иных следственных действий с участием ФИО3 №1 высказать в адрес последней угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ей и ее родственникам имущества, угрозы избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, где к ней будет применено физическое и сексуальное насилие, тем самым, подавив волю ФИО3 №1 к сопротивлению, вынудить ее признать вину в якобы имевшем место хищении денежных средств *** и *** а также согласиться передать в пользу ФИО4, принадлежащие ей и ее супругу ФИО3 №2 денежные средства и иное имущество. 

После этого, соучастница ФИО2, с целью пресечь возможные в последующем действия со стороны ФИО3 №1 по восстановлению нарушенных прав, согласно отведенной ей роли, должна была внести в протоколы следственных действий с участием ФИО3 №1 сведения о якобы имевшем место хищении последней имущества, принадлежащего ***, после чего подписать указанные протоколы следственных действий у ФИО3 №1При этом ФИО2 в известность ФИО4 о намерении передать взятку своей соучастнице не поставил, в связи с чем ФИО4 не был осведомлен об указанной договоренности между ФИО1 и соучастницей.

После этого ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, с целью реализации преступного умысла на превышение совместно с соучастницей должностных полномочий, (дата) организовал передачу материала проверки КУСП № от (дата) по заявлению ФИО4 по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой *** для принятия соучастницей оговоренного ими решения о возбуждении в отношении ФИО3 №1 уголовного дела. 

Далее, соучастница ФИО2 действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от ФИО2, совершая совместно и согласованно с последним незаконные, явно выходящие за пределы их служебных полномочий действия, около 17:00 часов (дата), находясь в помещении (адрес), расположенном по указанному выше адресу, приняв к рассмотрению заявление ФИО4 от (дата), несмотря на отсутствие в материалах проверки доказательств причастности ФИО3 №1 к возможному хищению денежных средств вышеуказанных организаций, а также данное в *** указание об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела ввиду отсутствия сведений о причиненном ***» действиями ФИО3 №1 материальном ущербе вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, в соответствии с которым в отношении ФИО3 №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, тем самым инициировав в отношении ФИО3 №1 уголовное преследование. 

После этого соучастница ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, с целью последующего изъятия денежных средств и иного имущества ФИО3 №1 и её родственников, в целях дальнейшей передачи их ФИО4, в период с 17:00 часов (дата) по 06:00 часов (дата), осознавая, что уголовное дело в отношении ФИО3 №1 возбуждено при отсутствии в материалах проверки доказательств причастности последней к возможному хищению денежных средств *** явно выходя за пределы должностных полномочий, находясь в помещении (адрес), по вышеуказанному адресу, вынесла постановление от (дата) о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО3 №1, расположенном по адресу: (адрес), поручив его проведение как руководитель следственной группы старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой (адрес) ФИО11, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО2 и его соучастницы. 

На основании вышеуказанного постановления от (дата) старшим следователем ФИО11, при оперативном сопровождении сотрудников отделения *** под руководством ФИО2, в жилище ФИО3 №1, расположенном по адресу: (адрес), в период с 07:05 по 09:30 часов (дата) проведен обыск, в случаях, не терпящих отлагательств.

В ходе производства указанного обыска ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, выполняя принятые перед ФИО4 обязательства, обусловленные получением от него взятки в значительном размере, совместно и согласованно с соучастницей, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), осуществляя действия, унижающие честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство, создающее опасность для его жизни и здоровья, превышая должностные полномочия, путем высказывания в адрес ФИО3 №1 и ее супруга ФИО12 неоднократных угроз уничтожения и повреждения принадлежащего им имущества, а также угрожая ФИО3 №1 избранием в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, где к ней будет применено физическое и сексуальное насилие, подавил волю ФИО3 №1 и ФИО3 №2 к сопротивлению, после чего, обнаружив в квартире последних принадлежащие им денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, потребовал передать их находившемуся в указанный период в указанной квартире ФИО4, а также высказал требование ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в последующем дополнительно передать ФИО4 еще денежные средства в сумме 1 300 000 рублей в счет возмещения якобы причиненного *** материального ущерба.

ФИО3 №1 и ФИО3 №2, реально опасаясь с учетом сложившейся обстановки реализации высказанных ФИО2 угроз, были вынуждены подчиниться его требованиям, и, находясь в указанный период времени в указанной квартире, передали ФИО4 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а также высказали согласие о передаче дополнительно ФИО4 1 300 000 рублей в последующем. 

Кроме того, ФИО2, действуя в продолжение совместного с соучастницей указанного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что в собственности ФИО3 №2 находится квартира, расположенная по адресу: (адрес), стоимостью не менее 2 500 000 рублей, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, в ходе высказывания в адрес ФИО3 №1 и ФИО3 №2 вышеуказанных угроз, потребовал от ФИО3 №2 в счет возмещения якобы причиненного ФИО3 №1 *** материального ущерба заключить фиктивный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, в соответствии с которым ФИО3 №2 должен был передать без фактической оплаты ФИО4 данное недвижимое имущество, приобретенное в браке с ФИО3 №1, а от ФИО3 №1 потребовал оформить соответствующее согласие у нотариуса для совершения вышеуказанной фиктивной сделки.

В свою очередь ФИО3 №1 и ФИО3 №2, реально опасаясь реализации высказанных ФИО2 угроз, в указанный период времени, в ходе проведения обыска в указанной квартире, согласились выполнить вышеуказанные незаконные требования ФИО2 и передать в собственность ФИО4 без фактической оплаты находящуюся в собственности ФИО3 №2 квартиру, расположенную по адресу: (адрес), стоимостью 2 500 000 рублей. 

Далее ФИО3 №1 и ФИО3 №2, чья воля к сопротивлению была подавлена в результате высказанных ФИО2 угроз, совместно с ФИО4, при сопровождении сотрудников отделения *** ФИО13 и ФИО14, действовавших по указанию ФИО2, но не осведомленных о его преступных намерениях его, в период с 09:30 по 14:00 часов (дата) проследовали до кабинета нотариуса *** ФИО15, расположенного по адресу: (адрес), где указанным нотариусом было оформлено согласие ФИО3 №1 на продажу ФИО3 №2 приобретенной в браке квартиры, расположенной по адресу: (адрес). 

После этого в период с 09:30 по 14:00 часов (дата), ФИО3 №2, опасаясь реализации ранее высказанных ФИО2 угроз и чья воля к сопротивлению была подавлена в результате совершенных последним противоправных действий, по требованию ФИО2 заключил с ФИО4 фиктивный, не соответствующий действительности договор купли-продажи квартиры, площадью 32,5 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу адресуза 2 500 000 рублей. При этом фактически ФИО4 в соответствии с высказанными ранее ФИО2 условиями денежные средства ФИО3 №2 в счет оплаты вышеуказанного недвижимого имущества не передавались, а вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО4, что позволило ему в дальнейшем воспользоваться данным имуществом по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам. 

Кроме того, в период с 12:00 по 18:00 часов (дата), ФИО3 №1 и ФИО3 №2, выполняя незаконные требования ФИО2 о передаче денег ФИО4 дополнительно в сумме 1 300 000 рублей в счет возмещения якобы причиненного ФИО3 №1 *** материального ущерба, реально опасаясь реализации высказанных угроз ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: (адрес), передали ФИО4 денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве части требуемой ФИО2 суммы.

Таким образом, в результате совершения ФИО2 и его соучастницей указанных совместных и согласованных противоправных действий по незаконному изъятию у ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в пользу ФИО4 денежных средств и квартиры потерпевшим причинен материальный ущерб в размере не менее 4 100 000 рублей.

В свою очередь, соучастница ФИО2 действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел на получение взятки от ФИО2, а также на совершение совместно и согласованно с ним незаконных, явно выходящих за пределы их должностных полномочий действий, с целью пресечь возможные в последующем действия со стороны ФИО3 №1 по восстановлению нарушенных прав, грубо нарушая положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, несмотря на отсутствие доказательств причастности ФИО3 №1 к хищению денежных средств ***», в период времени с 17:00 часов (дата) по 13:30 часов. (дата), находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ***, по вышеуказанному адресу, до фактического производства ею следственных действий, подготовила протокол допроса ФИО4 в качестве представителя потерпевшего, протокол допроса ФИО7 в качестве свидетеля, протокол допроса ФИО3 №1 в качестве подозреваемой, а также протоколы очных ставок между ФИО3 №1 - с одной стороны, и ФИО4, ФИО16 - с другой стороны, согласно содержанию которых указывалось о признании ФИО3 №1 факта совершения хищения денежных средств, принадлежащих *** в особо крупном размере в сумме более 1 000 000 рублей. 

При этом ФИО2, в период с 14:00 по 18:00 часов (дата), находясь в одном из служебных кабинетов, расположенном в здании ***, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от ФИО4, превышая совместно с его соучастницей должностные полномочия, осуществляя действия, унижающие честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство, создающее опасность для его жизни и здоровья, в присутствии своей соучастницы потребовал от ФИО3 №1 подписания в ходе предстоящих следственных действий протоколов, содержащих сведения о признании ею себя виновной в совершении хищения денежных средств ООО «ЭлитВуд», при этом угрожая ФИО3 №1 в случае отказа выполнить данное требование избранием в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, где к ней будут применены физическое и сексуальное насилие. 

В свою очередь ФИО3 №1, реально опасаясь реализации высказанных ФИО2 вышеуказанных угроз, в период времени с 14:00 часов (дата) по 13:30 часов (дата) в указанном служебном кабинете соучастницей ФИО2, при производстве её допроса в качестве подозреваемой, а также при проведении очных ставок между ФИО4, ФИО16 с одной стороны и ФИО3 №1 с другой, подписала представленные ей протоколы, в которых ранее соучастницей ФИО2 было отражено, что ФИО3 №1 полностью признает себя виновной в совершении хищения денежных средств *** в сумме более 4 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом соучастницей ФИО2 при производстве указанных следственных действий с участием ФИО3 №1 умышленно в нарушение положений ст. 11 УПК РФ не были разъяснены подозреваемой права, обязанности и ответственность, не обеспечена возможность осуществления своих прав. 

Далее, ФИО2, выполняя ранее достигнутую с соучастницей договоренность о передаче ей взятки, в период с 15:00 до 18:00 часов (дата), находясь в служебном кабинете соучастницы расположенном в здании ***, по вышеуказанному адресу, лично передал ей, а последняя получила взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО4 вышеуказанных, в том числе незаконных, явно выходящих за пределы её служебных полномочий действий. 

В последующем ФИО4, в период с 13:15 до 13:25 часов (дата), находясь в неустановленном месте на территории Республики Египет, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего банковского счета №, открытого (дата) в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: (адрес) на банковский счёт ФИО2 №, открытый (дата) в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: (адрес) а последний таким образом лично получил денежные средства в сумме 40 235 рублей, в качестве оставшейся части взятки ФИО2 за совершение последним вышеуказанных, в том числе незаконных, явно выходящих за пределы его служебных полномочий действий. 

Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО2, занимая должность начальника отделения ***, а также начальник отделения по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой *** его соучастница, в период с (дата) по (дата), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение ранее указанных положений Федеральных законаов «Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкции и должностных регламентов, совершили незаконные явно выходящие за пределы их служебных полномочий действия, связанные с организацией ими как должностными лицами правоохранительного органа возбуждения в отношении ФИО3 №1 уголовного дела и уголовного преследования последней несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств *** а также незаконным изъятием у ФИО3 №1 и ее супруга ФИО3 №2 в пользу ФИО4 денежных средств и иного имущества на общую сумму не менее 4 100 000 рублей в счет возмещения предполагаемого ущерба.

Умышленные незаконные, явно выходящие за пределы служебных полномочий ФИО2 и его соучастницы действия, обусловленные корыстной заинтересованностью последних, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся:

в грубом нарушении в связи с организацией ими возбуждения в отношении ФИО3 №1 уголовного дела и уголовного преследования последней, несмотря на отсутствие доказательств ее причастности к возможному хищению денежных средств *** незаконным изъятием у ФИО3 №1 и ее супруга ФИО3 №2 в пользу ФИО4 денежных средств и иного имущества, конституционных прав и свобод ФИО3 №1 и ФИО3 №2, гарантированных Конституцией РФ и УПК РФ, а именно:

гарантированного ст. 21 Конституции РФ права на недопустимость умаления достоинства личности, согласной которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Согласно ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и приятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни или здоровья;

гарантированной ст. 35 Конституции РФ защиты права частной собственности, согласно положениям которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда;

гарантированной положениями ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ презумпции невиновности, согласно которым каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

грубом существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, отраженных в положениях ст. 6 УПК РФ, согласно которым уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Согласно ст. 11 УПК РФ охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве провозглашены в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, а следователь обязан разъяснять подозреваемому права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав;

в дискредитации и подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудники которых в соответствии с Федеральным законом от (дата) № № «О полиции» в своей деятельности предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

причинение ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в результате незаконного изъятия у них в пользу ФИО4 денежных средств и принадлежащей им квартиры материального ущерба в размере не менее 4 100 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с (дата) по (дата) лично получил от ФИО4 взятку в виде денег в значительном размере, при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2 в период с (дата) по (дата) получил лично от ФИО4 взятку в виде денег частями, в общей сумме 100 235 рублей, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных, в том числе незаконных, явно выходящих за пределы его полномочий действий. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, оно заключено добровольно и при участии защитника.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО2 соответствуют требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Защитник-адвокат Шестериков М.Ю. поддержал доводы подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердила выполнение ФИО2 досудебного соглашения, оказание им содействия следствию, которое выразилось в его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а именно ФИО2 давал правдивые показания, также давал показания в отношении взяткодателя, по которому были возбуждены уголовные дела.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании иных преступлений, изобличении себя в совершении преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на предварительном следствии в ходе допросов дал подробные показания о месте, времени и способе совершения преступления, своей преступной деятельности, указал конкретные сведения о взяткодателе и иных лицах.

Сотрудничество с ФИО2 имело особое значение, так как без этого было бы затруднено установление обстоятельств совершения преступления. Предоставленные им сведения являются достаточно полными и правдивыми, подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании он подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания за каждое преступление суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни фактические обстоятельства совершённых преступления, ни степень их общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 в настоящий момент трудоустроен, имеет семью, иждивенцев. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаниях в период следствия, а также изобличению самого себя, п. «г» ч 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимостей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие похвальных грамот и дипломов, наличие хронических заболеваний у его родителей, которым он оказывает помощь, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. 

С учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве особого порядка принятия судебного решения при заключении с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания по каждому из совершённых преступлений ФИО2 в виде лишения свободы применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о соединении назначаемых наказаний, суд руководствуется принципом частичного их сложения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, тяжесть совершенных преступлений против государственной власти, характер и степень тяжести содеянного, фактически наступившие по делу последствия, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительных наказаний в виде штрафа применительно к ч. 3 ст. 290 УК РФ и лишения права занимать определенные должности, с лишением специального звания по обоим преступлениям. 

Оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий необходимо изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения определить с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковых требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) год, с лишением специального звания – «капитан полиции».

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года со штрафом в размере трехкратной суммы полученной взятки – 300 705 (триста тысяч семьсот пять) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года, с лишением специального звания – «капитан полиции»

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере трехкратной суммы полученной взятки – 300 705 (триста тысяч семьсот пять) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных муниципальных учреждениях на срок 4 (четыре) года, с лишением специального звания «капитан полиции».

Изменить ФИО2 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания перерод нахождения его под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу и период его содержания под стражей с (дата) до (дата) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с (дата) до (дата) года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Сумма штрафа в размере 300 705 (триста тысяч семьсот пять) рублей, назначенного ФИО2, подлежит зачислению на реквизиты:

***

***

***

*** 

***

***

***

***

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся отдельно от материалов уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу:

- флэш-накопитель с аудиозаписью разговора от (дата) между ФИО3 №2 и ФИО4 - хранящийся в камере хранения *** - уничтожить; 

- флеш-накопитель с видеозаписями с камеры, установленной у нотариуса ФИО18, предоставленный из *** с материалами оперативно-розыскной деятельности - хранящийся в *** - уничтожить;

- билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук;

- Билеты банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 23 штуки, на общую сумму 123 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке *** в *** по адресу: (адрес), принадлежащие ФИО1, на которые наложен арест - сохранить арест до решения вопроса о конфискации или обращения в счёт оплаты назначенного штрафа;

- травматический пистолет ***

- картонную коробку с 13 патронами калибра 45 к травматическому пистолету ***

- два магазина к травматическому пистолету ***, снаряженные патронами калибра 45 по 6 штук в каждом магазине;

- кобура коричневого цвета;

- разрешение серии РОХа № на имя ФИО2 на хранение и ношение травматического пистолета *** - хранящиеся в комнате для хранения оружия ***, по адресу: (адрес), - уничтожить; 

-19 сшивок с документами по финансово-хозяйственной деятельности ***

-2 системных блока «InWiN», «HP», изъятых при производстве обыска (дата) в нежилых помещениях *** расположенных по адресу: (адрес), переданные на ответственное хранение в ООО «ЭлитВуд» - освободить его от ответственного хранения, 

- жесткий диск «Toshiba» объемом 1 ТБ в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра (дата) места происшествия по адресу: (адрес), стр. 6, оф. 1, хранящийся в камере хранения ***, - уничтожить;

- сотовый телефон «Apple Iphone 11 128 GB black», IMEI/SN: №, коробка от данного телефона, кассовый чек, документация на телефон, изъятые у свидетеля ФИО19 в ходе выемки (дата) - вернуть ФИО19, а в случае отказа уничтожить.

- коробку от телефона «Samsung S 10» с документами и кассовым чеком, изъятые в ходе выемки (дата) у свидетеля ФИО20- вернуть ФИО20, а в случае отказа уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. 

Судья Ю.В. Дубин 

Челябинский областной суд апелляционным определением от 25 июня 2024 года определил: 

апелляционное представление государственного обвинителя Макаровой А.С. удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Конфисковать у ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ денежную сумму в размере 100 235 рублей.

Уточнить резолютивную часть о том, что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (дата) по (дата), а также с (дата) до дня вступления приговора в законную силу ((дата)) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО2 под домашним арестом с (дата) до (дата) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить резолютивную часть о сохранении вещественных доказательств до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №, а именно: 

- флэш-накопителя с аудиозаписью разговора от (дата) между ФИО3 №2 и ФИО4; флеш-накопителя с видеозаписями с камеры, установленной у нотариуса ФИО18, предоставленный из (адрес) с материалами оперативно-розыскной деятельности; жесткий диск «Toshiba» объемом 1 ТБ в корпусе черого цвета, изъятый в ходе осмотра (дата) места происшествия по адресу: (адрес) хранящиеся в (адрес); 

- травматического пистолета №, КАЛИБР 45 RUBBER, серии №; картонной коробки с 13 патронами калибра 45 к травматическому пистолету №; двух магазинов к травматическому пистолету №, снаряженные патронами калибра 45 по 6 штук в каждом магазине; кобуру коричневого цвета; разрешение серии РОХа № на имя ФИО2 на хранение и ношение травматического пистолета № – хранящиеся в комнате для хранения оружия ***, по адресу: г.(адрес)

- 19 сшивок с документами по финансово-хозяйственной деятельности *** 2 системных блока «In WiN», «HP», изъятых при производстве обыска (дата) в нежилых помещениях *** расположенных по адресу: (адрес), находящиеся на ответственном хранении ***

- изъятый у ФИО19 в ходе выемки (дата) сотовый телефон «Apple Iphone 11 128 GB black», IMEI/SN: №, коробку от данного телефона, кассовый чек, документацию на телефон;

- изъятую у ФИО20 в ходе выемки от (дата) коробку от телефона «Samsung S 10» с документами и кассовым чеком.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шестерикова М.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

74RS0006-01-2024-000783-75

Подлинный документ хранится в материалах дела 

№ 1-364/2024 Калининского районного суда г. Челябинска