86RS0001-01-2019-008318-53

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием истца, представителя истца адвоката Чепелкиной О.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2020 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, третьи лица Управление Росеестра ХМАО-Югры, нотариус Пак О.И., о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами зарегистрирован брак, однако фактически в браке не проживали, совместное хозяйство не вели, иногда помогали друг другу. В конце ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил отсутствие документов на принадлежащее имущество и через МФЦ узнал, что собственником всего является ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ истец лежал в больнице, был в тяжелом состоянии, и, как оказалось, ответчица привезла нотариуса для составления брачного договора, в котором истец расписался; впоследствии ответчик зарегистрировала право собственности на все недвижимое имущество на свое имя. Согласно п. 1 брачного договора имущество, оформленное до заключения договора на имя ФИО3, является собственностью ФИО4 – квартира по 

<

адрес> гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, район ремонтного пункта окружного управления водных путей и судоходства, бокс №. Считает брачный договор недействительным, поскольку квартира и гараж с земельным участком в 

<

адрес> были приобретены истцом на денежные средства от продажи подаренной матерью 

<

адрес>, т.е. являются единоличной собственностью истца; условия договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение. 

Истец, его представитель адвокат Чепелкина О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивают, пояснив, что при подписании брачного договора истец понимал значение своих действий, осознавал их, однако не прочитав брачный договор, подписал его. При этом нотариус в нарушение Закона «Об основах нотариата» прочитала вслух текст брачного договора, не разъяснила его содержание. ФИО6 стало известно о том, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение в ДД.ММ.ГГГГ когда он получил выписку из МФЦ и дубликат брачного договора. Имеющиеся у истца транспортные средства, приобретены в период брака на денежные средства от продажи имущества, принадлежащего истцу до брака.

Ответчик и его представитель ФИО5 иск не признали в полном объеме, представитель заявил письменное ходатайство о применении срока исковой о давности, составляющего один год с даты подписания сторонами оспоримой сделки; поскольку ФИО6 не оспаривает свою дееспособность при заключении 09.02.2017г. брачного договора, то он понимал и осознавал значение своих действий, о чем также свидетельствует выдача им доверенности на регистрацию перехода прав на отчужденное по брачному договору имущество. 

Представитель третьего лица Управления Росеестра ХМАО-Югры, третье лицо нотариус Пак О.И., надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились; о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; представитель третьего лица Управления Росеестра ХМАО-Югры просит о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставив письменный отзыв на исковое заявление. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу спора в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав стороны и их представителей, опросив свидетеля ФИО10, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГг. стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой ОЗАГС Администрации г. Ханты-Мансийска о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Опрошенный свидетель ФИО10 суду показала, что стороны проживали совместно на протяжении 20 лет, после совместного ремонта 

<

адрес>, истец переехал в неё и около двух лет проживает отдельно от ответчика.

Согласно ч. 1 адрес ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В силу адрес ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, так и имущество каждого из супругов.

Как следует из искового заявления, выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений сторон, в феврале 2017 года, когда истец находился в ФИО12 на стационарном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ, между супругами ФИО6 и ФИО7 был заключен брачный договор.

Из брачного договора следует, что он удостоверен нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 вне помещения нотариальной конторы: 

<

адрес>, и зарегистрирован в реестре под №. 

По условиям п.1 брачного договора, имущество, оформленное до заключения настоящего договора на имя ФИО3, является с момента заключения настоящего договора раздельной (единоличной) собственностью ФИО4, вы том числе: квартира по адресу: 

<

адрес>, гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, район ремонтного пункта окружного управления водных путей и судоходства, бокс №.

Имущество, нажитое супругами с момента заключения настоящего договора, является в период брака и в случае его расторжения/прекращения раздельной собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено (п. 2 брачного договора).

Таким образом, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ. изменен законный режим собственности супругов и установлен режим раздельной собственности супругов ФИО3 и ФИО4

В обоснование недействительности брачного договора истец ФИО3 приводит доводы о том, что часть имущества, включенного в брачный договор, а именно: квартира по 

<

адрес>34 и гараж (бокс №) с земельным участком в 

<

адрес> приобретены истцом на денежные средства, полученные по безвозмездной сделке (договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.) от своей матери, т.е. являются единоличной собственностью истца; гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> приобретены до заключения брака, а также что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение.

Из дела видно, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила сыну ФИО3 жилой дом, находящийся в 

<

адрес> полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>

Истец пояснял, что он приобрел все недвижимое имущество, включенное в брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ от продажи данного дома, полученного им до заключения брака с ФИО7

Однако доводы представителя истца об обстоятельствах и доказательствах приобретения истцом имущества до брака и в период брака на денежные средства от продажи жилого дома, полученного ФИО6 по безвозмездной сделке, а также обстоятельства заключения брака не относятся к предмету рассматриваемого спора об оспаривании брачного договора, а могут быть рассмотрены в исковом производстве о разделе имущества, где стороны вправе представлять доказательства относительно фактов приобретения имущества, оформления его в собственность, в том числе на чьи средства, в том числе и принадлежавшие одному из супругов лично, увеличения стоимости имущества в период брака и др.

Довод искового заявления о недействительности брачного договора ввиду того, что в него включено имущество, являющееся единоличной собственностью истца, подлежит отклонению, поскольку из буквального содержания п.1 ст. 42 СК РФ прямо следует, что в содержание брачного договора может быть включено как имущество, на которое распространяется режим совместной собственности, так и имущество каждого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Поскольку в силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, такая сделка является оспоримой.

Следовательно, брачный договор по указанному в п. 2 ст. 44 СК РФ основанию, если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой; брачный договор по другим основаниям, указанным в п.3 ст.42 СК РФ, является ничтожным.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о применении срока исковой о давности по заявленным требованиям и указал, что возможность оспаривания брачного договора истекла в феврале 2018г., поскольку о том, что ФИО6 в результате реализации условий брачного договора попал в крайне неблагоприятное имущественное положение он должен был узнать и узнал при подписании брачного договора 09.02.2017г., так как сам истец впоследствии выдал доверенность на регистрацию перехода прав на отчужденное по брачному договору имущество; нотариус прочитала вслух положения и разъяснила правовые последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

В ст. 4 СК РФ закреплено, что к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. 

В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости (ст.5 СК РФ).

Поскольку срок исковой давности для требования супруга по пункту 2 ст. 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений ст. 4 СК РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что условия брачного договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, являются оспоримыми условиями.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец знал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С учетом вышеуказанных норм права, брачный договор вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

При заключении брачного договора ДД.ММ.ГГГГ. нотариус проверила дееспособность сторон договора, указала, что содержание договора соответствует волеизъявлению его участников, о чем указано в брачном договоре; брачный договор истец подписал собственноручно, сознавая условия и последствия его заключения; в ходе судебного разбирательства представитель истца адвокат Чепелкина О.В. подтвердила, что дееспособность ФИО6 в момент подписании им брачного договора им самим не оспаривается, подтвердила, что он понимал и осознавал значение своих действий.

Брачный договор ДД.ММ.ГГГГ. составлен в трех экземплярах, в том числе для выдачи ФИО6

Довод представителя истца адвоката Чепелкиной О.В. о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своих прав ФИО6 узнал из полученных ДД.ММ.ГГГГ. выписок о регистрации права единоличной собственности за ФИО7 является несостоятельным.

В целях исполнения условий брачного договора ФИО6 в день подписания брачного договора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выдал гражданам ФИО8 и ФИО9 нотариальную доверенность № удостоверенную тем же нотариусом Пак О.И., на представление его интересов в Территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии или ином уполномоченном органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по вопросу регистрации изменения права собственности (в том числе прекращение, переход) на недвижимое имущество на основании брачного договора, удостоверенного нотариусом ХМАО-Югры Пак О.И. 

ФИО6 был ознакомлен нотариусом с содержанием доверенности путем зачитывания его содержания вслух, содержание доверенности соответствует его волеизъявлению, смысл и значение доверенности, её юридические последствия, а также содержание ст.ст. 185-189 ГК РФ разъяснены и соответствуют его намерениям; доверенность подписана при нотариусе, личность установлена, дееспособность проверена.

Таким образом, такие действия истца ФИО6 были направлены на исполнение брачного договора, свидетельствуют о доброй воле, действительности сделки. 

О нарушении, по мнению истца, своих прав на имущество, включенное в брачный договор, ему достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ. при подписании самого договора, что совпадает с моментом начала исполнения его условий путем выдачи нотариальной доверенности на перерегистрацию перехода прав на недвижимость, которой он распорядился, заключив брачный договор.

Нотариус Пак О.И., удостоверяя брачный договор сторон, озвучила, что переход права по настоящему договору подлежит государственной регистрации в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии или ином уполномоченном органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абз.2 п. 8 брачного договора).

Как следует из полученных ФИО6 выписок от ДД.ММ.ГГГГ., данный брачный договор послужил основанием для регистрации 13.02.2017г. Управлением Росреестра по ХМАО-Югре права единоличной собственности ФИО7 на: 

<

данные изъяты> (№№) и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м по тому же адресу (№ двухкомнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> (№№), гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, бокс № (№) и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по тому же адресу (№№).

С учетом изложенного, момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом начала его исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно с данного момента ФИО6 не мог не знать о нарушении, по его мнению, его прав условиями оспариваемого брачного договора. Брачный договор мог быть оспорен в течение года с даты его заключения и удостоверения нотариусом и до ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным было подано ФИО6 в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе в удовлетворении исковых требований не имеется оснований для распределения судебных расходов между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО6 к ФИО7 о признании брачного договора от 09.02.2017г. недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А. Литвинова