УИД 76RS0011-01-2023-001282-90

Дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Титовой В.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № № от 22.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом 1 группы бессрочно, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 28.09.2021, вступившего в законную силу 09.10.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 14.05.2023 около 02 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по Ростовскому шоссе г. Углича Ярославской области. 

14.05.2023 в 02 часа 35 минут ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен напротив дома № 6Г по Ростовскому шоссе г. Углича Ярославской области сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Тогда на основании протокола серии 76 НВ № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2023 ФИО2 сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, являющимися должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, был направлен в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 14.05.2023 (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 216 от 14.05.2023, проведенного в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с применением анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,28 мг/л в 04 часа 04 минуты и 1,59 мг/л в 04 часа 28 минут, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый признал вину полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ФИО2 в совершении указанного выше преступления, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО2, отнесено к преступлению небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери ФИО3, которая обучается по очной форме обучения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (привлечение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как данные о личности суд не учитывает), имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на профилактическом учете не состоит. Подсудимый является инвалидом 1 группы бессрочно, имеет доход в размере пенсии по инвалидности в размере 17000 руб., не трудоустроен, его супруга работает заведующей детской поликлиники, размер ее дохода не назвал, в собственности вместе с супругой имеют только квартиру, где проживают, иного имущества нет, денежные средства от продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, потрачены на операцию ФИО2 в связи с заболеванием рака ротоглотки. У нарколога и психиатра под наблюдением подсудимый не состоит.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд считает справедливым и обоснованным наказанием ФИО2 за содеянное будет являться наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, в силу положений ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и в виде принудительных работ в соответствии со ст. 56, 53.1 УК РФ не имеется в силу закона. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения подсудимым дохода в размере пенсии по инвалидности.

При этом, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и прохождение им лечения, материальное положение семьи, с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления, суд признает исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа и назначении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. По смыслу пунктов 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ.

В ходе дознания автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, вещественным доказательством не признан, арест на него не наложен, был реализован собственником ФИО1 19.08.2023 (л.д. 130). Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств выявления на стадии предварительного расследования иного имущество подсудимого, на которое может быть обращено решение о конфискации, а также принятие соответствующих мер обеспечительного характера. При таких обстоятельствах, с учетом материального положения подсудимого, оснований для принятия решения о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости реализованного автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, либо иного имущества подсудимого, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ суд не усматривает. 

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: банк получателя – УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району), ИНН – 

<

***>, КПП - 761201001, расчетный счет – 

<

***>, банк получателя платежа - Отделение Ярославль, БИК – 047888001, ОКТМО – 78646101, КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с файлами видеозаписей хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Ицкова