ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-365/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Лактюшиной Т.В. представившей удостоверение № и ордер №/А

при секретаре Мирзоян Л.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении й С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 8; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по месту своего временного проживания в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на угрозу убийством в отношении сына своего сожителя-ФИО1, с которым у нее сложились длительные неприязненные отношения, прошла на кухню, взяла со стола, кухонную скалку, вернулась в коридор квартиры и прижав своей левой рукой, за плечо ФИО1 к стене коридора, подавив его волю к сопротивлению, держа в правой руке кухонную скалку, которой стала размахивать перед лицом ФИО1, при этом высказывала в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью».

Учитывая агрессивное состояние ФИО2, ее физическое превосходство, а также вызванное чувство страха у ФИО1, угрозу своей жизни и здоровья последний воспринял реально, так как в конкретно сложившейся ситуации у него имелись существенные основания опасаться осуществления этой угрозы.

После чего в это же время, ФИО2, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, продолжая находиться в коридоре вышеуказанной 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке кухонную скалку, нанесла ею ФИО1 один удар в область головы и один удар по левой кисти руки, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы 2-го пальца левой кисти: скальпированную рану мягких тканей ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, с полным травматическим управлением ногтевой пластинки и деформацией ногтевой фаланги; оскольчатый перелом ногтевой (концевой) фаланги 2-го пальца левой кисти; которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также ушибленную рану мягких тканей правой теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО2 вину признала полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ, поскольку она совершила угрозу убийством в адрес ФИО1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также умышлено причинила ему средней тяжести вреда здоровью, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимой ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 

На учетах в ПНД, ФИО2 не состоит, наблюдалась у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 102, 106, 108, 110).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном..

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие наступления тяжелых последствий, характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ назначить ей наказание:

По ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов

По ст. 112 ч.2 п. «З» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить й С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять без разрешения УИИ место жительства, находится дома с 22 до 06 часов, не иметь административных взысканий, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, бары, рестораны, посетить врача нарколога и в случае рекомендации пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественное доказательство- кухонную скалку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»-уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева