Дело № 5-5/2019

УИД 29RS0020-01-2019-000025-33

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д.49А 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

11.07.2017, около 02 часа 00 минут, ФИО3, находясь на веранде дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1, несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, от чего последний испытал физическую боль, т.е. ФИО3 причинил ФИО1 побои. 

ФИО3 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. 

Факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 01.09.2017, письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1, ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 07.08.2017. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО3, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, о чем имеется его собственноручная подпись, не оспаривал их в судебном заседании.

Из объяснений ФИО3 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений и объяснений ФИО1 следует, что между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с нахождением их в состоянии алкогольного опьянения, что стало причиной нанесения побоев потерпевшему ФИО1.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит причин конфликта в ходе которого ФИО3 11.07.2017 на веранде дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области нанес ему 10 ударов ногами по различным частям тела.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №*** от 07.08.2017 у ФИО1 при изучении медицинской документации на его имя, который обратился 11.07.2017 за медицинской помощью в 

<

...> УБ ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», имеются телесные повреждения- 

<

...>, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Указанные выше действия ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, постоянного дохода не имеет, 

<

...>, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, в течение года не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО3, который официально не работает и постоянного дохода не имеет, 

<

...>, детей на иждивении нет, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (Шестьдесят) часов.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья С.А. Галкин