Дело № 1-534/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Селивановой Н.Ф., представившей удостоверение № 1147 и ордер № 232 от 05 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

15 июня 2015 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. 

12 октября 2015 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден 08 декабря 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2017 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 12 октября 2015 года в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца 13 дней с удержанием 10 % в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 находился 01.07.2018 года около 14 час. 00 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел шкаф с ячейками, оборудованными индивидуальными замками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям вышеуказанного магазина, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из ячейки № 1, в которой ранее на временное хранение оставила свое имущество Г.Н.С., находящаяся на этот момент в торговом зале. 

В вышеуказанные день, время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно при помощи находившихся в замочной скважине соседней ячейки ключами незаконно проник в ячейку № 1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Г.Н.С., а именно: сумку женскую стоимостью 1800 рублей, сотовый телефон Нокия стоимостью 7000 рублей с установленной в нем сим картой, материальной ценности не представляющей, корм для кошек стоимостью 102 рубля, колбасу стоимостью 50 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8952 рубля.

Кроме того, ФИО1 находился 06.07.2018 года в около 14 час. 30 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в д. 28 «д» по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел шкаф с ячейками, оборудованными индивидуальными замками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям вышеуказанного магазина, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из ячейки № 11, в которой ранее на временное хранение оставила свое имущество Ч.Г.Н. , находящаяся на этот момент в торговом зале. 

В вышеуказанные день, время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно при помощи находившихся в замочной скважине соседней ячейки ключами незаконно проник в ячейку № 11, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Ч.Г.Н. , находящееся в пакете, материальной ценности не представляющем, внутри которого находились: «Хилак Форте» стоимостью 530 руб., «Эссенциале Форте» стоимостью 800 руб., «Бифиформ» стоимостью 520 руб., мясо в вакуумной упаковке стоимостью 300 руб., колбаса стоимостью 190 руб., сыр «Адыгейский» стоимостью 300 руб., холодец «Ариант» стоимостью 150 руб., бекон в упаковке стоимостью 300 руб., жидкое мыло стоимостью 60 руб., гель для душа стоимостью 79 руб., овощерезка стоимостью 60 руб., ароматизатор в машину стоимостью 99 руб., мыло в количестве 2 штук на общую сумму 50 руб., упаковку шпажек стоимостью 60 руб., бутылка геля «Доместос» стоимостью 90 руб., сок стоимостью 89 руб., сыр стоимостью 149 руб., банка кофе «Якобс» стоимостью 299 руб., пиво в количестве 2 бутылок и йогурта в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющими. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ч.Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 4125 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 15 час. 30 мин. 22.07.2018 года до 08 час. 30 мин. 23.07.2018 года путем свободного доступа зашел в подъезд № 1 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где на лестничной площадке, расположенной между восьмым и девятым этажами, увидел велосипед марки «Univega», который был оснащен противоугонным тросом, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

В вышеуказанные день, время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно имеющимся при себе неустановленным предметом ФИО1 перекусил противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «Univega» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Л.О.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Кроме того ФИО1 около 12 час. 30 мин. 05.08.2018 года путем свободного доступа зашел в подъезд № 1 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где на лестничной площадке, распложенной между пятым и шестым этажами, увидел велосипед марки «Форвард», который был оснащен противоугонным тросом, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. 

В вышеуказанные день, время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно имеющимся при себе неустановленным предметом ФИО1 перекусил противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 4 700 рублей, принадлежащий З.Ф.Б., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Ф.Б. материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей. 

Кроме того ФИО1 в неустановленное время в период с 21 час. 00 мин. 02.08.2018 года до 12 час. 00 мин. 06.08.2018 года путем свободного доступа зашел в подъезд № 1 д. 66 ул. ФИО2 в Курчатовском районе г. Челябинска, где на лестничной площадке, расположенной между восьмым и девятым этажами, увидел велосипед серебристого цвета с детским креслом, который был оснащен противоугонным тросом, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. 

В вышеуказанные день, время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно имеющимся при себе неустановленным предметом ФИО1 перекусил противоугонный трос и тайно похитил велосипед серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей с детским креслом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие С.О.О., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей С.О.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Селиванова Н.Ф. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие Г.Н.С., Л.О.В., З.Ф.Б., С.О.О., Ч.Г.Н. в своих телефонограммах в суд, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Г.Н.С.);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в отношении Ч.Г.Н. );

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Л.О.В.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении З.Ф.Б.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении С.О.О.).

Признак значительности ущерба, причиненного потерпевшим Г.Н.С., Л.О.В. и С.О.О., ни подсудимым, ни его защитником не оспорены, оснований сомневаться в обоснованности вменения в вину ФИО1 указанного признака не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности ФИО1 смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем преступлениям имеет место простой рецидив. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд по всем пяти преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба всем потерпевшим. 

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие у ФИО1 престарелой бабушки, которая являлась его опекуном до его совершеннолетия и с которой он проживает, и малолетней сестры, также воспитывающейся бабушкой-опекуном, а также то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, количества совершенных им преступлений в период отбывания наказания по приговору от 12 октября 2015 года, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2015 года и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера не исправили ФИО1, в связи с чем назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не достигнет таких целей наказания как исправление и предупреждение совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, на такие обстоятельства не указывали подсудимый и его защитник.

При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности ФИО1, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Г.Н.С.) в виде в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ч.Г.Н. ) в виде в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступления в отношении Л.О.В. и С.О.О.) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев за каждое;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении З.Ф.Б.) в виде в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2015 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года.

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-диски с видеозаписью в количестве 2 штук, копии документов на велосипед «Univega alpine», копии договоров комиссий, – хранить при уголовном деле;

- велосипед «Univega alpine» - оставить у потерпевшей Л.О.В. сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- велосипед «Форвард Катана 817» - оставить у потерпевшего З.Ф.Б. О.В. сняв с него обязанность по ответственному хранению;

- велосипед серебристого цвета с детским креслом - оставить у потерпевшей С.О.О. сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- футболку мужскую черного цвета, тапочки мужские черного цвета – оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова