Дело № 1-303/21

23RS0040-01-2021-003229-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Прихленко С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бундина А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № филиала № 1 КККА АП КК,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей администратором ООО ЧОО «Родина», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (эпизод от 20 июня 2018 года), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере (эпизод от 14 августа 2019 года), а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере (эпизод от 13 января 2020 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, являясь должностным лицом, в соответствии с приказом № от 25 мая 2017 года, занимая должность бухгалтера первой категории отдела внутрихолдинговых операций АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно должностной инструкции несла материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предоставление недостоверной информационно-справочной и другой информации (документации), несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности, несоблюдение Инструкций, приказов, распоряжений правил и других документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании, неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование, сохранность служебных документов, бланков, печати и несоблюдение правил их использования, несоблюдение Правил внутреннего распорядка, правил противопожарной безопасности, техники безопасности, установленных в компании, требований охраны труда, а также неисполнение техники безопасности и охраны труда подчиненными работниками, несоблюдение требований законодательства в области обработки персональных данных. 

Подсудимая ФИО1, 20 июня 2018 года, в период с 09.00 час. до 18.00 час., точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № офиса АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить хищение чужого, вверенного ей имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «ИТМ».

Далее, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, имея согласно должностной инструкции доступ к служебному сейфу, используя свое должностное положение, 20 июня 2018 года, находясь на рабочем месте, незаконно, без согласия руководителя, выписала чек № ВЖ 5597325 от 20 июня 2018 года на сумму 220 000 рублей.

После чего, 20 июня 2018 года, в указанный период времени, находясь в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение своего умысла, предоставила заведомо подложный чек и обналичила денежные средства в сумме 220 000 рублей, проведя данную операцию, как перевод контрагенту ООО «Векус». Полученные денежные средства в размере 220 000 рублей, подсудимая ФИО1 в кассу ООО «ИТМ» не внесла, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ИТМ» материальный ущерб на указанную сумму (эпизод от 20 июня 2018 года). 

Она же, 14 августа 2019 года, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № офиса АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, используя свое служебное положение, решила похитить денежные средства, принадлежащие ООО «ИТМ».

Реализуя свой умысел, 14 августа 2019 года, в указанный промежуток времени, находясь на рабочем месте в служебном кабинете № офиса АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно своего служебного положения, имея доступ к бухгалтерской программе «1С-бухгалтерия», осуществила незаконно три операции по оплате контрагенту ООО «ИТМ» - ООО «1С-Гэндальф», на сумму 285 534 рублей 31 копейку, тем самым, обратила в свою пользу, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «ИТМ» в общей сумме 285 534 рубля 31 копейка, похитила их из кассы, присвоив себе.

Полученные денежные средства подсудимая ФИО1 присвоила себе, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ИТМ» ущерб в крупном размере на указанную сумму (эпизод от 14 августа 2019 года).

Она же, 25 октября 2019 года, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № офиса АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить хищение чужого, вверенного ей имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «ИТМ».

Далее, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, имея согласно должностной инструкции доступ к служебному сейфу, используя свое должностное положение, 25 октября 2019 года, в указанный период времени, подсудимая ФИО1, находясь на рабочем месте, без согласия руководителя, выписала чек № от 25 октября 2019 года, на сумму 160 000 рублей.

После чего, 25 октября 2019 года, в указанный период времени, подсудимая, находясь в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение своего умысла, предоставила заведомо подложный чек, обналичила денежные средства в сумме 160 000 рублей, проведя данную операцию, как получение денежных средств на хозяйственные нужды ООО «ИТМ». Полученные денежные средства подсудимая ФИО1 в кассу ООО «ИТМ» не внесла, присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ИТМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, подсудимая ФИО1, продолжая свои действия, направленные на реализацию единого умысла, 10 января 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на рабочем месте, без согласия руководителя, выписала чек № БЛ 9200749 от 10 января 2020 года на сумму 156 000 рублей.

После чего, 13 января 2020 года, в период с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время не установлено, подсудимая, находясь в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя во исполнении своего умысла, предоставила заведомо подложный чек и обналичила денежные средства в сумме 156 000 рублей, проведя данную операцию, как получение денежных средств на хозяйственные нужды ООО «ИТМ». Полученные денежные средства подсудимая ФИО1 в кассу ООО «ИТМ» не внесла, присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ИТМ» материальный ущерб на указанную сумму. 

Всего в период с 09 час. 00 мин. 25 октября 2019 года по 13 января 2020 года, подсудимая ФИО1 присвоила себе денежные средства в сумме 316 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ИТМ» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (эпизод от 13 января 2020 года).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что с 25 мая 2017 года она работала в АО «Тандер», в должности бухгалтера, но фактически свою деятельность осуществляла в ООО «ИТМ». В ее обязанности входил бухгалтерский учет, также на ее имя была оформлена доверенность с правом получения и сдачи денежных документов и денежных средств, также согласно должностной инструкции она являлась материально-ответственным лицом. 25 октября 2019 года, около 09 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, расположенном в помещении офиса АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, в кабинете 5102/1. В связи с тем, что на тот период времени у ее семьи было тяжелое материальное положение, она решила воспользоваться своим служебным положением и, взяв из сейфа чековую книжку, выписала чек на получение денежных средств в сумме 160 000 рублей. После чего направилась в ПАО «Сбербанк», где обналичила деньги в сумме 160 000 рублей. 13 января 2020 года, около 09 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, также взяла из сейфа чековую книжку, выписала чек на получение денежных средств в сумме 156 000 рублей, которые также обналичила. Затем она присвоила похищенные деньги. Также денежные средства были выведены через ПАО «Сбербанк» - чековую книжку, далее в системе 1С было отмечено, как оплата контрагентам, на эти суммы. 20 июня 2018 года были выведены денежные средства в размере 220 000 рублей, 14 августа 2019 года – 285 000 рублей и 134 000 рублей. В общем, она присвоила деньги в сумме 821 534,31 рублей. Решилась на совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением, на иждивении находилась мать, которой требовался уход и расходы на лекарства, несовершеннолетний ребенок, а также имелись долги. Она понимала, что рано или поздно указанные обстоятельства станут известны, и когда ФИО3 обнаружил это, то она стразу же во всем созналась. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о совершенном преступлении от 09 февраля 2020 года, согласно которому генеральный директор ООО «ИТМ» просит привлечь к ответственности ФИО1, которая используя свое служебное положение присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «ИТМ», в размере 316 000 рублей ( т.1 л.д. 18-19 ).

Протоколом осмотра документов от 25 мая 2020 года с фототаблицей, в ходе которой были осмотрены карточка счета 51 за 25 октября 2019 года; выписка операций по лицевому счету за 25 октября 2019 года; карточка счета 51 за 13 января 2020 года; выписка операций по лицевому счету за 13 января 2020 года; карточка счета 51 за 14 августа 2019 года; выписка операций по лицевому счету за 14 августа 2019 года; карточка счета 51 за 20 июня 2018 года. Из осмотренных документов следует, что 20 июня 2018 года со счета ООО «ИТМ» обналичены денежные средства в пользу ООО «ЦКТ «Векус» в сумме 220 000 рублей. 14 августа 2019 года на расчетный счет ООО «ИТМ» не внесены денежные средства в размере 285 534 рубля 31 копейка. 25 октября 2019 года со счета ООО «ИТМ» обналичены денежные средства в размере 160 000 рублей. 13 января 2020 года со счета ООО «ИТМ» обналичены денежные средства в размере 156 000 рублей. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-112).

Протоколом осмотра документов от 25 августа 2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписка операций по лицевому счету за 25 октября 2019 года; выписка операций по лицевому счету за 13 января 2020 года; выписка операций по лицевому счету за 14 августа 2019 года. Из осмотренных документов следует, что 13 января 2020 года со счета ООО «ИТМ» произведена выдача наличных денежных средств на «прочие расходы» в сумме 156 000 рублей. 25 октября 2019 года со счета ООО «ИТМ» произведена выдача наличных денежных средств на «прочие расходы» в сумме 160 000 рублей (т.1 л.д. 259-262).

Протоколом выемки от 09 марта 2021 года с фототаблицей, в ходе которой в помещении Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» изъяты чеки №; № (т.2 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра документов от 09 марта 2021 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены чеки №; №. Осмотром установлено, что в чеках имеется распоряжение о необходимости оплаты ФИО1 наличных денежных средств с расчетного счета ООО «ИТМ» (т.2 л.д. 113-117).

Заключением эксперта №-э от 15 марта 2021 года, согласно выводам которого которому цифровые записи и рукописные тексты (краткие записи), расположенные на лицевой и оборотной сторонах чеков №; № выполнены подсудимой ФИО1 (т.2 л.д. 155-162).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности генерального директора ООО «ИТМ». В январе 2020 года ему поступила информация от главного бухгалтера о том, что дважды был произведён вывод денежных средств подсудимой. Подсудимая являлась помощником главного бухгалтера ООО «ИТМ». Главным бухгалтером являлся Свидетель №1. Денежные средства были выведены через ПАО «Сбербанк» - чековую книжку, далее в системе 1С было отмечено, как оплата контрагентам, на эти суммы. 20 июня 2018 года были выведены денежные средства в размере 220 000 рублей, 14 августа 2019 года – 285 000 рублей и 134 000 рублей, 26 октября 2019 года 160 000 рублей, 13 января 2020 года – 156 000 рублей. Общая сумма составляла 821 534,31 рубля. В настоящее время ущерб, причиненный ООО «ИТМ», возмещен подсудимой в полном объеме весной 2020 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает в ООО «ИТМ» в должности руководителя бухгалтерской службы. Его помощницей, являлась бухгалтер 1-й категории службы внутрихолдинговых операций АО «Тандер» ФИО1 С целью осуществления своих полномочий ФИО1 имела соответствующую доверенность и доступ к сейфу предприятия, в котором хранились чековые книжки. В начале 2020 года он начал проводить проверку и подготовку к годовой бухгалтерской отчетности, в результате этих процедур были выявлены некоторые странные операции по 2019 году. В результате разбора обстоятельств, откуда они возникли, подсудимая ФИО1 созналась в хищении денежных средств. Было установлено, что 26 октября 2019 года ею были похищены 160 000 рублей, 13 января 2020 года 156 000 рублей. В последствии, в ходе проверки предыдущих периодов, были выявлены еще две суммы снятия денежных средств с расчетного счета – 20 июня 2018 года в размере 220 000 рублей, а также 14 августа 2019 года были похищены 285 534,31 рубля. Указанное стало известно, в связи с тем, что в операциях по сокрытию указанных хищений, в назначении платежа не был указан НДС и его сумма. Во всех платежах контрагентам всегда указывается НДС и его сумма, которая подлежит уплате, либо указывается, что без НДС. В данных платежах этого не было. Когда он стал уточнять у подсудимой, что это были за платежи и попросил поднять банковские выписки, чтобы сверить, она сразу во всем созналась. Сказала, что сняла их с использованием чековой книжки, которая находилась в сейфе и к которой у подсудимой, в силу ее должностных полномочий имелся доступ. Так же на ее имя имелась доверенность, по которой она могла получать в банке наличные денежные средства предприятия. Исключением явилось хищение от 14 августа 2019 года. В тот день в кассе предприятия были наличные денежные средства, поступило распоряжение их внести на расчетный счет, эти денежные средства не были внесены на расчетный счет, а были закрыты в учетной системе оплатой сторонних контрагентов. Фактически их не было. Всего подсудимая присвоила денежные средства в сумме 821 534,31 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Краснодарском отделении № 8619/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. ООО «ИТМ» является клиентом ПАО «Сбербанк», который осуществляет наличные и кассовые операции. Чек на выдачу денежных средств после выписки действует в течение 10 календарных дней. Денежные средства могут быть сняты со счета общества руководителем, либо доверенным лицом на основании оформленной и подтвержденной доверенности. По расчетному счету имеются образцы подписи и оттиск печати. Денежные средства были выданы ФИО1 после проверки документа, удостоверяющего ее личность, также в базе проверяется наличие действующей доверенности на право получения наличных, после чего кассир передала чек в кассу и после проверки выдала суммы наличных, указанные в чеке. Отчет об операции и оригинал чека передается на хранение в архив (т.2 л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с февраля 2014 по сентябрь 2018 года он работал в ООО «ИТМ» в должности директора. Бухгалтером в компании работала ФИО1, которая имела доступ к чековой книжке. Также на ФИО1 была оформлена доверенность на право получения денежных средств в банках. При обозрении предъявленного ему чека ВЖ 5597325 от 20 июня 2018 года на сумму 220 000 рублей, пояснил, что данный чек выписывался не им и имеющееся в нем подпись, выполнена также не им. Кто мог поставить за него подпись, ему неизвестно (т.2 л.д. 143-145).

Приказом №-л от 25 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 с 25 мая 2017 года состояла в должности бухгалтера 1 категории службы внутрихолдинговых операций АО «Тандер» (т.1 л.д. 72).

Трудовым договором № от 25 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 с 25 мая 2017 года состояла в должности бухгалтера 1 категории службы внутрихолдинговых операций АО «Тандер», являясь материально-ответственным лицом (т.1 л.д. 66-71).

Должностной инструкцией бухгалтера 1 категории АО «Тандер», согласно которой подсудимая ФИО1 несла материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предоставление недостоверной информационно-справочной и другой информации (документации), несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности, несоблюдение Инструкций, приказов, распоряжений правил и других документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании, неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование, сохранность служебных документов, бланков, печати и несоблюдение правил их использования, несоблюдение Правил внутреннего распорядка, правил противопожарной безопасности, техники безопасности, установленных в компании, требований охраны труда, а также неисполнение техники безопасности и охраны труда подчиненными работниками, несоблюдение требований законодательства в области обработки персональных данных (т.1 л.д. 64-65).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенных ею преступлений. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой, суд считает их последовательными, логичными и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимую, так и у подсудимой не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод от 20 июня 2018 года), по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере (эпизод от 14 августа 2019 года), а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере (эпизод от 13 января 2020 года).

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» при квалификации действий подсудимой по эпизодам от 14 августа 2019 года и 13 января 2020 года свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступлений по указанным эпизодам подсудимой причинен потерпевшему ущерб на сумму 285 534, 31 рубля и 316 000 рублей соответственно, что в каждом эпизоде превышает 250 000 тысяч рублей, но не превышает 1 000 000 рублей. 

О квалифицирующем признаке «лицом с использованием своего служебного положения» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая, занимала должность бухгалтера и при совершении всех эпизодов преступлений совершала действия, вытекающие из ее служебных полномочий, в целях незаконного завладения имуществом потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимой, относятся к тяжким преступлениям, она на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает полное признание вины в совершении инкриминируемых ей преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГр., наличие у нее на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 1 группы, а также то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении наказания по эпизоду от 13 января 2020 года суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимой ФИО1, пришел к выводу об отсутствии сомнений в её вменяемости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказаний не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимой.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод от 20 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод от 14 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- - по ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод от 13 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Динскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев