Дело № 1-239/2019 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «18» февраля 2019 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ЕЖЕЛИНА ФИО6

его защитника – адвоката Мажевской Н.А.,

при секретаре Алекберовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ЕЖЕЛИНА ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, 

зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1.) 23 апреля 2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденного условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2013 года, на срок 4 месяца 22 дня постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 года, 

осужденного:

17 августа 2017 года Выборгским районным судом ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, 

Освобожденного 01 июня 2018 года условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2017 года, на 2 месяца 26 дней, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: 

08 июля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь на автобусной остановке, расположенной у 

<

адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных деяний, тайно похитил из левого кармана куртки, одетой на гр. ФИО5, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон «Моторола» Икст 1032 в корпусе черного цвета стоимостью 7.500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5, от которой в материалах дела имеется соответствующее ходатайство, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее судим, однако, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд полагает необходимым приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2017 года исполнять самостоятельно, поскольку ФИО2 фактически отбыл наказание на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу. 

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 страдает рядом тяжких хронических заболеваний, а также явку с повинной.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на него исполнение ряда обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕЖЕЛИНА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав последнего не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2017 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Моторола», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: