Дело № 1-142/2021 (12001940017183809)

18RS0003-01-2021-001641-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – И.о.прокурора Октябрьского района г. Ижевска Кислухиной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьминых Н.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

Кроме того осужден: 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> УР по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часа 33 минут по 02 часа 26 минут 

<

дата> у ранее незнакомых ФИО1 и Потерпевший №1, находящихся около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого между последними у вышеуказанного дома, а затем у 

<

адрес> произошла драка, в результате нанесенных ударов в ходе драки Потерпевший №1 упал на землю. В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. 

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени, вблизи 

<

адрес> ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 физически и морально подавлен и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что его действия носят явно открытый для Потерпевший №1 характер, относясь к этому безразлично, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 47 000 рублей, достав портмоне из кармана куртки надетой на Потерпевший №1. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства предварительного следствия, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 21/268 от 1 февраля 2021 года, ФИО1 в период инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается (т.2, л.д. 19-21). 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 2, л.д. 4), 

<

данные изъяты> на учете в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (т. 2, л.д. 16), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в заявлении ФИО1 (т.1, л.д.197), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему

<

данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Потерпевшим Потерпевший №1. заявлен гражданский иск на общую сумму 47000 рублей в счёт взыскания материального ущерба, причиненного совершенным преступлением. Подсудимый ФИО1 иск потерпевшего признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, установлена, в связи с чем суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объёме. 

В рамках расследования настоящего уголовного дела на вещественные доказательства: наушники с проводом черного цвета, электронные сигареты «RPM 40» и «Pasito», мобильные телефоны «Nokia», «Samsung», «MEIZU», «ASUS», «ZTE», принадлежащие подсудимому ФИО1, наложен арест, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с ватно-марлевым тампоном с веществом красно-бурого цвета, бумажный конверт с диском с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 

<

дата> мирового судьи судебного участка№

<

адрес> УР исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 47 000 (сорок семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить арест на вещественные доказательства: наушники с проводом черного цвета, электронные сигареты «RPM 40» и «Pasito», мобильные телефоны «Nokia», «Samsung», «MEIZU», «ASUS», «ZTE».

Вещественные доказательства: бумажный конверт с ватно-марлевым тампоном с веществом красно-бурого цвета, бумажный конверт с диском с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова