Уг. дело №1-76/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 10 октября 2018 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

в отсутствие потерпевшего П. и его законного представителя - ЗП, 

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 25.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к 360 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, отбывшего основное наказание 24.02.2018 г.; 14.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с 10.09.2018 г. отбывающего наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области в п.Чернянка,

- по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено умышленно, с единым продолжаемым умыслом, тайно, с целью незаконного обогащения, на территории домовладения № 

<

адрес> при таких обстоятельствах: 

28 июля 2018 года в 22-м часу ФИО1 через незапертую калитку со стороны огорода незаконно проник на территорию домовладения, а затем в помещение сарая, предназначенного для содержания домашней птицы, откуда похитил 10 кур-несушек возрастом по 2 года каждая, среднерыночной стоимостью 380 рублей за одну курицу, на сумму 3800 рублей, а затем через незапертые входные двери, незаконно проник в помещение летней кухни и похитил: 

2 килограмма свиного сала среднерыночной стоимостью 250 рублей за 1 килограмм на сумму 500 рублей; 

одну упаковку свиного фарша весом 3 килограмма среднерыночной стоимостью на сумму 435 рублей;

тушку утки весом 3 килограмма среднерыночной стоимостью 300 рублей за 1 килограмм на сумму 900 рублей; 

алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 517 рублей;

алюминиевую кастрюлю объемом 15 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 187 рублей;

алюминиевую кастрюлю объемом 25 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 376 рублей.

После чего, Сличенко, через незапертые входные двери, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда похитил:

алюминиевую флягу объемом 40 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 1770 рублей;

алюминиевый бидон объемом 40 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 590 рублей;

12 алюминиевых кастрюль объемом по 3 литра каждая среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния за 1 кастрюлю 91 рубль на сумму 1092 рубля;

алюминиевый чугун объемом 10 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 456 рублей;

алюминиевый чугун объемом 15 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 800 рублей, 

алюминиевый чугун объемом 20 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 1500 рублей;

алюминиевую утятницу объемом 3 литра среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 199 рублей. 

Затем со двора, являющегося иным хранилищем, ФИО1 похитил два алюминиевых чугуна объемом по 4 литра каждый среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния за один чугун 248 рублей на сумму 496 рублей и алюминиевый чугун объемом 6 литров среднерыночной стоимостью с учетом износа и фактического состояния 336 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 до 23 часов 28 июля 2018 года похитив имущество, причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13954 рубля. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ 31 января и 09 июня 2018 г.; 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 25 октября 2017 года по ст.264.1 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на преступление небольшой тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, как не усматривается и предусмотренной ст.73 УК РФ возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При установленных по делу обстоятельствах совершения преступления, данных о личности подсудимого суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей подсудимому надлежит назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, отбывать которое он должен реально, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии – поселении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Это наказание на условиях жизни семьи подсудимого не отразится, поскольку он ее не имеет.

Обстоятельств препятствующих отбыванию этого наказания по состоянию здоровья судом не установлено. 

Поскольку подсудимый преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора от 14.08.2018 г., то окончательное наказание суд ему назначает на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с применением правила частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д.75-76): алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров; алюминиевую кастрюлю объемом 15 литров; алюминиевую кастрюлю объемом 25 литров; алюминиевая фляга объемом 40 литров; алюминиевый бидон объемом 40 литров; 12 алюминиевых кастрюль объемом по 3 литра каждая; алюминиевый чугун объемом 10 литров; алюминиевый чугун объемом 15 литров; алюминиевый чугун объемом 20 литров; алюминиевую утятницу объемом 3 литра; два алюминиевых чугуна объемом по 4 литра каждый; алюминиевый чугун объемом 6 литров надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему П..

Процессуальные издержки взысканию со ФИО1 в соответствии со ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединив наказание, назначенное по приговору от 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания отбытую часть наказания назначенного по приговору от 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2018 года (со дня прибытия в колонию-поселение по приговору от 14 августа 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ).

Осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 5 ст.75.1 УИК РФ направить под конвоем.

Вещественные доказательства (л.д.75-76): алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров; алюминиевую кастрюлю объемом 15 литров; алюминиевую кастрюлю объемом 25 литров; алюминиевая фляга объемом 40 литров; алюминиевый бидон объемом 40 литров; 12 алюминиевых кастрюль объемом по 3 литра каждая; алюминиевый чугун объемом 10 литров; алюминиевый чугун объемом 15 литров; алюминиевый чугун объемом 20 литров; алюминиевую утятницу объемом 3 литра; два алюминиевых чугуна объемом по 4 литра каждый; алюминиевый чугун объемом 6 литров - вернуть по принадлежности потерпевшему П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья