ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по территориальной подсудности

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело направлено мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 в Ивановский районный суд Амурской области для определения территориальной подсудности.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Ерко Н.В., законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО13 – ФИО10 и прокурор Ивановского района Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием не настаивали. 

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в селе 

<

адрес>, территориальная подсудность которого относится к Ивановскому районному судебному участку №. 

Однако, как следует из материалов дела мировой судья Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № ФИО6 при рассмотрении административных дел в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.), от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.) принимала решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», мировой судья, ранее принявший решение о привлечении лица к административной ответственности, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица, обвиняемого в совершении преступления, выражающегося в повторном совершении аналогичного противоправного деяния, будучи подвергнутым административному наказанию иное определенным образом ограничивало бы свободу и независимость судьи при производстве по уголовному делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

Учитывая позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № г. (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, передать по территориальной подсудности мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья 

Ивановского районного суда В.В. Бондаренко