Дело №1-210/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Погудиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

потерпевшего Г.А.С.,

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Кубановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты из корыстных побуждений, находясь в квартире по 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте МИР ПАО «

<

данные изъяты>» № со счетом №, оформленной на имя Г.А.С., посредством услуги «Мобильный банк», отправляя смс-сообщения о безналичном переводе денежных средств, тайно похитила денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты, осуществив их перевод на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № счет №: ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 час. 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 час. 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 час. 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 час. 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 час. 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 час. 1166 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 час. 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 час. 927 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 час. 19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 час. 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 час. 1000 рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 час. на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № счет № на имя П.Н.И. с вышеуказанной карты было переведено 350 рублей. Всего ФИО1 тайно похитила денежные средства Г.А.С. в сумме 9022 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.А.С. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она полностью осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Г.А.С. против постановления в отношении подсудимой ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерб и публичное принесение извинений в судебном заседании потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима (л.д.126), имеет постоянное место жительства (л.д.122), к административной ответственности не привлекалась (л.д.118), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.117), по месту жительства и месту учёбы характеризуется положительно (л.д.119, 123)

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, а к назначенному наказанию применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, в их взаимосвязи.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выписки о движении денежных средств по счету №, счету №, счету №, детализацию представленных услуг по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки Alkatel Onetouch оставить в распоряжении и пользовании ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с выполнением в свободное от основной учёбы время бесплатных общественно полезных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выписки о движении денежных средств по счету №, счету №, счету №, детализацию представленных услуг по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки Alkatel Onetouch оставить в распоряжении и пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.