Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Драгуновой М.О.

с участием прокурора Гридневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании умершим ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании умершим своего племянника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявление указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее племянник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, находился в розыске как утративший связь с родственниками. Поиски ФИО3 продолжались 5 лет, розыскное дело прекращено по истечению срока давности. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 16.04.2016г. ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу он снят с регистрационного учета. Ссылаясь на изложенное, заявитель просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершим. Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Советского района г.Самары в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым требования удовлетворить следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Установлено, что заявитель ФИО2 является тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Согласно завещания 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, все свое имущество, в том числе квартиру по адресу по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимости, отсутствуют.

Самарской Городской поликлиникой №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена информация о том, что ФИО3 в поликлинику по месту регистрации – 

<

адрес>, не обращался, по данным мониторинга ТФОМС считается выбывшим с ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самарский психоневрологический диспансер не располагает медицинскими сведениями о ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации Самарского областного наркологического диспансера ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял с 2004 года с диагнозом Синдром зависимости от алкоголя. Снят с учета в связи с отсутствием сведений.

По информации ИЦ ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно информации У МВД России по 

<

адрес> от 15.04.2019г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ФИО3 приходится ей двоюродным братом. Последний раз она с ним общалась по телефону в начале ДД.ММ.ГГГГ. Он постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> со своей матерью. После ее смерти он проживал один и вскоре пропал.

Гражданин согласно п.1 ст. 45 ГК РФ может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. 

В деле имеются достаточные доказательства того, что на момент рассмотрения дела судом пять лет с момента объявления гражданина в розыск прошло. 

Согласно информации ОП №3 У МВД России по г.Самаре ФИО3 находился в розыске за ОП №3 У МВД России по г.Самаре как утративший связь с родственниками. РД № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено ДД.ММ.ГГГГ. по истечению срока давности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства, свидетельствующие о смерти гражданина, что позволяет суду заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании умершим ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершим.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суд в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: