ДЕЛО № 2-525/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Гилевой С.А.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4, в котором просят признать ответчика утратившей право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указали, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5 ФИО4 зарегистрирована в квартире как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. Фактически брачные отношения прекращены раньше, ответчик давно проживает в 

<

адрес>. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, совместно стороны в квартире не проживают, общего хозяйства не ведут, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Истцы вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные платежи. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступили от ответчика письменные возражения по заявленным исковым требованиям. 

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, в части снятия ответчика с регистрационного учета необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.12), что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Барнаульским городским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ТСЖ «Доверие-Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой Краевого адресного бюро. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут (л.д.13), что также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10). ФИО4 в настоящее время временно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Из письменных возражений ответчика следует, что она в настоящее время проживает в 

<

адрес> 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, поскольку семейные отношения между бывшими супругами ФИО4 и ФИО2 прекращены, ответчик в квартире не проживает, выехала в 2010 году из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вещи ее отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не представлено. ФИО4 не представила доказательств того, что она оплачивает коммунальные платежи в спорном жилом помещении. Доводы ответчика, что несовершеннолетний ФИО5 останется без жилья ничем не подтверждаются, к несовершеннолетнему требований о выселении не предъявлено. Алиментные обязательства ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5 правового значения для рассматриваемого дела не имеют. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением. Суд не находит оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда, поскольку ФИО4 не представлено доказательств, что она находится в трудном материальном положении.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии ФИО4 с регистрационного учета заявлены излишне. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья О.А. Яковченко