РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А. при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/17 по иску ФИО1 к 

<

...> о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с 

<

...>», взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, в размере 

<

...> руб., за работу по укладке плитки в размере 

<

...> руб., за испорченную систему «теплый пол» в размере 

<

...> руб., приобретенный плиточный клей, крестики для укладки плитки в размере 

<

...> руб., транспортные расходы в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...>., вывезти товар силами 

<

...>» (л.д.3-5). В последующем истец уточнил требования, просил также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 

<

...> коп., не оплаченный рабочий день в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. (л.д. 33). В обоснование заявле1_ных требований указал, что 

<

дата>г. по представленным образцам на витрине истцом была выбрана напольная плитка, на ценнике было указано наименование 

<

...>. Истец показал продавцу выбранный вариант, сказал, что хочет приобрести 

<

...> кв. м, оплатил 

<

...> руб. за заказанную плитку. 

<

дата>г. истцу позвонили и сообщили, что плитка поступила в магазин. Прибыв забрать оплаченную плитку, истец решил докупить еще 

<

...> кв. м такой же плитки, оплатил вторую партию заказанной плитки в размере 

<

...> руб. 

<

дата>г. повторная партия плитки поступила в магазин, истец ее забрал. В связи с проведением ремонтных работ истцом была заказана работа по укладке данной плитки 

<

дата>. Плиточник сообщил истцу, что материала не хватило, требуется докупить еще 

<

...> кв. м. 

<

дата>г. истец приехал проверить работу плиточника, у истца возникли сомнения по поводу цвета плитки. 

<

дата>г. истец приехал в магазин 

<

...>» докупать недостающую часть плитки, указал продавцу, что его смущает цвет плитки, продавец уверил истца, что это та плитка, которую истец выбрал на витрине. Истец заказал еще 

<

...> кв. м плитки. 

<

дата>г. истец приехал забирать поступившие 

<

...> кв. м плитки, захватив обрезок ранее купленной плитки для сравнения с образцом на витрине. Оказалось, что цвет купленной плитки и образца на витрине не совпадает. Сотрудники магазина согласились с тем, что это две разные модели плитки, на витрине были указаны неверно ценники с наименованием модели товара. Истец отказался забирать оплаченные 

<

...> кв. м плитки, ему были возвращены уплаченные денежные средства в размере 

<

...> руб. Истец решил снять уложенную плитку и возвратить в магазин. В тот же день истец снял уложенную плитку и доставил ее в магазин, где разгрузил. Денежные средства за первые две партии плитки в размере 

<

...> руб. истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что приобретенную плитку ему пришлось снять вместе с системой «теплый пол». Также пояснил, что продавцом был ознакомлен с правилами, о том, что должен проверить тон, калибр плитки до ее укладки знал.

Представитель ответчика 

<

...>» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то

обстоятельство, что артикул поставленной плитке соответствует. Истцу надлежало сначала полностью проверить приобретенную плитку, то есть проверить ее тон, калибр, лишь затем ее укладывать. Согласно действующему законодательству после укладки плитки не принимаются рекламации, возврату и обмену плитка не подлежит. 

<

...>» могло бы принять по собственной инициативе плитку, но в упаковке, с ярлыками. Снятую с пола плитку принять невозможно. Кроме того, указал, что истцом не представлено заключение производителя плитки «

<

...>» о том, что образец не соответствует артикулу. Также просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом установленного Законом «О защите прав потребителей» четырнадцатидневного срока для возврата товара.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара

по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ни одной из сторон,

ФИО1 приобрел в 

<

...>» 

<

дата> и 

<

дата>г. плитку керамическую глазурованную для пола артикул 

<

...> кор обр 

<

...> в количестве, соответственно, 

<

...> кв. м и 

<

...> кв. м, по цене 

<

...> руб., уплатив 

<

дата> 

<

...> руб., 

<

дата>г. 

<

...> руб.

Согласно статье 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25

Закона "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право обменять в течение четырнадцати дней с момента передачи непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен.

Статья 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает возможность ограничения такого права потребителя правовым актом Правительства Российской Федерации, утверждающим перечень товаров, не подлежащих обмену. Такой перечень утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

Перечень товаров является исчерпывающим и не может быть расширен продавцом по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 25 Закона "О защите прав потребителей" требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца (товарный или кассовый чек, иной документ, подтверждающий оплату товара). Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон "О защите прав потребителей" не предусматривают возмещения каких-либо издержек продавцу товара в связи с реализацией покупателем данного права. В соответствии с пунктом 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Закона "О защите прав потребителей") при отсутствии необходимого для обмена товара надлежащего качества потребитель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу.

В соответствии с п. 4 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, не подлежат возврату и обмену: текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие); кабельная продукция (провода, шнуры, кабели); строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж (п. 4).

Плитка из керамического гранита в соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТ 6787-2001 "Плитки керамические для полов. Технические условия" (введен в действие постановлением Госстроя РФ от 6 сентября 2001 г. N 107), является штучным товаром. Этот вывод подтверждается и тем, что при купле-продаже одна штука керамической плитки не подвергается обрезке в зависимости от требуемого метража.

ФИО1 фактически заявлено о невозможности использования плитки в качестве цельного напольного покрытия ввиду несоответствия цветовой тональности приобретенной плитки, однако истцом не представлено суду доказательств разных артикулов плиток. Ответчик отрицал продажу керамической плитки истцу с разными артикулами, подтверждая свои возражения квитанциями на реализацию товара.

Истец был ознакомлен с правилами укладки плитки, однако им был возвращен продавцу товар, бывший в употреблении, потребительские свойства которого не были сохранены, что следует из объяснений сторон, данных в судебном заседании, пояснивших, что плитка была уложена, затем снята и возвращена продавцу с остатками клея, системы «теплого пола», что противоречит действующему законодательству. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи, фактически заключенных истцом с 

<

...>» 

<

дата>г. и 

<

дата>г., взыскании сумм, уплаченных истцом за товар. Суд, соглашаясь с заявлением ответчика о пропуске срока, установленного Законом «О защите прав потребителей», находит пропущенным истцом срок для обращения с требованием о возврате товара по договору от 

<

дата>г., поскольку, как это следует из искового заявления, из объяснений истца, ФИО1 обратился в 

<

...>» лишь 

<

дата>., то есть по истечении 

<

...> дней.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по оплате работы по укладке плитки, испорченной системы «теплый пол», расходов по приобретению плиточного клея, крестиков для укладки плитки, транспортных и почтовых расходов, не оплаченного работодателем трудового дня, которые являются производными от основных, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении сделки купли-продажи, взыскании с 

<

...> оплаченных за товар денежных средств в размере 

<

...> руб., понесенных расходов по оплате работы по укладке плитки в размере 

<

...> руб., за систему «теплый пол» в размере 

<

...> руб., суммы, уплаченной за плиточный клей, крестики для укладки плитки в размере 

<

...> руб., транспортные и почтовые расходы - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: