Дело № 1-408/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сыктывкар 17 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Балашенко А.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Сологуба В.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, Платинской Т.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

ФИО1 и ФИО2 ** ** ** в период времени с 13 часов 54 минут до 15 часов 36 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенного на первом этаже ... по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в гипермаркете «...» вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так ФИО1 и ФИО2 с целью реализации совместного преступного умысла, распределив между собой преступные роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать совместно и согласованно, следующим образом: ФИО1 и ФИО2 положили в имеющуюся при них продуктовую тележку с целью хищения следующие товары: свинину (корейку) охлажденную «...» закупочной стоимостью 258,36 рублей за 1 кг в количестве 2,057 кг на общую сумму 531,45 рубля, свинину (шею) охлажденную закупочной стоимостью 259,21 рубль за 1 кг в количестве 1,155 кг на общую сумму 299, 38 рублей, говядину «...» «...» закупочной стоимостью 525, 72 рубля за 1 кг в количестве 0,358 кг на сумму 188,21 рубль, колбасу «...» «...» закупочной стоимостью 219, 6 рублей за 1 кг в количестве 0,532 кг на сумму 116,83 рубля, карбонад «...» «...» варено-копченый закупочной стоимостью 377, 54 рубля за 1 кг в количестве 0, 753 кг на общую сумму 284,29 рубля, шейку «...» капчено-вареную в упаковке весом 400 г закупочной стоимостью 122,7 рубля за 1 кг на сумму 49,08 рубля, ассорти из морепродуктов свежемороженых закупочной стоимостью 203,55 рубля за 1 кг в количестве 0,192 кг на сумму 39,08 рубля, креветки королевские в панцире закупочной стоимостью 315,45 рублей за 1 кг в количестве 0,298 кг на сумму 94 рубля, филе форели слабосоленой «...» в упаковке весом 200 гр закупочной стоимостью 230,98 рублей, филе семги слабосоленой «...» в упаковке весом 200 г закупочной стоимостью 190,67 рубля, крабовые палочки «...» охлажденные в упаковке весом 200 гр закупочной стоимостью 49,49 рубля, 2 банки имбиря «...» «...» весом 145 гр закупочной стоимостью 1 банки 53,47 рубля на общую сумму 106,94 рубля, майонез «...» «...» в упаковке 400 мл закупочной стоимостью 42,02 рубля, жевательную резинку «...» «...» в упаковке закупочной стоимостью 152,60 рублей, сыр «...» творожный сливочный весом 220 г закупочной стоимостью 68,65 рублей, сыр «...» творожный сливочный весом 140 гр закупочной стоимостью 48,55 рубля, шампунь «...» «...» 250 мл закупочной стоимостью 141,05 рубля, зубную пасту «...» «...» 100 мл закупочной стоимостью 69,42 рублей, крем для рук и ногтей «...» «...» 100 мл закупочной стоимостью 366,29 рублей, ножницы «...» для кутикул закупочной стоимостью 91,85 рубля, 2 резинки для волос «...» текстильные закупочной стоимостью 13,01 рублей за 1 штуку на общую сумму 26,02 рубля, набор резинок для волос «...» детских закупочной стоимостью 26,01 рублей, визитницу «...» на 72 визитки закупочной стоимостью 66,36 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, в продолжение их совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, продолжая находиться в торговом зале гипермаркета «...» по вышеуказанному адресу, прошли в отдел детских товаров, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, следующим образом: ФИО1 передавала ФИО2 из продуктовой тележки приготовленный к хищению товар, а последняя спрятала переданный ей ФИО1 товар в две имеющиеся при них женские сумки. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО2, присвоив похищенное имущество, прошли расчетно – кассовую зону гипермаркета, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить товар, принадлежащий ООО «...» на общую сумму 3279, 22 рубля, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. после прохода расчетно – кассовой зоны были задержаны ФИО3 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

В подготовительной части судебного заседания от защитников Сологуба В.И. и Платинской Т.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием последних, поскольку подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признали в полном объеме, написали явки с повинной, похищенное имущество представителю потерпевшего было возвращено, в содеянном раскаиваются и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Подсудимые поддержали ходатайство своих защитников и также просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в представленном в суд заявлении указал, что претензий материального характера к подсудимым он не имеет, при этом не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи ими полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, похищенное имущество было возвращено представителю потерпевшего, чем полностью загладили вред, причиненный в результате преступления, в содеянном подсудимые чистосердечно раскаиваются, обещают впредь такого не допускать, что свидетельствует об их действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, ... суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

... 

...

... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Сарвилина