Дело №2-4157/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» о взыскании личных сбережений, компенсаций, процентов за пользование личными сбережениями, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 после уточнения требований обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» (далее – КПК «Сберегатель») о взыскании личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 000 руб., компенсации за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 523 руб. 97 коп., компенсации за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 482,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12676 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком ФИО3 и КПК «Сберегатель» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 875 000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Условиями договора предусмотрено право пайщика до истечения срока договора востребовать личные сбережения. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Сберегатель» с заявлением о возврате личных сбережений, предоставленных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени личные сбережения не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика КПК «Сберегатель» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком ФИО3 и КПК «Сберегатель» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 875 000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п.1.1 размер компенсации составит 15% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно с одновременным удержанием налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством (п.п. 1.1, 2.1.5 договора).

Личные сбережения ФИО3 получены кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 000 руб. 

Согласно п.2.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик вправе до истечения срока действия договора досрочно востребовать личные сбережения. При этом остаток суммы личных сбережений не может быть ниже суммы, утвержденной для данного вида сбережений. О снятии суммы личных сбережений пайщик обязан предупредить кооператив письменно за 5 банковских дней до предполагаемой даты снятия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче личных сбережений, предоставленных по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 000 руб. 

Таким образом, кооператив обязан был возвратить сумму вклада ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 875 000 руб.

В иске также ставится требование о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 523,97 руб., а также компенсации за пролонгированный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582,19 руб.

Пунктом 2.1.5 договора о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность кооператива вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1 договора, размер компенсации составит 15% годовых.

В соответствии с п. 3.3 договора о передаче личных сбережений пайщика кооператив производит перерасчет начисленной и капитализированной компенсации по ставке «До востребования» исходя из количества полных месяцев хранения как в случае частичного снятия суммы личных сбережений, так и в случае досрочного расторжения договора.

Пунктом 4.1 договора о передаче личных сбережений пайщика установлено, что ставка компенсации «До востребования» на дату заключения договора составляет 2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к КПК «Сберегатель» с заявлением о выдаче личных сбережений, на которое кооператив не прореагировал. 

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 523,97 руб., а также компенсацию за пролонгированный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582,19 руб.

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, принадлежащих ФИО3, в связи с чем, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4482,88 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 676 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с кредитного потребительского кооперативу «Сберегатель» в пользу ФИО3 сумму личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 875 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 523 руб. 97 коп., компенсацию за пролонгированный срок использования личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 482,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12676 руб. 

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года. 

Судья М.Ю. Индрикова