Дело № 1-136/2019 (УИД №) КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Димитрова В.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия к потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершил в селе 

<

адрес>. 

Так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Предполагая, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил совершить нападение на него в целях хищения денежных средств и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Тем самым, в указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного

нападения в целях хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны потерпевшему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а также вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, при этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, обхватил его рукой за шею в локтевом сгибе и высказал в его адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, произнеся слова: «Только пикни, я в раз тебе шею сверну». Учитывая сложившуюся обстановку на момент высказывания угрозы, пожилой возраст, и тот факт, что ФИО1 моложе и физически сильнее него, Потерпевший №1 высказанную угрозу в свой адрес воспринял реально и опасаясь ее осуществления, желая прекратить преступные действия ФИО1 попросил того уйти.

После чего, ФИО1, находясь в указанное время и месте, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1, множественные, не менее трех, удары кулаком по голове и лицу, причинив последнему закрытый поперечный перелом ветви нижней челюсти справа с диастазом между отломками, который по степени тяжести квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства, подкожную гематому в области нижнего века слева, гематому в затылочной области, которые по степени тяжести квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1, действуя открыто, осознавая, что примененное им физическое насилие и угроза жизни и здоровью, выраженная путем высказывания слов угрозы в адрес потерпевшего, подавили волю Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из нагрудного кармана одетой на потерпевшем Потерпевший №1 рубашки денежные средства в сумме 2 900 рублей, из которых купюрами номинальной стоимостью 1000 рублей - 2 шт.,500 рублей - 1 шт., 100 рублей - 3 шт.,50 рублей - 2 шт. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении разбойного нападения признал полностью, в содеянном раскаялся. Однако пояснил, что в обвинительном заключении неправильно указано на то, что это он подошел к Потерпевший №1 В действительности сам потерпевший Потерпевший №1 подошел к нему, когда он сидел на лавочке.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, желает дать показания на русском языке. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В настоящее время 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Проживает фактически по адресу: 

<

адрес>. На территории Нанайского района проживает с детства, здесь окончил школу и постоянно проживал, по месту рождения фактически никогда не жил. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он шел по набережной со стороны пирса 

<

адрес>, в районе общежития № расположенного на пересечении улиц 

<

адрес>, он увидел ранее неизвестного ему мужчину и подсел к нему. Он был выпивший, с последним они познакомились. Данный мужчина представился Потерпевший №1, и они начали распивать спиртные напитки (водку), которая была у него с собой. Они сидели на лавочке, разговаривали, мужчина ему рассказывал что-то о своей жизни, про своих детей, в ходе распития он сильно опьянел, в связи с чем происходящее помнит плохо. Помнит, что когда закончилось спиртное, то он спрашивал у Потерпевший №1, есть ли у него деньги, чтобы купить еще спиртного, весь разговор он не помнит, так же помнит, что был словесный конфликт, причину назвать затрудняется, но предполагает, что из-за того, что Потерпевший №1 отказался дать денег. Что именно происходило в ходе данного конфликта, он в настоящее время уже не помнит, но он допускает, что мог ударить Потерпевший №1, так как был в состоянии опьянения, в ходе которого он может вести себя агрессивно - подраться, ранее были случаи. Так же он не помнит, дал ему Потерпевший №1 денег или забрал он их против его воли, но он допускает, что мог забрать деньги у Потерпевший №1 против его воли, так как хотел выпить спиртного, а своих денежных средств у него не было. Конкретно, что происходило в тот момент, сказать не может, потому что был сильно пьян. Может предположить, что на деньги, принадлежащие Потерпевший №1, он приобрел в тот день спиртное, предположительно одну бутылку водки, возможно в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. Предполагает это, так как впоследствии он очнулся возле здания администрации по указанному адресу, возле него была бутылка водки, а ближайший магазин был 

<

данные изъяты> он бы не ходил так далеко для приобретения спиртного, самого момента как он покупал спиртное и распивал его, он не помнит, так же не помнит, как заснул на земле, около лавочки в сквере, расположенного около 

<

адрес>. Проснулся из-за того, что его разбудили сотрудники полиции, вследствие чего его доставили сначала в больницу, а после в отдел полиции для разбирательства. Впоследствии, после произошедшего, он приходил в общежитие № 

<

адрес>, к мужчине по имени Потерпевший №1 (в настоящее время ему известно, что его полное имя Потерпевший №1), чтобы извиниться в произошедшем, они поговорили с Потерпевший №1, он извинился, а так же впоследствии отдал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет возмещения ущерба, до настоящего времени он так и не вспомнил обстоятельства произошедшего, но может сказать, что у него бывает, когда он частично не помнит

произошедшее событие, после употребления большого количества спиртного, то есть он вспоминает только некоторые фрагменты, но вину свою в произошедшем он не отрицает, признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что документы похищать ему было ни к чему, никакого умысла на их хищение у него не было, если ему что и нужно было в тот момент это только денежные средства. Как он понял уже в ходе расследования, то, что деньги у Потерпевший №1 лежали в паспорте в кармане, поэтому может только предположить, что хотел похитить деньги и просто схватил, то, что было в кармане, и прихватил еще и документы (т.l л.д. 167-169; 233-235).

С данными, оглашенными показаниями ФИО1 в суде согласился полностью. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 п.1 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в общежитии №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ком. № один. В настоящее время нигде не работает, находится на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вышел на улицу возле общежития, чтобы прогуляться по набережной, дошел до лавочки, которая расположена вдоль набережной, прямо напротив общежития и решил присесть отдохнуть. Через некоторое время, точного времени уже не помнит, к нему подошел неизвестный ему мужчина, он не представился. Спросил у него, есть ли у него закурить и выпить, точно уже не помнит, так же спросил его кто он такой, что он здесь делает, в общем, стал к нему приставать. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он старый и не мощный человек, кричать он не мог. Неизвестный подсел к нему на лавочку и сказал, ему: «Ты же получаешь пенсию, у тебя есть деньги, давай их, выкладывай», он понял, что он требует, чтобы он отдал ему свои денежные средства, на что он ответил, что денег у него нет. Мужчина полез к нему в нагрудный карман рубашки, который был застегнут на булавку, расположенный слева, где находился его паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда и денежные средства в сумме 2900 рублей, достоинством 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей. Удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение и денежные средства в сумме 2900 рублей, лежали в паспорте. Так как у него все эти документы и денежные средства лежали в одном кармане, карман у него выпирал, было видно, то, что в кармане у него что-то есть, но что именно, видно не было. Он убирал его руку и попросил его уйти и отстать от него, но данный мужчина не слушал его. После его слов он подсел к нему ближе, закинул свою руку ему на плечо, обхватив его шею, и прижал к себе, в этот момент доступ воздуха он ему не перекрывал, но от того, что он давил рукой ему на шею он ощущал физическую боль. После данный мужчина не громко в его адрес высказал: «Только пикни, я в раз тебе шею сверну» и при этом нанес ему не менее трех ударов кулаком, а именно: в область головы, в область челюсти и по затылку. Он понимал, что мужчина угрожает ему физической расправой и его угрозы он воспринимал реально, как опасные для жизни, так как он физически сильнее него, к тому же применял к нему физическую силу. Когда он наносил ему удары, требовал от него, чтобы он дал ему деньги, говорил: «Давай сюда деньги, я знаю, что они у тебя есть». От полученных ударов он чувствовал сильную физическую боль в области челюсти, кружилась голова, в глазах потемнело. Он повалился на тротуар с лавочки, а именно на туловище, головой и челюстью не обо что не ударялся, а этот неизвестный мужчина, склонившись над ним, вытащил из кармана его паспорт, в котором находились денежные средства, пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда, после чего быстро убежал в неизвестном направлении. Данные документы и денежные средства при мужчине он не доставал из кармана. Уже лежа на земле, он левым глазом наткнулся на что-то твердое, возможно это был камень, точно уже не помнит. После он встал. У него по

лицу текла кровь, челюсть и голова сильно болели. Он пошел в общежитие, кто-то вызвал скорую помощь и его увезли в больницу. Досмотрели врачи, сделали ему рентген челюсти, и ему стало известно, что у него сломана челюсть, от госпитализации он отказался, так как решил, что челюсть сама у него заживет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему вернули паспорт, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение и денежные средства в сумме 900 рублей. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Нанайскому району по адресу: 

<

адрес> для участия в предъявлении лица для опознания в качестве опознающего.

В указанном кабинете, на стульях, которые находились вдоль стены сидели трое мужчин в руках, у которых были таблички с порядковым номерами от 1-3. Следователем присутствующим был разъяснен порядок опознания, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. После чего следователем в присутствии двоих понятых ему был задан вопрос: «Видели ли он ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц, если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах?». Он осмотрел указанных троих мужчин и пояснил, никого из данных мужчин не узнает. После чего следователем был составлен протокол опознания, в котором после ознакомления он и все присутствующие расписались, дополнений и заявлений ни от кого не поступило. Он человек престарелый у него на сегодняшний день проблемы с памятью и он уже не помнит, как выглядел мужчина, который забрал у него его паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда и денежные средства в сумме 2900 рублей, и нанес ему не менее трех ударов кулаком, а именно: в область головы, в область челюсти и по затылку. Он не отрицает, что возможно он находился среди опознаваемых лиц, но на сегодняшний день он просто его уже не помнит. Также может дополнить, что действительно был такой случай, что после про изошедшего к нему приходил участковый, брал у него объяснение по факту произошедшего. И когда он рассказал ему о мужчине, который его избил и похитил денежные средства, то участковый показывал ему фототаблицу, на которой был изображен мужчина, лежащий возле лавочки. Он помнит, что в тот момент узнал его, на фото был тот мужчина, который его избил и ограбил и об этом он сказал участковому, но в настоящее время просто уже не помнит внешность мужчины, тогда еще помнил (т. l л.д. 48-50, 150-152). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 п.1 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она прогуливалась со знакомой Свидетель №5 с комнаты № общежития № 

<

адрес> по аллеи, и присели на лавочку отдохнуть. Примерно через две лавочки от них ближе к общежитию № сидел Потерпевший №1 житель их общежития, с ним рядом находился неизвестный ей мужчина, мужчина на вид был лет 

<

данные изъяты>, среднего телосложения, стрижка короткая с седыми волосами, был одет: в футболку светло серую, шорты коричнево-красного цвета. Позже Свидетель №5 сказала, что тот мужчина обхватил Потерпевший №1, она повернулась и увидела, что данный мужчина обхватил Потерпевший №1 за шею, подтянув, прижал к себе, она подумала, что они обнимаются. После увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле возле лавочки, мужчина склонился над ним. Она подумала, что мужчина поможет Потерпевший №1 подняться, но мужчина что-то доставал у Потерпевший №1 с рубашки, что именно она не видела, после чего он быстрым шагом ушел в неизвестном ей направлении. Они сразу подошли к нему и помогли встать, он был весь в крови, кровь была на одежде, на лице, на руках, лицо было опухшее, под левым глазом была большая гематома, которая кровоточила, щека справа была опухшая (вздутая), за правым ухом имелась огромная шишка. Потерпевший №1 еле стоял на ногах, что-то бормотал, она услышала, что он говорил: «Документы, документы, деньги». Она поняла, что тот мужчина его избил и забрал документы, деньги. Потерпевший №1 самостоятельно дошел до общежития, они дежурной по общежитию сообщили о произошедшем. Кто вызвал скорую медицинскую помощь, она уже не помнит. Так же хочет добавить, что у неизвестного мужчины, который сидел с Потерпевший №1 в руках был черный полимерный пакет, он был в свернутом виде. Опознать данного мужчину она не сможет, так как он был далеко, черты его лица она не запомнила. Только общий вид запомнила (т.l л.д. 118-120).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенного в порядке ст.281 п.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она прогуливалась со знакомой Свидетель №4 с комнаты № общежития № по аллеи, решили отдохнуть и присели на лавочку. Примерно через две лавочки от них ближе к общежитию № сидел Потерпевший №1 житель их общежития с ним рядом находился неизвестный ей мужчина, мужчина на вид был лет 

<

данные изъяты>, рост она сказать не может, так как он находился в сидячем положении, среднего телосложения, стрижка короткая с седыми волосами, был одет: в футболку светло серую, шорты коричнево-красного цвета. Позже она увидела, как неизвестный мужчина обхватил Потерпевший №1 рукой за шею, подтянув, прижал к себе, она подумала, что они обнимаются, сказала об этом Свидетель №4 Позже она снова посмотрела на них и увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле, а мужчина склонился над ним. Она подумала, что мужчина поможет Потерпевший №1 подняться, но увидела, что мужчина что-то достает с кармана рубашки Потерпевший №1 Когда он достал, она увидела предмет похожий на обложку паспорта, после чего он быстрым шагом ушел в неизвестном ей направлении. Потерпевший №1 лежал

на земле. Она заподозрила, что-то неладное. Они с Свидетель №4 подошли к нему и помогли встать, он был весь в крови, кровь была на одежде, на лице, на руках, лицо было опухшее, под левым глазом была большая гематома, которая кровоточила, щека справа была опухшая (вздутая), за правым ухом имелась огромная шишка. Потерпевший №1 еле стоял на ногах, плакал, в бреду что-то бормотал, она услышала, что он говорил: «Документы, документы, деньги». Она поняла, что тот мужчина его избил и забрал документы, деньги. Потерпевший №1 самостоятельно дошел до общежития, они с Свидетель №4 сообщили о произошедшем дежурной по общежитию, кто вызвал скорую медицинскую помощь, она уже не помнит (т.l л.д. 131).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 п.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты>» в должности дежурной по общежитию №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит проходной режим жителей общежития и их гостей. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, перед тем как зайти в общежитие она увидела, что вдоль набережной на лавочке сидят двое мужчин. Особого внимания она не обратила, один из них был Потерпевший №1 - житель общежития №, второй мужчина ей неизвестен, она его видела впервые. Мужчина был одет: футболка светлого цвета, шорты коричнево-красного цвета. Какой у него был рост, она сказать не может, так как данный мужчина сидел на лавочке, телосложение среднее, волосы седоватые, стрижка короткая. Опознать данного мужчину не сможет, так как он сидел спиной, лицо его она не увидела. После она зашла обратно в общежитие. Через несколько минут примерно в 

<

данные изъяты> минут в фае общежития зашел Потерпевший №1 весь в крови. Кровь была на одежде, на лице, на руках, лицо было опухшее, под левым глазом была большая гематома, которая кровоточила, щека справа была опухшая (вздутая), за правым ухом имелась огромная шишка. Потерпевший №1 еле стоял на ногах, плакал, говорил: «Документы, документы, деньги». Она поняла, что тот мужчина - его избил и забрал документы, деньги. Она быстро поднялась на второй этаж и сообщила Свидетель №7 о том, что произошло с Потерпевший №1 После она вызвала скорую медицинскую помощь. Что конкретно произошло между Потерпевший №1 и данным мужчиной она не знает, но думает, что неизвестный мужчина избил Потерпевший №1 и забрал у него деньги и документы. Так как, документов при Потерпевший №1 не было, на момент приезда скорой медицинской помощи. Опознать данного мужчину не сможет, так как он сидел спиной, его лицо она не увидела (т. l л.д. 123). 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 п.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности дежурной по общежитию № расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществлять пропускной режим жителей общежития и их гостей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, точного времени она не помнит, она находилась на крыльце общежития №. В это время она видела, как на лавочке вдоль набережной напротив общежития сидел Потерпевший №1 - житель их общежития. По аллее со стороны пирса шел неизвестный ей мужчина, ростом примерно 

<

данные изъяты> см, на лет 

<

данные изъяты>, среднего телосложения, был одет: в футболку светло серую, шорты коричнево-красного цвета, стрижка короткая с седыми волосами, и подсел к Потерпевший №1 Данный неизвестный ей мужчина, часто оглядывался по сторонам и на общежитие. На крыльце общежития она была не одна, с ней стояла Свидетель №6 - их вторая дежурная по общежитию. Этот мужчина очень странно себя вел, подозрительно. Данного мужчину она запомнила. На крыльце она находилась минут 30-40, после чего она зашла в общежитие, и другие женщины, которые с ней сидели, разошлись. Через некоторое время к ней в комнату зашла дежурная Свидетель №6 и сообщила, что Потерпевший №1 избили, он был весь в крови и что ему нужна скорая медицинская помощь. Она спустилась вниз в кабинет дежурной, где по стационарному телефону вызвала скорую медицинскую помощь, увидела, что в фае сидит Потерпевший №1, у которого на лице, на руках, и рубашке была кровь. Обратила внимание, что его лицо было опухшим в большей степени с правой стороны в области челюсти, под левым глазом было рассечение, похожее на синяк, из которого текла кровь, на затылочной части головы справа имелась гематома. Так же она обратила внимание, что Потерпевший №1 сидел и повторял одну и ту же фразу: «Документы, документ, деньги». Сидел и плакал. Она знает, что при получении пенсии Потерпевший №1, деньги всегда носит при себе вместе с документами, а именно: паспорт, военный билет, удостоверение ветерана труда, которые всегда лежат в обложке паспорта. Полагает, что мужчина, который сидел с Потерпевший №1 на лавочке, избил его и забрал документы с деньгами, так как по приезду врача скорой помощи у Потерпевший №1 документов при себе не имелось.

Где-то в конце августа она находилась на дежурстве и в общежитие зашел мужчина, в котором она узнала того самого неизвестного ей мужчину, который сидел с Потерпевший №1 Она спросила его, какая цель его визита и к кому он пришел и попросила показать паспорт, на что он достал с кармана паспорт и показал ей. Сказал, что пришел к Потерпевший №1, хочет с ним поговорить, в паспорте она увидела, что данного мужчину зовут ФИО1. Она проводила, его в комнату к Потерпевший №1 и услышала, что они стали разговаривать по факту того случая, когда Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, после чего она ушла обратно на пост.

Так же хочет добавить, что Потерпевший №1 проживает напротив ее комнаты, она часто ему помогает, покупает продукты питания, так же готовит ему еду. Ей известно, что у него бывают провалы в памяти, а именно он не запоминает события по прошествии 1-2 месяцев, это случается систематически. Первое время после, того как его побили, он каждый день рассказывал ей, как это случилось и описывал этого мужчину, но уже как несколько недель ничего не рассказывает о данном случае. Когда она у него спросила, в крайний раз по этому поводу, он ничего пояснить ей не смог, сказал, что такого не было и он этого не помнит (т. l л.д. 126-128).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в ОМВД России по Нанайскому району в должности 

<

данные изъяты> В его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу проверки, он пришел к Потерпевший №1, для того чтобы опросить его по указанным обстоятельствам. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснил, что неизвестный мужчина, подсел к нему на лавочку, начал приставать к нему. Потерпевший №1 в свою очередь попросил этого мужчину оставить его в покое. После чего неизвестный мужчина закинул свою руку ему на плечо, обхватив его шею, и прижал к себе. В этот момент доступ воздуха он ему не перекрывал, но от того, что тот давил рукой ему на шею, он ощущал физическую боль. После данный мужчина в его адрес высказал: «Только пикни, я в раз тебе шею сверну» и при этом нанес ему не менее трех ударов кулаком, а именно: в область головы, в область челюсти и по затылку, после чего Потерпевший №1 упал, а неизвестный мужчина, достал с его нагрудного кармана документы и денежные средства. Так же он описал данного мужчину, во что он был одет, как выглядел. Он решил показать Потерпевший №1 фототаблицу к осмотру места происшествия по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имелась фотография ФИО1 и узнать, тот ли это мужчина сидел с ним на лавочке, нанес ему удары и забрал его документы и денежные средства. Осмотрев данную фототаблицу, Потерпевший №1 пояснил ему, что это был именно тот мужчина, что именно так он и выглядел, и что он его узнал.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает в ОВО ВНГ по Нанайскому району в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским группы задержания Свидетель №1 на патрульном автомобиле № заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут от дежурного ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края по радиосвязи им поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> нанесли побои гражданину Потерпевший №1 Прибыв на вышеуказанный адрес в 

<

данные изъяты> минуту, дежурная по общежитию № Свидетель №6 пояснила, что неизвестный мужчина нанес побои гражданину Потерпевший №1, забрал документы (паспорт) и деньги. Также она пояснила, что он был одет в спортивные красно-коричневые шорты, светлую футболку, стрижка короткая, выглядел на лет 

<

данные изъяты> Пострадавшего Потерпевший №1, когда они прибыли, уже не было. Со слов Свидетель №6, его увезли на скорой медицинской помощи. После они уехали и стали осуществлять поиск данного мужчины, а именно: отработку улиц, дворов и прилегающих территорий. По 

<

адрес> возле лавочки в сквере около районной 

<

адрес> был обнаружен гражданин, схожий по приметам, которые им указала Свидетель №6 Он был одет в красно-коричневые шорты, светлую футболку. Данный мужчина лежал, когда они к нему подошли, они поняли, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около него лежал полимерный пакет черного цвета, в котором находились денежные средства, сколько именно в нем было денежных средств он уже не помнит. Около живота данного гражданина лежал паспорт на имя Потерпевший №1. После чего по радиосвязи Свидетель №1 доложил в дежурную часть ОМВД России по Нанайскому району, о том, что нашли

мужчину схожего по приметам. Это было примерно в 

<

данные изъяты> минут. Через пару минут на указанное место Свидетель №1 приехал заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нанайскому району. Так же на место была вызвана скорая медицинская помощь, задержанного передали по акту в терапевтическое отделение по адресу: 

<

адрес>

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в ОВО ВНГ по Нанайскому району в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом Свидетель №2 на патрульном автомобиле № заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут от дежурного ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края по радиосвязи им поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> нанесли побои гражданину Потерпевший №1 Прибыв на вышеуказанный адрес в 

<

данные изъяты> минуту, дежурная по общежитию № Свидетель №6 пояснила, что неизвестный мужчина нанес побои гражданину Потерпевший №1, забрал документы - (паспорт) и деньги. Мужчина был одет в спортивные красно-коричневые шорты, светлую футболку, коротко стриженный, выглядел на лет 

<

данные изъяты> Пострадавшего Потерпевший №1 увезли на скорой медицинской помощи еще до их приезда. После они уехали и стали осуществлять отработку улиц, дворов, прилегающих территории, в ходе которой был обнаружен по вышеуказанным приметам гражданин, который был одет в красно-коричневые шорты, светлую футболку. Данный мужчина лежал возле лавочки в сквере, возле районной 

<

адрес>. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, около него лежал полимерный пакет черного цвета, в котором находились денежные средства. Сколько именно в нем было денежных средств он уже не помнит, около живота данного гражданина лежал паспорт на имя Потерпевший №1. В 

<

данные изъяты> минут он доложил в дежурную часть ОМВД России по Нанайскому району, о том, что нашли мужчину схожего по приметам. Через пару минут на место приехал начальник УУП и IЩН. Так же на место была вызвана скорая медицинская помощь, задержанного передали в больницу.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкримируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около здания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты: паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 900 рублей, вещество бурого цвета похожее на кровь, обнаруженное на запястье правой руки у ФИО1 (т. 1 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество бурого цвета (т. 1 л.Д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 155-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «На двух фрагментах марли установлено наличие крови человека. Кровь на фрагменте марли, изъятая около скамейки, произошла от Потерпевший №1 Фрагмент марли со смывом с запястья правой руки, выделена ДНК человека в низкой концентрации, недостаточной для дальнейшего исследования, что может быть связано с малым количеством ДНК содержавшего материала на объекте-носителе, либо деградацией ДНК под воздействием факторов внешней среды. Таким образом, генетический профиль следов крови не представилось возможным (т. 1 л.д. 67-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: закрытый поперечный перелом ветви нижней челюсти справа с диастазом между отломками (со смещением на основании ренгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Троицкое ЦРБ), подкожная гематома в области нижнего века слева, гематома в затылочной области (без указания размеров, цвета), описанные повреждения могли образоваться от не менее 3 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму ударов, возможно в срок, указанный в постановлении и по степени тяжести квалифицируются: перелом нижней челюсти справа как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства, подкожная гематома в области нижнего века глаза, подкожная гематома затылочной области как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.l л.д. 83-86);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости (F 10.2) о чем свидетельствуют полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психиатрического обследования. Подэкспертный длительное время злоупотребляет спиртными напитками, с формированием признаков зависимости с утратой количественного, качественного, ситуационных контролей, запойными состояниями, амнестическими формами опьянения. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как видно из копий материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего психиатрического исследования в период времени, относящийся к

инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства (патологического аффекта, патологического опьянения), он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, физического и подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. Указанные нарушения по степени выраженности не относятся к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в уголовном судопроизводстве Выявленные у подэкспертного отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости в настоящее время подэкспертный не обнаруживает. В то же время подэкспертный, как лицо обнаруживающее признаки алкогольной зависимости (хронический алкоголизм), нуждается в обязательном наблюдение, лечении у врача нарколога, а так же медицинской и социальной реабилитации по данному поводу, противопоказаний к ним нет (т. l л.д. 106-112). 

Исследованные судом вышеуказанные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, при этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, обхватил его рукой за шею в локтевом сгибе и высказал в его адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, произнеся слова: «Только пикни, я в раз тебе шею сверну». После чего, ФИО1, находясь в указанное время и месте, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1, множественные, не менее трех, удары кулаком по голове и лицу, причинив последнему закрытый поперечный перелом ветви нижней челюсти справа с диастазом между отломками, который по степени тяжести квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства, подкожную гематому в области нижнего века слева, гематому в затылочной области, которые по степени тяжести квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из нагрудного кармана одетой на потерпевшем Потерпевший №1 рубашки денежные средства в сумме 2 900 рублей, из которых купюрами номинальной стоимостью 1000 рублей - 2 шт.,500 рублей - 1 шт., 100 рублей - 3 шт.,50 рублей - 2 шт. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и приведенными выше письменными доказательствами. 

Учитывая изложенное, суд считает указанные доказательства объективными и соответствующими материалам уголовного дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и другим материалам дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что умысел на хищение имущества Потерпевший №1 возник у ФИО1 до применения насилия к потерпевшему. При этом ФИО1 напал на Потерпевший №1 именно с целью хищения имущества, и применил в отношении него насилие, чтобы подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и затем беспрепятственно совершить открытое хищение имущества последнего.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного Закона, под насилием, опасным для жизни и здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: закрытый поперечный перелом ветви нижней челюсти справа с диастазом между отломками (со смещением на основании ренгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Троицкое ЦРБ), подкожная гематома в области нижнего века слева, гематома в затылочной области (без указания размеров, цвета), описанные повреждения могли образоваться от не менее 3 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму ударов, возможно в срок, указанный в постановлении и по степени тяжести квалифицируются: перелом нижней челюсти справа как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства, подкожная гематома в области нижнего века глаза, подкожная гематома затылочной области как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. l л.д. 83-86).

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что насилие, примененное ФИО1 в процессе нападения на Потерпевший №1, в момент его применения создавало реальную угрозу для здоровья потерпевшего. Таким образом, квалифицирующий признак совершенного разбоя «с применением насилия, опасного для здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия. 

С учетом этого и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача нарколога и врача фтизиатра не состоит, что подтверждается справками, имеющимися в материалах уголовного дела. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало у него немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления против личности.

Поэтому в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени общественной опасности, суд не находит возможным, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, находит верным и справедливым назначить последнему наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание личность подсудимого - 

<

данные изъяты>

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296,297, 298,299,302,303,304,307,308,309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно - осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за отбытием наказания условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- паспорт в красной обложке, удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 900 рублей, купюрами достоинством 500 руб., 100 руб. - 4 шт. возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 и хранящиеся у последнего по адресу: 

<

адрес>, ком №, оставить по принадлежности;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности, расположенного по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, марлевый тампон (смыв) с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с запястья правой руки у гражданина ФИО1, полученные образцы крови от ДД.ММ.ГГГГ на марлевом тампоне, полученные у потерпевшего Потерпевший №1 и контрольный марлевый тампон, хранящийся по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный, прокурор, защитник (при участии) вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________