дело № 2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Р.Г., проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде двух земельных долей в размере 9,2 га сельскохозяйственных угодий каждая, находящихся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Знаменское». Однако в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка, а именно: отчество правообладателя указано неверно «Г.». Наследником после смерти З.Р.Г. являются ФИО1 и ФИО3, которая на наследственное имущество не претендует. Для оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу Колпнянского нотариального округа Орловской области, однако получила справку о том, что после смерти З.Р.Г. наследственное дело не заводилось. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, факт принятия наследства и признать за ней право собственности на вышеуказанные земельные доли, принадлежащие З.Р.Г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования уточнила, просила суд установить факт родственных отношений, так как в свидетельстве о рождении в графе «Мать» значится З.Р.Г.. Также просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на две земельные доли, в размере 9,2 га каждая сельскохозяйственных угодий, находящиеся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Знаменское», принадлежащие З.Р.Г.

Представитель ответчика – администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Допросив истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.П., С.И.П. суду показали, что истца ФИО1 и её семью знают хорошо. Её матерью являлась З.Р.Г., у которой было двое детей: ФИО1 и ФИО3 З.Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что после смерти З.Р.Г. её дочь ФИО1 забрала личное имущество наследодателя – фотографии, подушки, постельное бельё. З.Р.Г. работала в АО «Знаменское» и впоследствии была наделена земельной долей в размере 9,2 га. На территории Знаменского сельского поселения других жителей с фамилией и именем З.Р. нет, и не было и в АО «Знаменское» не работало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 554 человека (л.д. 17).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 186 от 29 ноября 2004 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 9,2 га на каждого члена акционерного общества «Знаменское» согласно списку (л.д.20). 

В списке работников под № указана З.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 19).

Согласно свидетельству на право собственности на землю З.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером 9,2 га, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-22).

Из выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости З.Р.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, расположенная в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-29).

Из справки администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что 2 земельные доли, принадлежащии З.Р.Г. в собственность администрации не оформлялись и не находятся (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что З.З.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является З.Р.Г. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. и З.З.С. заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12). З.Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Согласно справки Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области З.Р.Г. по день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д. ). 

Из справки, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области, следует, что после смерти З.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению об отказе от наследства её дочери ФИО3. С заявлением о принятии наследства после смерти З.Р.Г. к нотариусу наследники не обращались (л.д.31).

Таким образом, из указанных выше документов и показаний свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании следует, что ФИО1 является дочерью З.Р.Г..

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти З.Р.Г. имела в собственности две земельные доли размером 9,2 га сельхозугодий каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Тот факт, что в списке лиц, наделенных земельными долями и в свидетельстве на право собственности на землю отчество З.Р.Г. указано как «Г.», а не «Г.» не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что единственным жителем 

<

адрес> была З.Р.Г.. Иных жителей деревни и работников общества с такими же анкетными данными как у З.Р.Г. не проживало, что приводит суд к убеждению о допущенной ошибке в написании отчества З.Р.Г. при формировании списков собственников.

Со смертью З.Р.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащие ей земельные доли, которое фактически приняла её дочь ФИО1, поскольку распорядилась принадлежащим ей имуществом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти З.Р.Г., поскольку она фактически приняла часть наследства до истечения шести месяцев после его открытия, и в судебном заседании достоверно установлено, что земельные доли в размере 9,2 га каждая, принадлежат З.Р.Г. и расположены в земельном массиве с кадастровый номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> приходится дочерью З.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства открывшегося после смерти её матери З.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на две земельные доли сельскохозяйственных угодий, площадью 9,2 га каждая, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие З.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _____________