Судья – Фоменко Е.Г. К делу № 33-35502/25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Подлипской В.В.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе ...........7 Т.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........8 Т.А. обратилась в суд с иском к ...........9 Н.А., ...........10 Л.А. о демонтаже сплит-систем.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2025 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении об оставлении иска без движения, истцом не выполнены.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что определением от 01.10.2025 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 20.10.2025 для исправления недостатков, указанных в определении, приведения его в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Указанное определение суда выполнено истцом 10.10.2025 при этом, истец указал на то, что общие права и обязанности сторон по предмету спора регламентированы Жилищным кодексом Российской Федерации которым установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 16). Часть 3 статьи 16 этого Кодекса признает квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме, а также их права и обязанности в отношении данного имущества определены в статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36 -40 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Стороны по настоящему делу (...........11 Т.А., ...........12 Н.А и ...........13 Л.A.) являются собственниками квартир, имеющих общую несущую стену, что отражено в предоставленном в материалы дела заключении специалиста ........ от ...........

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возложена на собственника жилого помещения.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

Положениями статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть первая), процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (пункт 1 части второй); права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (пункт 2 части второй); предметом спора являются однородные права и обязанности (пункт 3 части второй).

Таким образом, стороны по делу имеют общие права и обязанности, как собственники квартир в МКД, расположенного по адресу: .............

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Во исполнение статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии данных о месте прописки ответчиков ...........14 Н.А. и ...........15 Л.A., истцом направлены копии искового заявления по месту нахождения имущества ответчиков.

В соответчики с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В определении суда об оставлении искового заявления без движения суд указал, что ответчик ...........16 Ншан Акопович, зарегистрирован по адресу: ............, а ответчик ...........17 Лариса Алексеевна, зарегистрирована по адресу: .............

Однако, в силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование являете л механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной зашиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском.

Таким образом истец, реализуя право, предоставленное частями 1 и 10 ст. 29 и ч. 1 статьи 31 ГПК РФ обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском по местонахождению одного из ответчиков.

Таким образом, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2025 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий: Л.В. Кияшко.