Дело № 2-2193/2019

73RS0002-01-2019-002431-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что 02.02.2018г. он обратился с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которым он обманом перевел денежные средства в размере 2 000 руб. 09.02.2018г. ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Неоднократно обращался в прокуратуру Засвияжского района г. Ульяновска с жалобой на неправомерные действия сотрудников полиции. Просит взыскать денежные средства в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска с иском не согласился, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, он же представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации с иском не согласился, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина-обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации, право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из содержания названных конституционных норм следует. что действия (бездействие) органов государственной власти или их лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу названной нормы возмещения вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя и причинением вреда. При этом отсутствие одного из указанных условий наступления вреда, является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении требуемого вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанных правовых норм следует. что гражданско-правовая ответственность, в том числе и по требованиям о компенсации морального вреда, наступает при доказанности причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими для него неблагоприятными последствиями.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истец обязан привести доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя, противоправность поведения причинителя вреда и наступившими для него неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Судом установлено, что 02.02.2018г. истец обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о привлечении к ответственности неизвестное ему лицу, которому он добровольно перечислил денежные средства в размере 2 000 руб. 

По факту обращения был заведен материал, проводилась проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано. 

При рассмотрении данного иска со стороны истца суду не предоставлены доказательства причинения ему вреда действиями должностных лиц, наличия причинно-следственной связи между действиями указанных должностных лиц и заявленным истцом моральным вредом, а также наличия вины должностных лиц в причинении истцу такого вреда.

Сам по себе факт отмены прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует о причинении истцу ущерба, физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца

Судья О.Ф. Бойкова