Дело №1-202/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г. Орла Агеевой Т.В., помощника прокурора Заводского района г. Орла Бирюкова Д.В.,

подсудимого ФИО13 ,

защитника подсудимого – адвоката Галимовой Г.Ш., представившей удостоверение (номер обезличен) от 01.09.2005г. и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 , (дата обезличена) года рождения, уроженца г. (адрес обезличен) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

08.07.2018 г. в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 17 минут водитель ФИО13 , управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по автодороге М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в (адрес обезличен) со стороны города Белгорода в направлении города Москва. Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, ФИО13 , став при этом участником дорожного движения – водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..», осуществляя движение совместно с пассажирами, находящимися в салоне вышеуказанного транспортного средства: ФИО1, находившейся на пассажирском сидении за водительским сидением, на котором сидел ФИО13 , ФИО2, располагавшейся на переднем пассажирском сидении справа от водителя, ФИО3, расположенной на пассажирском сидении справа за передним пассажирским сидением, на котором находилась ФИО2, ФИО4, находившемся на заднем пассажирском сидении слева, ФИО7, располагавшемся на заднем пассажирском сидении посередине, ФИО5, находившемся на заднем сидении справа, по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе 372 км + 104,5 метра в направлении движения к городу Белгород по автодороге М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в (адрес обезличен) на вышеуказанном автомобиле, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, проявил преступную небрежность, без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ с учетом дорожных и метеорологических условий (сухая проезжая часть дороги, светлое время суток), вел автомобиль со скоростью 70-80 км/час, чем превысил максимально допустимую на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушив требования пункта 10.2 ПДД РФ, который гласит: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», а в момент возникновения опасности для движения (появление в поле зрения водителя ФИО13 автомобиля «МАН TGX 28.440 6Х2-2 BLS», государственный регистрационный знак (номер обезличен) с полуприцепом цистерна «NURSAN 3ANRS2», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО, находившегося в неподвижном состоянии на регулируемом светофорным объектом перекрестке дорог, ведущих по (адрес обезличен) и автодороги М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в (адрес обезличен), выполняющего требования запрещающего движение сигнала светофора), которую он был в состоянии обнаружить, имея техническую возможность, путем применения экстренного торможения, предотвратить столкновение со стоящим автомобилем «МАН TGX 28.440 6Х2-2 BLS», государственный регистрационный знак (номер обезличен) с полуприцепом цистерна «NURSAN 3ANRS2», государственный регистрационный знак (номер обезличен) с остановкой автомобиля под управлением ФИО13 , не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а напротив, продолжил дальнейшее движение, чем нарушил требования пункта 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». В результате невыполнения водителем ФИО13 требований пунктов 1.3, 1.5 (ч.1), 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, последний 08 июля 2018 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 17 минут на расстоянии 6,0 метра от правой кромки проезжей части дороги относительно направления движения автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), и в 104,5 метрах от километрового столба с отметкой 372 км в направлении движения к городу Белгород по автодороге М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в (адрес обезличен) совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «МАН TGX 28.440 6Х2-2 BLS», государственный регистрационный знак (номер обезличен), с полуприцепом цистерна «NURSAN 3ANRS2», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО, стоящим на регулируемом светофорным объектом перекрестке дорог, ведущих по (адрес обезличен) и автодороги М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в (адрес обезличен), соблюдая требования запрещающего движения (красного) сигнала светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО2 по небрежности водителя ФИО13 , который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, были причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечности в виде: множественных кровоподтеков, ссадин, ушиблено-рваных и рваных ран в области левой нижней конечности, туловища, верхних конечностей, шеи и лица, многооскольчатого перелома костей, образующих основание черепа, многооскольчатого перелома дуги нижней челюсти слева, травматического субарахноидального кровоизлияния в области основания головного мозга, прикорневых ушибов обоих лёгких, травматических разрывов сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца, множественных переломов ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям, разрыва правой доли печени, травматического вывиха головки правой бедренной кости, перелома левой плечевой кости в нижней трети. Данная травма осложнилась развитием травматического шока при явлениях массивного внутреннего кровотечения с последующим расстройством жизненно-важных функций и систем организма, об этом свидетельствуют следующие признаки: объем, характер и локализация выявленных телесных повреждений, гемоторакс с двух сторон, объемом 2000 мл., гемоперитонеум 500 мл., отек головного мозга, малокровие внутренних паренхиматозных органов. Шоковые легкие, печень, почки (по гистологическим данным). При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левой стопы; рваная рана на наружной поверхности левой стопы; рваная рана на наружной поверхности левого голеностопного сустава; ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети; ссадина на наружной поверхности левого плеча по всей длине; ушиблено-рваная рана на фоне данной ссадины, в центральном отделе; ссадина по задней поверхности правого плеча; ссадина на передней поверхности грудной клетки в верхней и средней трети, в промежутке между окологрудинными линиями, распространяясь вверх до уровня углов нижней челюсти и подбородочного выступа; ушибленная рана на передней поверхности шеи, тотчас ниже дуги нижней челюсти; ссадина в области носа, по всей длине; ссадина в области правой скулы; ссадина на верхнем веке правого глаза с переходом в область правой надбровной дуги; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; многооскольчатый конструкционный перелом костей, образующих основание черепа; травматическое субарахноидальное кровоизлияние в области основания головного мозга; прикорневые ушибы обоих легких; травматический разрыв сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца; разрыв правой доли печени; поперечные сгибательные переломы 2-8 ребер справа по среднеключичной линии; поперечные разгибательные переломы 3-10 ребер справа по лопаточной линии; поперечные сгибательные переломы 2-8 ребер слева по переднеподмышечной линии: поперечные разгибательные переломы 1- 6 ребер слева по лопаточной линии; открытый многооскольчатый, локальный перелом нижней челюсти слева; травматический, полный вывих головки правой бедренной кости вверх и несколько кзади; косо-поперечный, отводящий, закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети. Данные телесные повреждения образовались одномоментно, либо в краткий промежуток времени по отношению друг к другу, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, имеют комплексный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти, подлежат экспертной оценке в совокупности, и у живых лиц квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается образование выявленных телесных повреждений в обстановке дорожно-транспортного происшествия при нахождении потерпевшего в салоне автомобиля. Смерть ФИО2 наступила 08 июля 2018 года на месте происшествия. Пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО5 по небрежности водителя ФИО13 , который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной спинномозговой травмы позвоночника и травмы головы, с повреждением позвоночника, мозговых оболочек, вещества головного и спинного мозга, с последующим развитием выраженного отека и дислокации вещества головного и спинного мозга, что подтверждается данными исследования трупа: патологическая подвижность шеи трупа, наличие линейной раны в области левой брови, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области головы, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы, резкая напряженность твердой мозговой оболочки, резкая сглаженность борозд и уплощения извилин головного мозга, наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой вещества головного мозга и в веществе головного мозга, на нижней поверхности мозжечка определяется полоса от давления краем большого затылочного отверстия, поперечный полный перелом тела 6-го шейного позвонка со смещением отломков и разрывом вещества спинного мозга, мягкие ткани вокруг перелома с темно-красными блестящими кровоизлияниями, обширные темно-красные мелкоочаговые кровоизлияния в вещество спинного мозга на уровне разрыва, вещество спинного мозга бледно-серого цвета, отечное, дряблое, несколько бесструктурное, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов; данными гистологического исследования: выраженные субарахноидальные кровоизлияния с достоверными признаками прижизненности, множественные кровоизлияния в веществе головного мозга, неравномерно выраженный отек вещества и нарушение микроциркуляции его, инфильтрирующее кровоизлияния в мягкие ткани с области головы и с области перелома позвоночника. Данные повреждения получены прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета (или о таковой), при нахождении потерпевшего в салоне автотранспортного средства, при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО5 наступила 08 июля 2018 года на месте дорожно-транспортного происшествия. Пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО7 по небрежности водителя ФИО13 , который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, были причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма лица, верхних конечностей, туловища (живота, грудной клетки) в виде: тупой травмы живота, сопровождавшейся частичным отрывом ножки селезенки в области её ворот, разрывом капсулы верхнего полюса селезёнки; разрывом правой доли печени по диафрагмальной поверхности в области 7 сегмента; линейным разрывом правой доли печени по её висцеральной поверхности в области 4 сегмента с развитием внутрибрюшного кровотечения; закрытых переломов наружной кортикальной пластинки 7 ребра справа по передней подмышечной линии; внутренней кортикальной пластинки переднего отрезка 7 ребра справа; наружной кортикальной пластинки переднего отрезка 6 ребра справа; закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков; резаных ран задней поверхности в средней трети левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти; рваных ран в лобной области справа, верхнего века правого глаза, преддверия носа; травмы почек 1 группы. Имевшая место у ФИО7 тяжелая сочетанная травма лица, верхних конечностей, туловища (живота, грудной клетки) имеет единый и одномоментный механизм образования в результате травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, что не исключает возможности образования при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия и по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО3 по небрежности водителя ФИО13 , который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, которая включает в себя: тупую травму живота. Разрыв селезенки. Поверхностные разрывы капсулы печени (в проекции 4 сегмента, 5-6 сегментов и 8 сегментов). Гемоперитонеум (наличие в брюшной полости около 500 мл жидкой крови). Ушибы обоих легких. Переломы передней и задне-боковой стенок правой верхнечелюстной пазухи. Перелом нижней стенки правой глазницы. Открытый перелом костей носа. Рваная рана области носа. Перелом костной части носовой перегородки. Правосторонний вехнечелюстной гемосинус. Рана лица в лобной области слева с переходом на переносицу носа и подглазничную область справа. Ссадины, гематома в подглазничной области справа. Обнаруженные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) или при ударе о таковые, возможно при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия в указанный период времени и по квалифицирующим признакам опасности для жизни в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Действия водителя ФИО13 , выразившиеся в нарушении им пунктов 1.3, 1.5 (ч.1), 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажирам автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО2, ФИО5 вышеуказанных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с их смертью, а также в прямой причинной связи с причинением вышеуказанных повреждений пассажирам ФИО7 и ФИО3, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Галимова Г.Ш. в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО13 , поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО13 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО13 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и смерть двух лиц.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при наличии таковых, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 на специализированном учете в психоневрологическом диспансере (адрес обезличен) не состоит, он привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (т. 2 л.д. 44-45, 137-138).

По месту регистрации и фактического проживания по адресу: (адрес обезличен) подсудимый характеризуется нейтрально, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 46-47). 

Согласно характеристике предпринимателя ФИО10, с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО13 работал (информация скрыта) и зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как грамотный, квалифицированный специалист, за время работы аварий и нарушений ПДД не совершал (т. 2 л.д. 48). 

Из характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области от (дата обезличена) видно, что ФИО13 характеризуется отрицательно, так как допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Дисциплинарные взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет (т.д. 2 л.д. 96).

Недвижимого имущества в собственности ФИО13 не имеется, что подтверждается уведомлением от 20.08.2018г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (т.2 л.д. 133).

Согласно характеристике председателя общественной организации (информация скрыта) от (дата обезличена), ФИО13 является волонтером и меценатом организации с 2011 г., участвует в монтаже выставок, играет важную роль в деятельности организации, помогает по собственной инициативе (бесплатно) и оплачивает выставки детям – инвалидам (т. 2 л.д. 114-115).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО13 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по данному факту ФИО13 дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ к числу смягчающих наказание обстоятельств ФИО13 суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается заявлениями и расписками потерпевших ФИО6 от (дата обезличена), ФИО7 от (дата обезличена) и (дата обезличена)., ФИО3 от (дата обезличена) и (дата обезличена), ФИО8 от (дата обезличена) и (дата обезличена) (т. 1 л.д. 111, 122, 125, 144, 147, 197, т.2 л.д. 56, 57, 58, 59). 

Также смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО9, (дата обезличена) г.р. (т. 2. л.д. 60-61), несовершеннолетнего ребенка ФИО11, (дата обезличена) г.р., проживающей совместно со своей матерью ФИО12 и с ФИО13 по адресу: (адрес обезличен) (т.3 л.д. 181-182), при этом ФИО12 фактически состоит в брачных отношениях с ФИО13 , который оплачивает обучение ФИО11, что подтверждается договором (номер обезличен) о предоставлении образовательных услуг от (дата обезличена) (т.3 л.д. 183, 184, 185, 186-188), а также суд учитывает в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья самого подсудимого – наличие у него хронических заболеваний (т.3 л.д. 179, 180), состояние здоровья его сына - ФИО9 и матери пенсионерки - ФИО13 (т. 2 л.д. 105-107, 108-109, 112-113), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда иным участникам дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО4, что подтверждается заявлениями ФИО1 от (дата обезличена) и ФИО4 от 10.07.2018г. и (дата обезличена), что также свидетельствует о глубоком раскаянии ФИО13 (т. 2 л.д. 116, 226, т. 2 л.д. 55).

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого матери ФИО13 , (дата обезличена) г.р., так как она является получателем пенсии по потере кормильца (т.2 л.д. 111).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Между тем, ФИО13 суд таких оснований не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО13 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, которое является неосторожным и относится к категории средней тяжести, объектом которого являются не только общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, но и жизнь, здоровье человека, личности подсудимого, особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.5 ст. 264 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с применением дополнительного наказания, безальтернативно предусмотренного санкцией ч.5 ст.264 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соразмерно содеянному ФИО13 , будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства. 

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО13 не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО13 колонию-поселение.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд принимает во внимание, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей с 08.07.2018 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 13 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО13 в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.07.2018 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль «МАН TGX 28.440 6Х2-2 BLS», государственный регистрационный знак (номер обезличен) с полуприцепом цистерна «NURSAN 3ANRS2», государственный регистрационный знак (номер обезличен) переданный на ответственное хранение ФИО – считать возвращенным собственнику (информация скрыта)

- автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак (номер обезличен) хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: (адрес обезличен) – возвратить собственнику ФИО4;

- флешкарту под названием «Kingston» с видеозаписью ДТП 08.07.2018 г., хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская