№ФИО10 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО11.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО14.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО15 №ФИО16, выдан ФИО17. УВД (адрес обезличен), зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

...> не работающего, пенсионера, семейное положение – не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. в ФИО21. ФИО22. ФИО2, по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО23 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. 

ФИО24. в ФИО25 ФИО26. в помещении ОП №ФИО27 по адресу: 

<

...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ. 

Определением зам.начальника ОП №ФИО31 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 полковника полиции ФИО4 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО35 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38. ФИО2, по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО39 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. 

ФИО40. в ФИО41 ФИО42. в помещении ОП №ФИО43 по адресу: 

<

...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО45№ФИО46 от ФИО47., согласно которому, ФИО2 был задержан ФИО48. в ФИО49. ФИО50.; протоколом об административном правонарушении ФИО51 (№) от ФИО52. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО53 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО54 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО55., согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии ФИО56 понятых ФИО5 и ФИО6; рапортом полицейского ФИО57 взвода ФИО58 батальона полка ППСП УМВД г.Н.ФИО1 ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО59 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО64 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО65 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО66 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО67 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО68 ст.ФИО69 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО70№ФИО71 от ФИО72, ФИО2 был задержан ФИО73 года в ФИО74. ФИО75. в порядке ст.ФИО76 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО77 ст.ФИО78, ст.ст.ФИО79 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО82 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО83 ст.ФИО84 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО85 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО86 КоАП РФ. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО90

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО91

КПП ФИО92

ФИО94

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО96

Код дохода (КБК) ФИО98

БИК ФИО99

Код ОКТМО ФИО100.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО101 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.ФИО3

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО3