66RS0025-01-2021-000943-98 

Гр.дело № 2-622/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 29 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Зудовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 148 000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность в сумме 413290 руб. 71 коп. Условием кредитного договора была предусмотрена возможность уступки прав требований возврата займа. д.м.г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 100 000 руб., из которых: сумма основного долга – 35810,14 руб. (в размере 24,2 % от общей суммы основного долга 148 000 руб.) и проценты в размере 64189,86 руб. (в размере 24,2 % от общей суммы процентов – 265290,71 руб.) 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте N № ...., включающий в себя заявление ФИО1 на получение кредита от д.м.г., Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ "ТРАСТ" с лимитом разрешенного овердрафта (далее-Условия), Тарифы по карте ОАО НБ "ТРАСТ", по условиям которого ОАО НБ "ТРАСТ" выпустило на имя ФИО1 банковскую карту и открыло банковский счет № ...., с условием уплаты процентов за пользование кредитом овердрафтом в размере 57,82% годовых, а ФИО1 получила и активировала указанную карту, осуществила расходные операции по карте, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем совершения ежемесячно минимального платежа в размере и в сроки, установленные договором о карте N 2117203187.

Так, из заявления ФИО1 на получение кредита от д.м.г. следует, что оно одновременно является офертой заемщика о заключении с банком договора о карте. В указанном заявлении, подписанном собственноручно ответчиком, ФИО1 просила, в том числе, заключить с ней договор о карте, а также выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и лимитом разрешенного овердрафта и обязалась их неукоснительно соблюдать. Перед активацией карты она обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита, Условиями по карте, Тарифами, и в случае согласия с ними активировать карту.

Также до ФИО1 доведена информация о том, что полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте в сумме 148000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами.

ФИО1 с д.м.г. по д.м.г. пользовалась предоставленными Банком кредитными средствами, однако, свои обязательства по договору о карте выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме основного долга - 148000 руб., и суммы задолженности по процентам – 265290,71 руб.

Таким образом, факт передачи Банком заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно согласно графика платежей.Из расчета задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежа, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условие о передаче прав по кредитному договору содержится в договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Личная подпись заемщика ФИО1 в заявлении на предоставление кредита от д.м.г. свидетельствует о том, что она дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (л.д.15).

д.м.г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ....-УПТ. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 413290 руб. 71 коп., что подтверждается приложением № .... к договору цессии (л.д.24). 

Размер задолженности по состоянию на д.м.г. составляет 413290 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 148000 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 265290,71 руб.

Правоспособность, также полномочия ООО «Югория», его генерального директора подтверждается уставом общества, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица от д.м.г., о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от д.м.г. 

Поскольку сторонами кредитного договора от д.м.г. согласовано условие об уступке Банком прав требований по договору любым третьим лицам без согласия заемщика, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору, договор об уступке требований от д.м.г., заключенный между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, по договору цессии от д.м.г. было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения данного договора задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, в размере 413290 руб. 71 коп.

В силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из договора цессии следует, что цедент (Банк) обязуется уведомить заемщиков о состоявшейся уступке прав требований за свой счет путем направления заказной корреспонденции.

По смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу прав требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ничтожности сделки.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № .... от д.м.г. и № .... от д.м.г. (л.д.10-11) ООО «Югория» произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в Верхнесалдинский районный суд в размере 3200 руб. 00 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 100 000 руб., из которых: сумма основного долга – 35 810,14 руб. (в размере 24,2 % от общей суммы основного долга 148 000 руб.), проценты в размере 64 189,86 руб. (в размере 24,2 % от общей суммы процентов – 265290,71 руб.), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб. Всего взыскать: 103 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Юкина Е.В.