Дело № 1-821/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

21 

» 

сентября 

2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Батова А.В., 

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Наумова Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> суда по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> судом по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес> встал на учет в ОП №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 01 год, с возложением ограничений: одной ежемесячная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД № по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно, нарушил установленные ему судом ограничения и запреты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, с ограничениями не покидать жилого помещения, отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 03 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 01 час 00 минут установленных судом административных ограничений, подвергнут административному аресту на срок 02 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установленных судом административных ограничений, подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, с ограничениями не покидать жилого помещения, отсутствовал по месту жительства. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте: в подъезде 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив обвинительное постановление, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократном несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч. 6 ст. 226.9 УК РФ).

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 118-144). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: дело административного надзора № – оставить в распоряжении УМВД №; копии документов и судебных решений в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1 – оставить в распоряжении УМВД №; копию решения 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию информации, копию сторожевого листка, копию регистрационного листа, копию информационной карточки, копию заключения, копию предупреждения об уголовной ответственности ФИО1, копию листа учета профилактических мероприятий, протоколы об административном правонарушении и постановления мирового судьи № в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов