Дело № 2а-369/2020

Поступило в суд 01.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С., 

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Каргатский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указав, что 4 марта 2020 года решением Тогучинского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по 15 мая 2025 г.) и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета выезда за пределы территории Каргатского района Новосибирской области.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2020 г. административные ограничения ФИО1 дополнены обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 за период с момента постановки на учет совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ –по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртным, общается с лицами, склонными к совершению преступлений, возложенные судом административные ограничения выполняет не в полном объеме. 

Просят дополнить административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц (л.д.7-8).

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Каргатский» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения административного иска надлежаще (л.д. 57), представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.60).

В предыдущем судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Каргатский» ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь дважды привлечен к административной овтеттвенности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту пребывания после 22 час..

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения административного иска надлежаще (л.д. 58), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59).

В предыдущем судебном заседании ФИО1 с заявленными требованиями согласен, пояснил, что действительно допускал административные правонарушения, согласен с вменением ему обязанности являться в ОВД для регистрации до 4 раз в месяц.

Представитель прокуратуры Каргатского района в судебное заседание также не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л.д.56).

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (л.д. 10-12 ).

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 01 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 13-16 ).

Согласно справке ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области, справке о результатах проверки в ОСК, ФИО1 по постановлению Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ водворялся в места лишения свободы на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания (л.д.17,33-43).

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 4 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по 15 мая 2025 г.) и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета выезда за пределы территории Каргатского района Новосибирской области. (л.д. 19-21 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Каргатский» (л.д.22).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���????�?????????????�????�?????????????�????????????? �??��???��?????????????�?j�????????????�????????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России, протоколу 

<

адрес>, постановлению мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 09 мин. до 22 час. 20 мин. ФИО1 не находился по месту пребывания, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 час.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

В соответствии с протоколом 

<

адрес>, постановлением мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 16 июля 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин. ФИО1 не находился по месту пребывания, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 час.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,30).

Согласно постановлению Чулымского районного суда Новосибирской области от 18 августа 2020 года №, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурно в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 37).

В соответствии с постановлением мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 05 мин. до 22 час. 10 мин. ФИО1 не находился по месту пребывания, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 час.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В соответствии с постановлением мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 7 сентября 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 45 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1 не находился по месту пребывания, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 час.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Как следует из справки-характеристики УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Каргатский», ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Каргатский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, общается с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений, возложенные судом административные ограничения по административному надзору в полном объеме не выполняет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.9).

Таким образом, ФИО1 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, совершил пять административных правонарушений: четыре против порядка управления и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Однако, два административных правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Чулымским районным судом решения от 11 августа 2020 г. о дополнении административных ограничений. Личность ФИО1 за предшествующий период была исследована судом и в соответствии с результатом было принято решение об удовлетворении административных исковых требований. О совершении ФИО1 этих двух административных правонарушений, о которых указано выше, в МО МВО России «Каргатский» было известно, т.к. протоколы составлялись сотрудниками отдела, однако по каким-то причинам постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за их совершение не приобщались к предыдущему административному исковому заявлению. С учетом изложенного, суд не учитывает при вынесении решения факты совершения административных правонарушений, имевшие место 27 июня и ДД.ММ.ГГГГ.

Иные административные правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершены ФИО1 соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дополнения судом административных ограничений. Учитывая данные о личности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает административное исковое заявление отделения МО МВД России «Каргатский» о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

адрес> административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 4 марта 2020 г., ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-369/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0№-35.