ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием истца ФИО1 

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 4 268 520,67 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства в адрес истца за промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поступила денежная сумма в размере 68 413,42 руб. Ответчиком был приобретен автомобиль Лексус РС 300, который продал его примерно через 5 месяцев за сумму примерно в 400 000 руб. Также, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 было движение денежных средств по расчетному счету в ПАО Сбербанк России в сумме 1 303 373,12 руб. (проведено 88 банковских операций), что свидетельствует о достаточно интенсивном бизнесе должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислений в счет исполнения решения суда не было. Решение суда в части взыскания оставшейся денежной суммы в размере 4 200 107,25 руб. до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 107 063,73 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Сергиевского районного суда 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства 2 615 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 971 000 руб., пени в размере 651 135 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 385,67 руб. и оплаты услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 4 268 520,67 руб.

Согласно справки ОСП Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находится в исполнении, остаток долга составляет 4 200 107,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 107 063,73 руб.

Суд полагает правильным представленный истцом расчет.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной

пошлины в размере 13 736 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 107 063,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 736 руб., а всего 1 120 799 (один миллион сто двадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев