Дело № 2-2/285/2017 -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года 

г. Белая Холуница Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Трапезниковой Д.С., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ГУ – УПФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, ГУ – УПФ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) отказало ему в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы, указав, что специальный стаж с учетом суммирования к пп.7 п.1 ст.30 пп.2 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ составил 04 года 09 месяцев 29 дней при стажевом требовании 12 лет 6 месяцев, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Из специального стажа ответчик исключил ряд периодов его работы, с вынесенным решением об отказе он не согласен, поэтому обратился в суд за защитой своих пенсионных прав. 

В судебных заседаниях истец ФИО1 на иске настаивал. Просил, с учетом уточнения заявленных требований, обязать ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в льготный стаж с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: в Поломском рейде «Вятлесосплава» в должности сплотчика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по фактически отработанному времени; в Поломском рейде «Вятлесоплава» в должности мастера РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера лесозаготовок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 1 дня в марте без сохранения заработной платы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Дубровка-лес» в должности старшего мастера лесозаготовок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отвлечений) в ОАО «ФИО4 лесокомбинат» в должности мастера лесозаготовок; обязать ответчика, с учетом вышеуказанных периодов, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по госпошлине просил отнести на него.

В обоснование заявленных требований истец пояснял, что при подсчете льготного стажа ответчик необоснованно не включил в него периоды работы в Поломском рейде «Вятлесосплава» на Дубровском сплав участке в 

<

адрес> в должности сплотчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти период он работал сплотчиком полный рабочий день (по фактически отработанному времени), выполнял следующие виды работ - обвязка пучка тросом на тракторе ТТ4, приготовление обвязочной проволоки, обвязка пучка, наложение борт комплекта, постановка пучка в плот.

Период работы в Поломском рейде «Вятлесосплава» в должности мастера РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж. В должности мастера РСУ он выполнял следующие виды работ - контроль за работой бригад каменщиков, штукатуров, кровельщиков, при строительстве деревообрабатывающего цеха. Данные виды профессии входят в специальный трудовой стаж. Цех строился в 

<

адрес> и был поставлен на баланс Поломского рейда «Вятлесосплава».

Период работы в Поломском рейде «Вятлесосплава» в должности мастера лесозаготовок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 1 дня в марте 1995 г.) подлежит включению в специальный стаж, так как он непосредственно руководил бригадами в лесосеке по заготовке древесины в лесу полный рабочий день. 

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Дубровка-лес» в должности старшего мастера лесозаготовок на Дубровском лесопункте подлежит включению в специальный стаж, так как он руководил бригадами на верхнем и нижнем складе. Нижний склад предприятия фактически являлся промежуточным (то есть, нижний склад перешел в промежуточный склад), так как создавался вблизи лесовозных дорог, где создавался определенный запас хлыстов для последующей разделки. Он, как старший мастер, организовывал работу лесозаготовителей и выполнение всех видов работ закрепленных за ними в лесохозяйственном участке. На верхнем складе предприятия производились работы по подготовке леса к валке, валка леса бензомоторными пилами, обрубка сучьев вершин, трелевка деревьев на площадку. На промежуточном складе предприятия производились работы по первичной обработке леса вручную, сучья дорубались топорами обрубщиками сучьев. Раскряжевщики выполняли следующие работы: разделение пачки хлыстов, обрезка торцов, разметка хлыстов с учетом выхода деловой древесины, электропилами разделывали хлысты на сортименты. Штабелевщики скатывали сортименты на бревнотаску, затем вручную скатывали в кассеты-накопители и укладывали их с выравниванием торцов. Из кассет-накопителей трактором ТТ-4 с чокеровщиками отвозили пучки по местам складирования. На промежуточном складе предприятия Дубровского лесопункта создавался определенный запас хлыстов на период распутицы, что позволяло обеспечить непрерывный процесс лесозаготовок. Хлысты разгружались трактором ЛТ-65. Обрубщики сучьев, штабелевщики, раскряжевщики, трактористы, чокеровщики приобретают право на пенсионные льготы, так как занимаются первичной переработкой древесины и участвуют в едином технологическом процессе лесозаготовок. Он, как мастер, руководил технологическим процессом по первичной разделке древесины в хлыстах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически работал в Акционерном обществе «Дубровка-лес» мастером лесозаготовок на плотбище «Синчиха», которое находилось в 5 км. от п. Дубровка Белохолуницкого района, на берегу реки Вятка. Данный период подлежит включению в специальный стаж, так как он непосредственно руководил бригадами на промежуточном складе и выполнял аналогичные виды работ, указанных выше. В технологический процесс, разработанный Акционерным обществом «Дубровка-лес», входили следующие виды работ: подготовка леса к валке; валка леса бензомоторными пилами; обрубка сучьев и вершин; перевозка хлыстов на автомобилях на нижний склад; разделка древесины на нижнем складе.

В периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дней отвлечений) он работал матером лесозаготовок, непосредственно руководил бригадами на промежуточном складе предприятия в ОАО «ФИО4 лесокомбинат, переименованный из АО «Дубровка-лес». Он выполнял те же обязанности и ту же работу что и в АО «Дубровка-лес», то есть являлся мастером лесозаготовок.

Представитель ответчика - ГУ – УПФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе ФИО1 в установлении пенсии. 

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп.7 п.1 ст.30 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст.30).

В соответствии с п.4 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительством РФ (Постановление от 16.07.2014 №665) утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости. В соответствии с п.3 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости могут при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее по тексту – Список № 273 от 24.04.1992). 

Указанный Список профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренным Списком № 273, не менее 80% рабочего времени. В это время включаются подготовительные, вспомогательные работы, а также у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, время выполнения ремонтных работ текущего характера.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

В случае, если стаж на перечисленных работах составляет не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий № 1015 от 02.10.2014 периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

С учетом вышеназванного законодательства право на пенсию у ФИО1 рассматривается в соответствии с действующим законодательством по пп.7 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 при стажевом требовании 12 лет 6 месяцев для мужчин.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ГУ - УПФ РФ в Белохолуницком районе (решение от ДД.ММ.ГГГГ) отказало ФИО1 в назначении пенсии в соответствии с пп.7 и пп.2 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж истца по мнению ответчика составил 04 года 09 месяцев 29 дней при стажевом требовании 12 лет 6 месяцев, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии. Из специального стажа истца (помимо неоспариваемых истцом) были исключены следующие периоды: в Поломском рейде Вятлесосплава 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы, не предусмотренные ЕТКС выпуск 37 для профессии сплотчик, поскольку согласно п.4 Правил № 516 от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы, не предусмотренные ЕТКС выпуск 37 для профессии сплотчик, в суммарном выражении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 253 дня; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер РСУ, в данный период не подтверждается занятость мастера на строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте зданий, а также имеют место совмещение разных профессий, должность мастера РСУ не поименована Списком № 10 от 26.01.1991; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 1 дня в марте) – мастер лесозаготовок с совмещением мастера РСУ, поскольку невозможно определить занятость полный рабочий день в должности мастера лесозаготовок. В должности мастера РСУ не подтверждается занятость на строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте зданий, а также имеется место совмещение разных профессий. Должность мастера РСУ не поименована Списком № 10 от 26.01.1991. Периоды работы в АО «Дубровка-лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера нижнего склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастера нижнего склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО4 лесокомбинат» в должности мастера разделки хлыстов на Дубровском лесопункте – УПФР не рассматривались, со ссылкой на то, что Списком должностей № 273 от 24.04.1992 предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Доказательств того, что истец выполнял обязанности мастера, старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах им не было представлено; не доказан единый технологический процесс лесозаготовок. Должности, указанные в трудовой книжке не соответствуют Списку № 273. В Выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы в АООТ «Дубровка-лес», ОАО «ФИО4 лесокомбинат» указаны без кода льготной работы, в данные периоды имели место отвлечения – отпуска без сохранения заработной платы.

В трудовой книжке истца относительно оспариваемых периодов имеются следующие записи: Поломский рейд Вятлесосплава: № – ДД.ММ.ГГГГ - переведен сплотчиком 4 разряда (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером РСУ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ – переведен техноруком участка (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ – переведен матером лесозаготовок (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ – уволен в порядке перевода в АО «Дубровка-лес» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); АО «Дубровка-Лес» №. – ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на ФИО4 л/п старшим мастером нижнего склада переводом из Поломского рейда (приказ №-к л/с от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером по отгрузке и сдаче дров (приказ №-к л/с от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ – переведен оператором манипулятора на нижний склад Дубровского л\п (приказ №-к л/с от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером нижнего склада пл. «Синчиха» (приказ №-к л/с от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ОАО «ФИО4 лесокомбинат» (приказ №-к л/с от ДД.ММ.ГГГГ); ОАО «ФИО4 лесокомбинат» №. – ДД.ММ.ГГГГ – принят мастером разделки хлыстов на ФИО4 лесопункт по контракту переводом из АООТ «Дубровка-Лес» (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ – уволен с работы по сокращению численности работников на основании п.2 ст.81 ТК РФ (приказ №-к л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что периоды его работы в Поломском рейде Вятлесосплава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в суммарном выражении – 253 дн.) подлежат включению в специальный стаж в должности сплотчика, характер работы подтверждается представленными и исследованными документами, в том показаниями самого истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

За период работы, имевшей место до 01.01.1992, применяется Список № 1173 от 22.08.1956, согласно которому в качестве льготной профессия предусмотрена профессия «сплотчик».

Как пояснил истец, и это не опровергнуто ответчиком, он работал в льготной профессии сплотчика полный рабочий день и выполнял соответствующие виды работ: обвязку пучка тросом на тракторе ТТ - 4, приготовление обвязочной проволоки, обвязку пучка, наложение борт комплекта, постановку пучка в плот.

В должностные обязанности сплотчика 4 разряда (ЕТКС выпуск №37. Разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника») входит увязка пучков при механизированной сплотке древесины на воде и береговой сплотке; устройство обрубов, заделов; подготовка обвязочной проволоки; торцевыравнивание пучков торцевыравнивателем.

Согласно п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (действующего на момент спорных правоотношений), утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. 

В трудовой книжке истца его должность указана как сплотчик. 

В архивной справке, выданной архивным сектором администрации Белохолуницкого муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах за 1988 г. специальность указана как «мастер РСУ», 1989 г. – специальность не указана, 1990 г. – «столяр».

Однако, в акте ГУ-УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются указания на приказы №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец указан как сплотчик, о характере его работы также свидетельствует приказ, в котором указано, что ФИО1 награжден среди рабочих за безаварийную постановку плотов на ФИО5 заставе в навигацию 1990 г. 

В исторической справке указано, что Поломский рейд организован 28.01.1941, в его состав входили ФИО4, ФИО9, Боровский, Чернохолуницкий сплавучастки, а также ФИО5 застава. Поломский рейд занимался проведением молевого и грузового сплава по реке Вятка, с 1983 г. организованы лесозаготовки. В 2001 г. предприятие ликвидировано.

Отсутствие документов в связи с их утратой, истечением срока их хранения, реорганизацией предприятия и иные, не зависящие от работника факторы, подтверждающие занятость истца, а также ошибки, допущенные работодателем при оформлении документов (лицевых счетов) не должны отражаться на пенсионных правах истца. 

Доказательств того, что в оспариваемые периоды истец работал в каких-либо иных должностях ответчиком не представлено. 

Период работы ФИО1 в Поломском рейде «Вятлесосплава» в должности мастера РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям. 

В соответствии со Списком № 2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ код 2290100б-23419. 

Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР не засчитан в льготный стаж работы истца период работы в качестве мастера РСУ, поскольку не подтверждается занятость мастера на строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте здании, должность не поименована Списком № 10 от 26.01.1991.

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № 2 от 1956 г. (за периоды работы до 01.01.1991) юридически значимыми являлись установление обстоятельств выполнения работ в организациях, занятых строительством новых объектов: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. После 01.01.1992, в специальный стаж влекущий досрочное назначение трудовой пенсии по старости включалась работа в организациях ведущих как новое строительство, также работы по реконструкции и ремонту объектов.

То обстоятельство, что Поломский рейд помимо лесозаготовительной деятельности осуществлял новое строительство, подтверждается следующими письменными документами: договором – подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из журналов, в которых имеется указание о том, что некоторые работники производили строительство, строили пилоточку в 

<

адрес>, деревянный цех, подстанцию, из которых следует, что в периоды работы истца в данной организации производилось строительство объектов.

Кроме того, в акте УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в ходе проверки были осмотрены акты приема в эксплуатацию зданий, книги приказов, из которых следует, что в 1980-е гг. Поломский рейд осуществлял активное строительство (реконструкцию) зданий жилищно-гражданского назначения, были сданы объекты, построенные РСУ Поломского рейда, в том числе жилые дома. Во всех актах представителем генерального подрядчика является мастер РСУ ФИО1 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что они работали совместно с ФИО1 в Поломском рейде «Вятлесосплав». С 1991 по 1993 гг. ФИО1 работал мастером РСУ, в это время строили деревообрабатывающий цех, пилоточку, склад готовой продукции. ФИО1 руководил стройкой, в его подчинении была бригада рабочих. Он работал полный рабочий день и полную рабочую неделю. 

Суд принимает во внимание показания свидетелей, представивших в подтверждение совместной работы с истцом трудовые книжки. Данные показания не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически работал в должности мастера строительных и монтажных работ, которая предусмотрена Списком № 10 от 26.01.1991, поэтому, данный период подлежит включению в специальный стаж.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 1 дня без содержания в марте 1995 г.) в Поломском рейде Вятлесосплава также подлежит включению в специальный стаж в должности мастера лесозаготовок, при этом суд руководствуется следующим. 

Согласно Списку от 24.04.1992 № 273 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В соответствие с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В архивной справке, выданной архивным сектором администрации Белохолуницкого муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах за 1995 г. г. специальность не указана, с января по декабрь 1995 г. отработаны все дни (за исключением 1 дня в марте без содержания). Специальность указана как мастер. 

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен мастером лесозаготовок. 

В акте проверки ГУФПР № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, матера Дубровского сплавучастка, уволить с работы в порядке перевода в АО «Дубровка-Лес».

Ссылку ответчика на приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 матером лесозаготовок с возложением на него обязанностей по учету и выписке нарядов мастера РСУ, суд признает несостоятельной, поскольку основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, является трудовая книжка. Неверное оформление в дальнейшем кадровой документации не должно ущемлять пенсионные права работника.

Поэтому, суд считает, что в данный период ФИО1 работал в льготной должности мастера лесозаготовок и дополнительно выполнял обязанности мастера РСУ, следовательно, данный период необоснованно исключен из специального стажа. 

По периодам работы истца в АО «Дубровка-лес» и не включении пенсионным органом данных периодов в специальный стаж суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из трудовой книжки и архивной справки ФИО1 работал в АО «Дубровка – лес»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера нижнего склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером нижнего склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО4 лесокомбинат» в должности мастера разделки хлыстов на Дубровском лесопункте.

Списком должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992, предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В соответствие с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Ответчик полагает, что данные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку не подтверждается, что ФИО1 выполнял обязанности мастера, старшего мастера занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Должности, указанные в трудовой книжке не соответствует Списку № 273. Данные периоды указаны без кода льготной работы.

Однако данные доводы опровергаются представленными истцом письменными доказательствами (Трифазами основных работ лесозаготовительного производства по ОАО «ФИО4 лесокомбинат»; Технологическим процессом лесозаготовок ОАО «ФИО4 лесокомбинат», Извлечениями из Списков № 1,2 профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях по ОАО «ФИО4 лесокомбинат»).

Из данных документов следует, что лесозаготовительное производство ОАО «ФИО4 лесокомбинат» включало в себя три фазы: лесосечные работы, вывозка леса, нижнескладские работы (нижний склад). Нижний склад был предназначен для приемки и первичной обработки заготовленного леса, временного хранения и отгрузки лесоматериалов потребителям. На нижнем складе создавали запас деревьев (хлыстов), равный 3-4 недельному объему вывозки в зимний период. Технологический процесс на нижнем складе был организован следующим образом: прибывшие деревья разгружали и подавали на разделочную эстакаду, где хлысты разделяли для штучной подачи на последующие операции. Хлысты распиливали на сортименты при помощи пил. Раскряжевку хлыстов на сортименты производили раскряжевщики при помощи пил. Затем штабелевщики древесины скатывали сортименты на ленту сортировочного транспортера для транспортировки. Штабелевщики укладывали сортименты в штабеля. Работа штабелевщиков на лесосеке ничем не отличалась от работы на нижнем складе. Из карманов-накопителей сортименты отвозили к штабелям сортиментов для последующей штабелевки. Из штабелей сортименты перегружали на автомобили для доставки потребителя.

В должностной инструкции мастера нижнего склада указано, что мастер нижнего склада осуществляет прием хлыстовой древесины с верхнего склада (из леса), осуществляет организацию работ по раскряжевке хлыстовой древесины на сортименты, контролирует отпуск деловой древесины в цеха лесопиления и потребителям.

Непосредственно в ООО «Дубровка-лес» технологический процесс лесозаготовок начинался с подготовительных работ, которые включали в себя уборку опасных деревьев на лесосеке, расчистку снега в зимний период при валке леса. Обрубщики сучьев, штабелевкщики древесины, раскряжевщики, работающие на нижнем складе ООО «Дубровка-лес» приобретают право на пенсионные льготы, так как вся первичная разделка древесины производилась на нижнем складе. Всем технологическим процессом лесозаготовок руководили мастера лесозаготовок и старший мастер лесозаготовок. Старший мастер нижнего склада руководил технологическим процессом по первичной разделке древесины в хлыстах. Ему починялись сменные мастера нижнего склада, раскряжевщики древесины, штабелевщики древесины.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 поясняли в спорный период они совместно работали с ФИО2 в ООО «Дубровка-лес». Верхний склад, где они работали, находился на лесосеке, В верхнем складе осуществлялся контроль за организацией рубки и погрузки. Нижний склад находился на месте сплава. Работали полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, представивших в подтверждение совместной работы с истцом трудовые книжки. Данные показания не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности старшего мастера лесозаготовок на Дубровском лесопункте. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в АО «Дубровка-лес» мастером лесозаготовок на плотбище «Синчиха», которое находилось в 5 км. от 

<

адрес>, на берегу реки Вятка, так как он непосредственно руководил бригадами на промежуточном складе и выполнял аналогичные виды работ. С с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отвлечений) истец работал в ОАО «ФИО4 лесокомбинат» фактически мастером лесозаготовок. ФИО1 как старший мастер организовывал работу лесозаготовителей и выполнение всех видов работ закрепленных за ними в лесохозяйственном участке. На верхнем складе предприятия производились работы по подготовке леса к валке, валка леса бензомоторными пилами, обрубка сучьев вершин, трелевка деревьев на площадку. На промежуточном складе предприятия производились работы по первичной обработке леса вручную, сучья дорубались топорами обрубщиками сучьев. Раскряжевщики выполняли следующие работы: разделение пачки хлыстов, обрезка торцов, разметка хлыстов с учетом выхода деловой древесины, электропилами разделывали хлысты на сортименты. Штабелевщики скатывали сортименты на бревнотаску, затем вручную скатывали в кассеты-накопители и укладывали их с выравниванием торцов. Из кассет-накопителей трактором ТТ-4 с чокеровщиками отвозили пучки по местам складирования. На промежуточном складе предприятия Дубровского лесопункта создавался определенный запас хлыстов на период распутицы, что позволяло обеспечить непрерывный процесс лесозаготовок. Нижний склад предприятия перешел в промежуточный склад, так как создавался вблизи лесовозных дорог, где создавался определенный запас хлыстов для последующей разделки. Поэтому, фактически ФИО1 работал в льготных должностях, на предприятии лесной промышленности, на промежуточном складе, следовательно, данные периоды подлежат включению в специальный стаж.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что поскольку спорные периоды истца по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета представлены без коды льготы 27-2 (лесозаготовка), следовательно, подлежат исключению из специального стажа.

В соответствии с положениями Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы застрахованными лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (п. 2). 

При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 4). Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются указанными в Правилах документами (п. 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11).

Как подтверждается материалами дела, в трудовой книжке истца имеются записи о периодах его работы в АО «Дубровка-лес».

На наличие при оформлении таких записей в трудовой книжке каких-либо нарушений трудового законодательства, действовавшего на то время, либо обоснованных сомнений в их достоверности, ответчик не указывал.

Согласно извлечения из Списков №1,2 профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях по ОАО «Дуброский лесокомбинат», утвержденного 01.04.1999, входят мастера, ст. мастера, занятые на лесоках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Согласно Списков профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях по ООО «Дубровкалеспром» на 3ДД.ММ.ГГГГ указаны 3 единицы мастеров, ст. мастера, занятые на лесоках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, на ДД.ММ.ГГГГ – 2 таких единицы. Учитывая, что ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением ФИО1 по сокращению численности и штата работников, была сокращена именно занимаемая им в 2003 г. одна их трех льготных должностей мастера, ст. мастера, занятого на лесоках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. 

Более того, из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Следовательно, возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодатель не поставил ему код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии иных доказательств, подтверждающих льготный стаж, и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца и исключения из специального трудового стажа периода работы.

Льготный характер работы истца на предприятиях лесной промышленности в оспариваемые установлен и подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отвлечений) работал в льготной должности мастера, занятого на промежуточном складе, был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии, основными функциями и целями которого являлись: лесозаготовка, вывозка и разделка древесины. Следовательно, во включении данных периодов в льготный стаж ему отказано необоснованно. При этом необеспечение сохранности документов, подтверждающих занятость истца в особых условиях труда, а также не предоставление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета без кода льготы, не относится к обстоятельствам, за которые отвечает истец, и не может препятствовать ему в реализации права на пенсию при отсутствии таких доказательств, которые бы прямо указывали на отсутствие предусмотренных законом условий для ее назначения.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Суммировав стаж ФИО1 (с учетом включения в специальный стаж периодов работы в Поломском рейде Вятлесплава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 1 дня в марте 1995 г.), в АО «Дубровка лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отвлечений), суд приходит к выводу, что на момент возникновения права (при достижении возраста 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ) его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, и он имел право на досрочную страховую пенсию, следовательно, пенсионный орган отказал ему в назначении пенсии необоснованно.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд истец просил отнести на него. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>) досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: Л.Н. Маслова.