Дело № 2-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Харитоновой С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества в виде автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с иском к АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества в виде автомобиля. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и суду пояснил, что 27.06.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль «

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № в отношении должника АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш». Запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> не принадлежит АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш». Собственником имущества на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого РЭП ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» произведена государственная регистрация ТС, является ФИО1. До заключения договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям данного предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал продавцу аванс (задаток) в сумме 100.000 рублей. О том, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, он узнал из информационной системы «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, когда проверял наличие неоплаченных штрафов по линии ГИБДД. После занесения в программу сведений по VIN транспортного средства, выяснилось, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем. После его обращения с разъяснениями, он получил ответ, с рекомендацией обратиться в суд с исковым заявлением. Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №

Представитель ответчика АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки представителя, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин его неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш».

Из отзыва, подписанного и.о. генерального директора АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» ФИО3 следует, что АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» согласен с исковыми требованиями ФИО1 и подтверждает тот факт, что автомобиль 

<

данные изъяты> действительно был продан ФИО1 в соответствии с предварительным договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи т/с № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области (далее по тексту – ОСП по Шимановскому району) ФИО2 суду пояснила, что запрет на регистрационные действия на автомобиль 

<

данные изъяты> наложен в рамках исполнительного производства № в отношении должника АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как мера обеспечения исполнения исполнительного документа, при этом сделка по продаже и передаче спорного автомобиля совершена ДД.ММ.ГГГГ. Оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представители третьих лиц, МО МВД РФ «Шимановский» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении разбирательства по делу не просили. При таких условиях, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу п. 11 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение определенных действий.

Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Положениями ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № №, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в пользу взыскателя ФИО4. В рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> Согласно паспорта транспортного средства серии 25 № право собственности на транспортное средство- легковой автомобиль 

<

данные изъяты> в ГИБДД РЭО ГАИ Шимановского ГРОВД зарегистрирован за ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш», выдано свидетельство о регистрации № серии № №, присвоен государственный регистрационный знак №. В ПТС серии 

<

адрес> сделана отметка, свидетельствующая о смене собственника, в частности указано, что в результате заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство поступило в собственность ФИО1 РЭО ГИБДД МО МВД России выдано свидетельство о регистрации ТС серии № №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из представленного предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в лице и.о. генерального директора ФИО3, и покупатель ФИО5 приняли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля марки №, во исполнение обязательства покупатель передал продавцу аванс (задаток) в размере 100.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ продавец - АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в лице и.о. генерального директора ФИО3, и покупатель - ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого предметом договора явилось ТС марки 

<

данные изъяты> 

Исходя из смысла вышеприведённых договоров, суд приходит к выводу о том, что на основании указанного предварительного договора между сторонами в действительности сложились отношения покупателя и продавца по договору купли-продажи с предварительной оплатой товара.

Для признания сделки в виде договора купли-продажи движимого имущества, к которому относится и спорный автомобиль, совершённой и законной действующим законодательством предусмотрен ряд требований. К таким требованиям относится форма, в которую обличён договор, указание на предмет договора и его стоимость, момент передачи денег, составляющих стоимость предмета кули-продажи, момент передачи товара, волеизъявление сторон. 

При этом, процедура регистрации автомобиля в органах ГИБДД не относится к обязательным условиям при заключении договора купли-продажи. 

Представленный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между продавцом АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» и покупателем ФИО1, заинтересованными лицами в установленном порядке не оспорен, то есть соответствует названным правовым нормам, исполнен сторонами. Расчёт между сторонами по договору был произведён полностью в установленные сроки, что оговорено самим договором. Из содержания договора также усматривается, что предмет договора - автомобиль подлежит передаче покупателю ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом передачи к договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ТС марки 

<

данные изъяты> было передано продавцом АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» покупателю ФИО1. 

Таким образом, заключение предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» и ФИО1 привело к переходу права собственности на спорный автомобиль в пользу ФИО1.

Вследствие с фактическим переходом ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, не являющегося должником по исполнительному производству №, права собственности на спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, в отношении данного автомобиля не могли быть применены меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №. 

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства №, в рамках которого произведен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, суд находит обоснованным в соответствии со статьями 442, 209, 304 ГК РФ требование истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> и подлежащем удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Отдела судебных приставов по Шимановскому району на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е III И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, наложенный:

- судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Отдела судебных приставов по Шимановскому району ФИО2 по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: