Дело №1-287/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 11 июля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Спиридонова С.П.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Гараевой Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гараева ФИО8, ... года рождения, уроженца с. ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., с. ФИО1, ..., проживающего по адресу: ... спуск, ..., имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в период времени с 04 часов 39 минут до 05 часов 00 минут, находясь в ночном клубе ..., расположенном по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с барной стойки в зале на втором этаже, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон ... стоимостью 30000 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Потерпевший ФИО4 надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотрение данного постановления в отсутствие потерпевшего. Ранее потерпевший ФИО4 представил письменное заявление о согласии прекращению уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, защитник, обвиняемый ФИО2 поддержали ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО2 выразили согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшему возместил, материальных претензий потерпевший ФИО4 не имеет. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его последствия, имущественное положение ФИО2

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гараева ФИО9, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восемь тысяч рублей. 

Обязать Гараева ФИО10 оплатить судебный штраф в сумме восемь тысяч рублей не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления, по реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40..., КБК 18....

Разъяснить Гараеву ФИО11 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от сотового телефона, сотовый телефон ...», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4- оставить по принадлежности ФИО4;

- детализация вызовов клиента ФИО4, копия товарного чека, протокол изъятия вещей и документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Салихов И.М.