Судья Суслин В.В. дело № 22к-505-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 15 апреля 2020 года

Мурманский областной суда в составе: председательствующего – судьи Эдвардса Д.В., с участием: прокурора Донецкого Д.В., обвиняемого В, защитника-адвоката Лисовской Ю.А., при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу обвиняемого В на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 27 марта 2020 года, которым

В, *** обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.3141 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по 20 июня 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления подсудимого В и защитника-адвоката Лисовской Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и об изменении меры пресечения, мнение прокурора Донецкого Д.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда,

установил:

20 марта 2020 года в Ленинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению В в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 и ч.1 ст.3141 УК РФ.

В ходе предварительного следствия В была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 марта 2020 года.

27 марта 2020 года постановлением суда обвиняемому В содержания под стражей был продлен по 20 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый В просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку он не намерен скрываться, вину признал и раскаялся, будет проживать по адресу регистрации.

Проверив материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения обвиняемому; при этом, если ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, законом установлен шестимесячный срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд.

Учитывая, что ранее неоднократно судимый и неработающий В обвиняется в совершении двух корыстных преступлений в период административного надзора, и принимая во внимание сведения о том, что он скрывался от органа предварительного расследования, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для отмены или изменения ему меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания В меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем отсутствуют основания для изменения избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заявления обвиняемого об отсутствии намерений скрываться от суда и (или) препятствовать производству по делу не являются безусловным и достаточным основанием для изменения ему меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 27 марта 2020 года в отношении В оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого В - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья