Дело № 5-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 07 декабря 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А, 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО1, 

полицейского ППС МО МВД РФ « Вятскополянский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

06.12.2017 года около 18 часов 15 минут у 

<

...> находился в общественном месте в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре речь была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, тем самым оказал не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. 

Суду пояснил, что 06.12.2017 года действительно был в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование отказался, считая, что и так очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных в судебном заседании пояснений К.Л.Н., данных ею с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что 06.12.2017 года Колесников находился в кафе « Арбат», распивал спиртные напитки, после распития которых, заснул за столом. Ею был вызван наряд сотрудников полиции.

Как следует из оглашенных в судебном заседании пояснений К., данных ею с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении наркологического отделения КОГБУЗ « Вятскополянская ЦРБ» ФИО1 сотрудниками полиции, находящимися в форменном обмундировании, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Колесников отказался.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1651 от 06.12.2017 года видно, что освидетельствование в отношении ФИО1 не проведено в связи с его отказом.

Из протокола об административном правонарушении 43АБ № 847971 от 06.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что 06.12.2017 года около 18 часов 15 минут у 

<

...> находился в общественном месте в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре речь была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, тем самым оказал не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Из рапортов младшего сержанта ФИО2 и сержанта ФИО3 МО МВД России «Вятскополянский» на имя начальника полиции следует, что 06.12.2017 года около 18 часов 15 минут у 

<

...> находился в общественном месте в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре речь была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, тем самым оказал не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные в совокупности и представленные доказательства, суд считает доказанным вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями он причиняет потерпевшему З. физическую боль и телесные повреждения, схватил руками за уши и стал с силой тянуть их, от чего тот испытывал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который настоящее административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО4 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смертина О.А.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский»)

ИНН – 

<

***>

КПП – 430701001

р/сч – 

<

***>

БИК – 043304001

Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

ОКТМО – 33704000 – 

КБК – 18811690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты городских округов)

УИН – для каждого материала - свой