Дело № 2-213/2026 (2-1702/2025)

УИД 42RS0016-01-2025-002284-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 января 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У. В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заёмщик) и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (займодавец) был заключен Договор займа № №, согласно условиям которого займодавец предоставил ФИО3 денежный займ в размере 283 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. В соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение условий договора по возврату суммы займа заемщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В целях обеспечения обязательств должника по исполнению дополнительного соглашения о рассрочке платежа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 является поручителем заемщика.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил: 127 706 рублей - по возврату займа (основной долг); 377 554 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 68 432 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 130 499 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 15059 рубля - по возврату займа (основной долг); 109 244,61 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 18 рублей – по уплате процентов за фактическое время пользования займом, сверх сроков, установленных договором, 86 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании части задолженности с ФИО3, ФИО4 в размере 71 640 рублей. Данное обязательство исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части просроченной задолженности, в т.ч. 112 647 руб. – сумма основного долга, 268 370 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 6012 руб. – по уплате госпошлины. По заявлению заемщика ФИО4 судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 956,39 руб.; 12 024 руб. расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 66 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО МКК «Главкредит» с заявлением о предоставлении займа в сумме 283 000 руб. для приобретения транспортного средства у продавца 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

Между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 283 000 руб. под 45,489 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Цель использования потребительского займа – приобретение заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты> г.в. (п. 11 Договора займа) (л.д.12-16).

Согласно п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заёмщика в счет погашения займа определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Из графика платежей, являющегося приложением к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и неотъемлемой его частью, следует, что ФИО3 обязался производить возврат займа ежемесячными равными платежами (60 платежей) в размере по 12 030 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 12482 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты по займу. График подписан заёмщиком ФИО3, замечаний, возражений у него на момент подписания графика не имелось, что свидетельствует о его согласии с условиями погашения займа (л.д. 19-20).

В силу п. 12 договора займа при несоблюдении графика платежей заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заёмщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Заёмщик ФИО3 был ознакомлен с условиями договора займа, был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий займа, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обязуется заключить с займодавцем договор залога автомобиля, технические характеристики которого указаны в п. 10.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № 

<

данные изъяты> г.в., стоимость автомобиля составляет 283 000 руб. (л.д. 27-29). В этот же день заключено соглашение между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и 

<

данные изъяты>» о расчете взаимных обязательств по данному договору (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 заключен Договор залога ТС № №. Все обязательства залогодателя по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 25).

Кроме того, с целью исполнения обязательств по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО4 принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 всех обязательств по указанному договору займа (л.д. 17-18).

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору займа, произведя оплату стоимости автомобиля в сумме 283 000 руб. на счет 

<

данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением (л.д. 21), а также справкой об оплате стоимости ТС займодавцем ООО «Главкредит» за заемщика ФИО3 (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, за взысканием которой ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 824 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58816 руб. – задолженность по процентам за фактическое время пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1174,60 руб. - расходы по уплате госпошлины (л.д. 44).

В установленный срок возражения от должника не поступили, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № РА00000081 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380956 руб. (112 586 руб. – задолженность по основному долгу, 268 370 руб. – проценты), также расходы по уплате госпошлины в размере 6012 руб. (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 46-47).

Согласно постановлению СПИ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, на момент завершения ИП взысканная сумма составляла 47 353,60 руб. (л.д. 48).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по основному долгу составляет 112 647 руб. (127 706 руб. – 2 235 руб. (оплачено добровольно) – 12 824 руб. (поступившие по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков плановые проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентной ставки в размере 45,489 % годовых, в сумме 268 309,39 руб. из расчета: 377 554 руб. (сумма начисленных плановых процентов) – 46 425 руб. (выплаченная ответчиками сумма процентов в добровольном порядке) – 58 816 руб. (взысканная сумма % по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) – 4003,61 руб. (сумма переплаты, взысканная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиками доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, иного расчета, а также документов, подтверждающих погашение займа по вышеуказанному договору в большем размере и иные сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответствующих требованиям ст.ст. 55,60 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, задолженность по основному долгу по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 647 руб., плановые проценты - 268 309,39 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку поручитель взял на себя обязательство нести перед истцом ответственность по договору займа солидарную с должником ФИО3 и в равной с ним степени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 024 руб., а также почтовые расходы в размере 66 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчикам исковых заявлений. Оплата государственной пошлины и почтовых расходов подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 647 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 309,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 024 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей, а всего в размере 393 046 (триста девяносто три тысячи сорок шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись У.В. Маренова

Копия верна. Судья