РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Соболевой К.В.,

с участием истца –ФИО1, ответчика ФИО2, в отсутствие третьего лица представителя ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 при жизни имел денежный вклад в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 8592/0319 счет №*. 

20 декабря 2016 года ФИО3 умер. Наследниками первой очереди имущества умершего являются его дети ФИО1 и ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1 Она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных средств, причитающихся по вкладу, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ссылаясь, что нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ими утеряно завещательное распоряжение на данный вклад, составленное наследодателем при жизни в Банке.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 по заявленным требованиям не возражает.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2016 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27 декабря 2016 года Отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа (л.д. 6). После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 8592/0319 счет № *. 

Указанный факт подтверждается копиями счета (л.д.12-14) и сведениями, предоставленными Банком (л.д.31). Кроме того, по сведениям ПАО Банк завещательных распоряжений по вышеуказанному счету не обнаружено (л.д.31). Истицей в материалы дела представлена ксерокопия завещательного распоряжения на денежные средства, внесенные на счет № *, в соответствии с которым ФИО3 завещал все свои права на денежные средства по указанному счету ФИО1 и ФИО2 ПО 1\2 доли каждому (л.д.10). 

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца - ФИО3, оформив у нотариуса в порядке наследования 1/2 долю квартиры, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на которые завещательное распоряжение не составлялось, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, срок для принятия наследства в виде денежных средств по завещательному распоряжению, истицей не пропущен.

Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В соответствии с п. 23 того же Постановления, завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

В силу изложенного, копия документа не заменяет оригинал и не является правоустанавливающим или правоподтверждающим документом, а в случае утраты оригинала должен быть выдан дубликат утраченного документа.

По причине отсутствия оригинала или дубликата завещательного распоряжения, истица лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по указанному завещательному распоряжению у нотариуса и получении денежных средств в Банке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на 1/2 долю денежных средств имеющихся на счете № *, находящемся в структурном подразделении № 8592/0319 ПАО Сбербанк Белгородского отделения № 8592, с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.218, 1128 ГК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за ФИО1– * года рождения, урож. *, зарегистрированной по адресу: *, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего 20 декабря 2016 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, имеющихся на счете № *, находящемся в структурном подразделении № 8592/0319 Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья В.Г.Пастух