дело № 2-2792/2019

72RS0013-01-2019-002493-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 10 июня 2019 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Бабицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Арояну Врежу Норики о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2014 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 370 124,48 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых. Договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства при его приобретении в кредит. Свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения задолженности заемщик не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 22.03.2019 образовалась задолженность в размере 618 012,71 рублей, в том числе основной долг в размере 326 807,03 рублей, просроченные проценты в размере 181 526,43 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 109 679,25 рублей. 28.10.2015 Калининским районным судом г. Тюмени вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 Норики в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 65 089 рублей 31 копеек, в том числе основной долг – 23 200,46 руб., проценты – 40 693,62 руб., проценты на просроченный основной долг 1 195,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 рубля 68 коп., всего 67 241 рубль 99 копеек». Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносятся. С учетом решения суда от 28.10.2015 в настоящее время сумма задолженности составляет 552 923,40 рублей из которых: основной долг в размере 303 606,57 рублей, проценты в размере 140 832,81 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 108 484,02 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2014 по состоянию на 22.03.2019 в размере 552 923,40 рублей, а также обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль OPEL INSIGNIA HB, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 729 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению и рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

16 августа 2014 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 370 124,48 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых для оплаты стоимости автомобиля OPEL INSIGNIA HB, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый; оплаты услуги по страхованию транспортного средства по рискам «Хищение» и «Ущерб»/ «Конструктивная гибель» (л.д.13-18, 19-20).

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 370 124,48 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в размере 10 651,05 рублей (л.д. 19-20).

Вышеперечисленные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда г. Тюмени от 28.10.2015, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 Норики в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 65 089 рублей 31 копеек, в том числе основной долг – 23 200,46 руб., проценты – 40 693,62 руб., проценты на просроченный основной долг 1 195,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 рубля 68 коп., всего 67 241 рубль 99 копеек» (л.д. 25-27). 

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности (л.д.6-12).

Норма п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

22 марта 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита, погашении суммы задолженности в размере 618 012,71 рублей (л.д. 37, л.д.38-41), сумма кредита с процентами в полном объеме заемщиком до настоящего времени банку не возвращена.

Согласно решению суда от 28.10.2015 с ответчика взысканы денежные средства в размере 65 089,31 рублей, за вычетом взысканных денежных средств по решению суда в настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2019 составляет 552 923,40 рублей из которых: основной долг в размере 303 606,57 рублей, проценты в размере 140 832,81 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 108 484,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8) и не оспаривается ответчиком.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил просрочку ежемесячных платежей, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору в размере 552 923,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в этой части следует удовлетворить.

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита, ФИО1 просил заключить договор залога транспортного средства OPEL INSIGNIA HB, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый. Акцептом является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уведомление о возникновении залога АО «Кредит Европа Банк» на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества 21.11.2014 (л.д.28). Таким образом, между сторонами в письменной форме заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 16 августа 2014 года, заключенного между ООО «Автоград Профи» и ФИО1 (л.д. 21-23) ответчик приобрел в собственность автомобиль OPEL INSIGNIA HB, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый. Указанные обстоятельства подтверждаются также карточкой учета транспортных средств (л.д.68).

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – OPEL INSIGNIA HB, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 729 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 334, 340, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Арояну Врежу Норики о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Арояна Врежа Норики в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2014 года по состоянию на 22 марта 2019 года в размере 552 923,40 рублей из них: основной долг в размере 303 606,57 рублей, проценты в размере 140 832,81 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 108 484,02 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 729 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL INSIGNIA HB, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Арояну Врежу Норики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая