П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 29 августа 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А., 

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шикуля Ю.И. предоставившей ордер № 36758 

а так же потерпевшей - Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шендецкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Шендецкий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в спальне, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести признал полностью, 

<

данные изъяты> претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шендецкого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский