Гражданское дело № 2-1890/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> рублей для осуществлению операций по счету №. В счет погашения кредита ФИО2 обязан был ежемесячно выплачивать кредит, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и включает: сумму по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; сумму по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> рублей; задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, перерасхода кредитного лимита -0,0 рублей, остатка основного долга по использованию кредитной иллинии – 

<

данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствие с которым, банк предоставляет кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления на его счет №. Факт выдачи кредита оплата автомобиля у фирмы – продавца. Заемщик приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствие с п. 6.1 Правил предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретенное транспортное средство 

<

данные изъяты>. В соответствие с п.3.2 Правил (Порядок уплаты процентов и возврата кредита») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисление за пользование кредитом, путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа и п.3.2.3 ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно начиная с даты осуществления первого платежа в размере указанном в заявлении и графике платежей. В соответствие с п.1.6 заявления и п.5.2.1 Правил, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствие с условиями Кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность (при наличии таковой). В настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В соответствие с п.14.2 Правил («Ответственность сторон») при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячных платежей и неоплате его полностью или частично, или несвоевременно, заемщик обязан уплатить неустойку в размере указанном в заявлении. В соответствие с п.6.11 заявления размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. В связи с этом, в соответствие с пунктами 4.3.1 и 4.3.4 Правил («Основания для досрочного истребования задолженности Банком») наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствие с п.5.3.1 Правил банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом. Банк свои обязательства выполнил, ответчик свои обязательства исполняет недобросовестно и не в полной мере, в связи с чем, у ФИО2 возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей и включает: сумму остатка основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; сумму плановых процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; сумму задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,0 рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей. Всего задолженность по двум кредитам составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме – 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль с установлением первоначальной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и уменьшил их на 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске кредитной карты на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 

<

данные изъяты> рублей; заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Кредит был перечислен на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствие с которым, банк предоставляет кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, путем перечисления на его счет №. Факт выдачи кредита оплата автомобиля у фирмы – продавца. Заемщик приобрел автомобиль CHEVROLET 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 нарушает сроки погашения задолженности по кредиту, не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленного истцом, ФИО2 имеет просроченную задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 

<

данные изъяты> рублей и включает: сумму по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; сумму по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> рублей; задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, перерасхода кредитного лимита -0,0 рублей, остатка основного долга по использованию кредитной иллинии – 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей и включает: сумму остатка основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; сумму плановых процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; сумму задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,0 рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей. Всего задолженность по двум кредитам составляет 

<

данные изъяты> рублей. С учетом оплаты 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредитным договорам составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита, иной размер задолженности суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с предложением о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствие с условиями, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретенное транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортных средств, ФИО2 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно заключению об определении актуальной рыночная стоимость автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АО «Райффайзенбанк» автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд считает, что в этом размере и должна быть определена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

Оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от взысканной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей за требования имущественного и неимущественного характера, в остальной части должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, находящийся в залоге у АО «Райффайзенбанк» по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧ